107/2023-282348(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов 

«12» октября 2023 года Дело № А64-7713/2022  

Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2023  Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2023  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.01.2005г.г., 392000, 

<

...>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  308680934700018, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.12.2008г., 393927, Тамбовская  область, Моршанский район)  

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала  Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.12.2004 г., 119017 

<

...> М, д.15; 392680, 

<

...>)  

о взыскании 543 076,96 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, доверенность от 30.12.2022, от ответчика: ФИО2. паспорт РФ, ФИО4, доверенность от 11.09.2023, от третьего лица: ФИО5, доверенность от 05.06.2023 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.01.2005г.г., 392000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  308680934700018, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.12.2008г., 393927, Тамбовская  область, Моршанский район) о взыскании 543 076,96 руб.  

Определением от 05.10.2022 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда, в порядке ст.51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала Публичного  акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго».  

12 октября 2023 года 

Определением от 09.12.2022 производство по делу № А64-7713/2022  приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по  заявлению о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2022  по делу № А64-7772/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2023  определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2023 об отказе в  удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.04.2023 по делу № А64-7772/2021 оставлены без изменения.  

14.08.2023 от истца поступило заявление о возобновлении производства по делу.  Определением от 17.08.2023 производство по делу возобновлено с 09.10.2023.  

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании поддержал  заявленные исковые требования.  

Представитель ответчика исковые требования не признает. 

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» в лице филиала Публичного  акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» полагает требования  подлежащими удовлетворению.  

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу комплексной  судебной экспертизы на предмет установления факта нарушения пломб и знаков  визуального контроля, установленных на приборе учета потребителя, наличия следов  механического воздействия на прибор учета, факта вмешательства в работу прибора  учета, внесения изменений в схему; установления возможности вскрытия корпуса прибора  учета без демонтажа крышки и пр., в том числе, установления полноты исследования  пломб на приборе учета, проведенного в рамках судебной экспертизы по делу № А647772/2021. Представлено согласие на проведение судебной экспертизы от АНО «Бюро  научных экспертиз».  

Также представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной  экспертизы по тем же вопросам в ООО «Институт судебной экспертизы»; представлено  согласие на проведение судебной экспертизы от ООО «Институт судебной экспертизы».  

Представители истца и третьего лица возражали против назначения судебной  экспертизы в обе организации, полагали, что указанные обстоятельства явились  предметом исследования в рамках арбитражного дела № А64-7772/2021, решение по  которому имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.  

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд  назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле. Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы  права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются  специальные познания.  

Назначение экспертизы является правом арбитражного суда, которое он может  реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о  необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного  разрешения спора.  

Рассмотрев заявленные ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд не  установил оснований для их удовлетворения, ввиду следующего.  

Как следует из данных Картотеки арбитражных дел, решением Арбитражного суда  Тамбовской области от 13.05.2022 по делу № А64-7772/2021 отказано в удовлетворении  исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308680934700018, ИНН 

<

***>) о признании  недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.08.2021   № 68 001541 и расчета неучтенного потребления электроэнергии по акту от 19.08.2021   № 68 001541 в объеме 62351 кВт*ч.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022  решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.05.2022 по делу № А64-7772/2021  оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2023 решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2022 и постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 по делу № А64-7772/2021 оставлены без  изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Определением Верховного Суда РФ от 30.05.2023 № 310-ЭС23-7733  индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказано в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

22.11.2022 Индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРНИП 308680934700018, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.12.2008г., 393927,  Тамбовская область, Моршанский район) обратился в арбитражный суд с заявлением о  пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2022 по делу   № А64-7772/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением суда от 09.02.2023 по делу № А64-7772/2021 в удовлетворении  заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 308680934700018, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного  суда Тамбовской области от 13.05.2022 по делу № А64-7772/2021 по вновь открывшимся  обстоятельствам, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023, отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2023  определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2023 об отказе в  удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.04.2023 по делу № А64-7772/2021 оставлены без изменения.  

 В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда  общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле.  

С учетом положений статьи 69 АПК РФ, суд полагает установленным и не  требующим доказывания факт безучетного потребления электрической энергии по точке  поставки электроэнергии – пилорама, Тамбовская область, Моршанский район, с.Устье,  на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом  (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления  предпринимательской деятельности, от 19.08.2021 № 68 001541.  

Протокольным определением от 09.10.2023 ответчику отказано в удовлетворении  ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу как в АНО «Бюро научных  экспертиз», так и в ООО «Институт судебной экспертизы».  

Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове специалиста АНО «Бюро  научных экспертиз» ФИО6 При этом явка в судебное заседание специалиста  ответчиком не обеспечена.  

Представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения  ходатайства.  

Согласно части 1 статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми  знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по  касающимся рассматриваемого дела вопросам.  

По смыслу приведенной процессуальной нормы специалист привлекается к  участию в судебном процессе по инициативе суда в случае, когда суд нуждается в  

консультации носителя специальных знаний в какой-либо отрасли науки и техники. В  данном случае разногласия между сторонами касаются вопроса о наличии (отсутствии)  факта безучетного потребления. По мнению суда, необходимость в технической  консультации отсутствует.  

Суд, совещаясь на месте, определил, в удовлетворении ходатайства о вызове  специалиста отказать.  

В судебном заседании представителем ответчика заявлено устное ходатайство об  отводе судьи Митиной Ю.Н. от рассмотрения дела по основаниям п. 5 ч.1 ст.21 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении, вынесено  определение (резолютивная часть от 09.10.2023).  

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.  Судом протокольным определением от 09.10.2023 отказано в удовлетворении ходатайства  ответчика как направленного на затягивание рассмотрения дела по существу.  

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Как следует из материалов дела, 01.03.2010 между ОАО «Тамбовская  энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (Потребитель, истец по  делу), заключен договор энергоснабжения № 363 по условиям которого гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии  (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги  в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего  законодательства РФ.  

Права и обязанности сторон согласованы в разделах 2, 3 договора. Согласно п. 3.1. договора потребитель обязуется: 

- вести ежемесячный учет электрической энергии (мощности) и представлять  данные учета гарантирующему поставщику. При наличии средств измерений,  фиксирующих количество поставленной Потребителю электрической энергии  находящихся на территории сетевой организации, показания средств измерений  предоставляются сетевой организацией (п. 3.1.1. договора),  

- надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической  энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим  договором (п. 3.1.3. договора),  

- обеспечивать за свой счет замену и поверку расчетных приборов учета  электрической энергии, находящихся на балансе Потребителя, в установленные для  данных приборов учета электрической энергии сроки, или их повреждении, обеспечивать  их сохранность и правила эксплуатации. Сохранность прибора учета определяется  отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего  оборудования, а также сохранностью пломбы и знака маркировки (п. 3.1.10. договора),  

Стоимость электрической энергии и порядок расчетов согласован сторонами в  разделе 5 договора.  

Публичное акционерное общество «Россети-Центр» (ранее - ПАО «МРСК  Центра») является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг  по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого  хозяйства.  

Точкой поставки электрической энергии по договору является объект – пилорама,  Тамбовская область, Моршанский район, с.Устье.  

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии от  19.08.2021 № 68058285 в точке поставки установлен прибор учета электрической энергии  «Лейне Электро-03» заводской № 00061, 2009 года выпуска.  

19.08.2021 сотрудниками сетевой организации в ходе проверки состояния учета  потребляемой электроэнергии в точке поставки электроэнергии, расположенной по  адресу: Тамбовская область, Моршанский район, с.Устье (прибор учета «Лейне Электро03» заводской № 00061, 2009 года выпуска) выявлены нарушения, о чем составлен акт №  68058285 от 19.08.2021 проверки состояния схемы изменения электрической энергии и  работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица и акт № 68  001541 от 19.08.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим  лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления  предпринимательской деятельности.  

В акте от 19.08.2021 № 68 001541 о неучтенном потреблении электроэнергии  указано на «нарушение целостности стикера, установленного заводом-изготовителем; на  пломбе, установленной государственным поверителем, имеются следы механического  воздействия, вследствие чего не просматриваются данные о квартале и годе первичной  поверки, а также код государственного поверителя».  

На основании составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии  сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления, который  составил – 62 351 кВт.ч.  

21.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо 

 № ТЭК/ТО/МО/2780 с требованием оплатить стоимость объема безучетного потребления  электрической энергии в размере 543 076,96 руб.  

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению,  руководствуясь следующими основаниями.  

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.  

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы,  расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей  электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются  Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон   № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442  (далее - Основные положения).  

Согласно п. 140 Основных положений № 442 определение объема потребления  (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг  по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в  объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов  учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и  приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам  учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета  электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности  к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных  способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными  способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей  информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный  период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период  предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный  период, когда такие показания имелись.  

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается  совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для  измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.  Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к  измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.  

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность  приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов,  устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для  измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной  или нескольким точкам поставки.  

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается  прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на  определенный момент времени.  

 В силу п. 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической  энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета,  соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении  единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к  месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и  (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке,  предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на  дату допуска (далее - расчетные приборы учета).  

В силу п. 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие  поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих  порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг  по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского  управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на  предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления  электрической энергии.  

 На основании пункта 173 Основных положений № 442 результаты проверки  приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который  составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой  организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.  

 Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности  расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную)  на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по  передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора  учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об  отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета  утраченным.  

Требования к акту о безучетном потреблении электроэнергии предусмотрены п.  178 Основных положений № 442.  

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета  признается вышедшим из строя.  

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое  состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и  оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также  немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах,  неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при  пользовании энергией.  

В соответствии с п. 139 Основных положений № 442 собственники приборов учета  и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники  (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета  и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы  учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс  удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных  трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для  обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии  (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и  корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с  принадлежащих им приборов учета электрической энергии.  

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или)  иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической  энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если  такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца)  энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии  (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей  электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах  балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей  электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и  (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета  электрической энергии (мощности).  

Согласно п. 136 Основных положений N 442 под эксплуатацией прибора учета для  целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих  функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для  обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с  его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и  до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного  оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической  энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного  оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.  

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации  электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики  Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан  обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их  эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Установка и эксплуатация средств измерений и учета  электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства  электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).  

В силу п. 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность  расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии  установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не  вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической  энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.  

Таким образом, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению  функционирования прибора учета (измерительного комплекса). Невыполнение  потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в  надлежащем техническом состоянии прибора учета электрической энергии, приводит к  искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с  пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.  

Согласно п. 2 Основных положений № 442 безучетным является потребление  электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по  передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической  энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу  прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или)  напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями,  через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные  трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета  электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения)  прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения  (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета,  измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты  интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления,  препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета  электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с  настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные  трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета  электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности  потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому  потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором  расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного  участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора  учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета)  возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка,  обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя)  подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в  границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения  прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого  земельного участка.  

В подтверждение факта безучетного потребления ответчиком энергии истец  представил акт от 19.08.2021 № 68001541, согласно которому сетевой организацией в ходе  проверки системы учета потребителя в точке поставки электроэнергии, расположенной по  адресу: Тамбовская область, Моршанский район, с.Устье (прибор учета «Лейне Электро03» заводской № 00061, 2009 года выпуска) выявлено: «нарушение целостности стикера,  установленного заводом-изготовителем; на пломбе, установленной государственным  поверителем, имеются следы механического воздействия, вследствие чего не  просматриваются данные о квартале и годе первичной поверки, а также код  государственного поверителя».  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.08.2021 № 68001541, а  также акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 19.08.2021   № 68058285 составлены в присутствии потребителя – ФИО2  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.08.2021 № 68001541  подписан потребителем без замечаний.  

Выявленные нарушения квалифицированы сетевой организацией как безучетное  потребление электрической энергии.  

Как уже было отмечено выше, решением Арбитражного суда Тамбовской области  от 13.05.2022 по делу № А64-7772/2021 отказано в удовлетворении исковых требований  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  308680934700018, ИНН 

<

***>) о признании недействительным акта о неучтенном  потреблении электрической энергии от 19.08.2021 № 68 001541 и расчета неучтенного  потребления электроэнергии по акту от 19.08.2021 № 68 001541 в объеме 62351 кВт*ч.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2023 решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2022 и постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 по делу № А64-7772/2021 оставлены без  изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Определением Верховного Суда РФ от 30.05.2023 № 310-ЭС23-7733  индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказано в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

В рамках дела № А64-7772/2021 в целях установления факта вмешательства в  прибор учета, судом назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручено  Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной  экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.  

Как следует из решения суда Арбитражного суда Тамбовской области от  13.05.2022 по делу № А64-7772/2021, результатами судебной экспертизы установлено  перенавешивание свинцовой пломбы госповерителя и ее повторный обжим, а также  наличие внешних паяных соединений электронной платы с подходящими проводами,  произведенных в незаводских условиях.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области  от 13.05.2022 по делу № А64-7772/2021 установлена правомерность составления акта о  неучтенном потреблении электрической энергии от 19.08.2021 № 68 001541 и расчета  неучтенного потребления электроэнергии по акту от 19.08.2021 № 68 001541 в объеме  62351 кВт*ч.  

С учетом положений ч. 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением  Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2022 по делу № А64-7772/2021, имеют  преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.  

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №  30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи  направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения,  исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты,  установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по  другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для  разрешения данного дела.  

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости  судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.  

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом подтвержден факт  безучетного потребления ответчиком электрической энергии, о чем составлен акт  

 № 68 001541 от 19.08.2021. 

Возражения ответчика сводятся к несогласию с позицией гарантирующего  поставщика и сетевой организации о преюдициальности фактических обстоятельств,  установленных при разрешении дела № А64-7772/2021, и направлены на преодоление  вступивших в силу судебных актов, что недопустимо в силу ст. 16 АПК РФ.  

Согласно п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии  (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии  рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой,  энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном  потреблении электрической энергии.  

В силу положений п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного  потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за  исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с  применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения  N 3 к настоящему документу:  

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке  поставки, МВтч, определяется:  

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности  энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением  случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:  

W=PмаксT, 

где: 

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к  соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение  максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы  максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой  принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине  допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля),  МВт;  

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного  потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления  количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в  сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества  часов использования им электрической энергии (мощности).  

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности сторон от 02.07.2012 № М03064 установлена максимальная мощность  энергопринимающих устройств потребителя - ИП ФИО2 в размере 27 кВт.  

В соответствии с п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного  потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая  проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее  которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до  даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном  потреблении электрической энергии.  

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии от  13.05.2016 № 68017093 дата предыдущей проверки ИП ФИО2 - 13 мая 2016 года.  

 В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, сетевой  организацией произведен расчет объема безучетного потребления в размере 62 351 кВт*ч  (за вычетом оплаченного объема 505 кВт*ч) за 2328 часов, с даты не позднее которой  должна быть проведена проверка с 13.05.2021 до 19.08.2021, исходя из максимальной  мощности 27 кВт.  

Стоимость безучетного потребления электроэнергии составила 543 076,96 руб. 

Расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии ответчиком не  опровергнут. Данный расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической  энергии суд считает правомерным и арифметически верным.  

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования истца о взыскании  стоимости безучетного потребления электрической энергии с ответчика являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 308680934700018, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 543 076,96 руб.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 862,00 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения по делу в законную силу.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

 Судья Ю.Н. Митина