АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135237/23-67-1107

г. Москва

31 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 г. 

Арбитражный суд в составе:  

Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола помощником судьи Н.С. Сидоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011 

дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОСТОВСКИЙ-НА-ДОНУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОСВЯЗИ" (344038, РОСТОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, НАНСЕНА УЛИЦА, 130, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНЦЕРН РАДИОСТРОЕНИЯ "ВЕГА" (121170,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 21.07.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 225 204,30 руб. при участии: от истца: ФИО1 по дов-ти от 10.12.2021, ФИО2 по дов-ти от 14.03.2023 от ответчика: неявка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "РОСТОВСКИЙ-НА-ДОНУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ  РАДИОСВЯЗИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНЦЕРН РАДИОСТРОЕНИЯ "ВЕГА"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01 апреля 2019   № 1825730200892217000241151/224001/18/19-67 в размере 1 225 204 руб. 30 коп.  

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате выполненных работ.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  отзыв не представил.  

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте  

судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по  существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании в первой инстанции.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании  следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 01 апреля 2019 года между  Федеральным государственным унитарным предприятием «Ростовский-на-Дону  научно-исследовательский институт радиосвязи» (Исполнитель) и 

 Акционерным обществом «Концерн радиостроения «Вега» (Заказчик)

 заключен договор № 1825730200892217000241151/224001/18/19-67 (далее по  тексту - договор) на выполнение работы «Выпуск материалов на волоконно- оптическую линию задержки в ЭП на РСА-М» шифр «ВОЛЗА» (далее по тексту -  работа).  

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором  строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися  в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно п. 3.1 договора срок начала работы: 01.03.2019, окончание: 31.05.2019.  

В соответствии с п. 4.1 цена выполнения работы устанавливается в размере 1  750 291 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч двести девяносто один) рубль 85  копеек, в т.ч. 20 % НДС. Цена договора является фиксированной (п. 4.2 договора).  

Работы по договору выполнены Исполнителем в полном объеме в надлежащий  срок на сумму 1 750 291 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч двести девяносто  один) рубль 85 копеек, что подтверждается подписанием сторонами Акта сдачи-приемки работы от 31.05.2019 года № 1. Работы приняты Заказчиком без замечаний,  недостатки в выполненных работах не выявлены.  

Согласно п. 4.6 договора Ответчик на основании утвержденного акта приемки  работы, при наличии представленного счета Истца производит оплату выполненной  работы несколькими платежами, в следующем порядке:  

- единовременный платеж в размере 525 087 (пятьсот двадцать пять тысяч  восемьдесят семь) рублей 55 копеек, в т.ч. НДС, что составляет 30 % от цены договора,  в течение 10 банковских дней после утверждения акта приемки работы;  

- окончательный платеж в размере 1 225 204 (один миллион двести  двадцать пять тысяч двести четыре) рубля 30 копеек, что составляет 70 % от цены  договора, в течение 5 банковских дней после поступления денежных средств  предназначенных для этих целей от Головного исполнителя, но не позднее 31.12.2019  года.  

Денежные средства в размере 525 087 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьдесят  семь) рублей 55 копеек, что составляет 30 % от цены договора, оплачены Ответчиком  15.11.2019 года согласно счета от 30.10.2019 № 483, что подтверждается платежным  поручением от 15.11.2019 года № 5939.  

Окончательный расчет в размере 1 225 204 (один миллион двести двадцать пять  тысяч двести четыре) рубля 30 копеек, согласно выставленного ФГУП «РНИИРС»  счета от 30.10.2019 г. № 484, АО «Концерн «Вега» не произведен.  

Таким образом, Ответчиком не исполнены обязательства по оплате  выполненных ФГУП «РНИИРС» работ по договору в размере 1 225 204 (один миллион  двести двадцать пять тысяч двести четыре) рубля 30 копеек.  

02 марта 2021 года Истцом в адрес Ответчика согласно п. 10.2 договора  направлена претензия (исх. № 010/100-2606), в которой содержались требования  произвести окончательный расчет за выполненную работу по договору в  вышеуказанном размере. Претензия Ответчиком не удовлетворена и оставлена без  ответа в нарушение п. 10.4 договора.  

23 марта 2023 года ФГУП «РНИИРС» направило письмо исх. № 080/270-4399 в  адрес АО «Концерн «Вега» для оформления акта сверки взаимных расчетом за период  01.01.2022-31.12.2022, после чего Ответчик 10.04.2023 вместе с сопроводительным  письмом № 55/0/25-2311 представил подписанный Сторонами акт сверки за 2022 год,  согласно которому подтверждает задолженность по договору от 01.04.2019 №  1825730200892217000241151/224001/18/19-67 в размере 1 225 204, 30 рубля.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе  или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего  Кодекса.  

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного  обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих  обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта  выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное  письмо № 51).  

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности  представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании  задолженности по договору от 01 апреля 2019   № 1825730200892217000241151/224001/18/19-67 в размере 1 225 204 руб. 30 коп.  признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН РАДИОСТРОЕНИЯ  "ВЕГА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОСТОВСКИЙ-НА-ДОНУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОСВЯЗИ" (ИНН: 

<

***>)  задолженность по договору от 01 апреля 2019   № 1825730200892217000241151/224001/18/19-67 в размере 1 225 204 (один миллион  двести двадцать пять тысяч двести четыре) руб. 30 коп., а так же расходы по уплате  госпошлины в размере 25 252 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят два) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.Г. Джиоев