АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17753/2021 

Дата принятия решения –  14 декабря 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Яблоко", г. Екатеринбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии третьего лица - Муниципальное казенное учреждение «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»,

о взыскании 1 755 611 руб. 54 коп. задолженности, 286 540 руб. 36 коп. неустойки,

с участием представителей: 

от истца – ФИО1, по доверенности  от 14.09.2021г., ФИО2, по доверенности №56 от 27.04.2021г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности №33 от 11.01.2021г., 

от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Яблоко", г. Екатеринбург, (далее ответчик) о взыскании 1 755 611 руб. 54 коп. задолженности, 286 540 руб. 36 коп. неустойки.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани».

В судебное заседание 7 декабря 2021 года третье лицо не явилось, о времени и месте его проведения извещено, в связи с чем, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до 1 623 085 руб. 24 коп., ввиду частичной оплатой ответчиком суммы задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судом принято уменьшение исковых требований в части взыскания задолженности до 1 623 085 руб. 24 коп.

Ответчик иск не признал, полагал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью  1 статьи  24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон 89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 4 статьи 24.6 Федерального закона 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» признано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан (Протокол № 270818/2342676/03 от 25.09.2018г.).

Таким образом, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую, в том числе, включен и городской округ г. Казань.

Как следует из материалов дела, 1 января 2019г. между истцом (региональный оператор) и ООО «Мир красоты» (потребитель) был заключен договор № 

<

***>/1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого, истец взял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, обговоренные приложением №1 к договору, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение,  а ответчик - указанные услуги принять и оплатить.

Данный вывод подтверждается решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №65-37665/2019.

Согласно пункту 5 рассматриваемого договора стороны предусмотрели, что расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Пунктом 15 типового договора установлено, что потребитель обязуется обеспечить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и(или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016г., №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Согласно пункту 5 Правил №505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Во исполнение условий договора, за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. истец оказал ООО «Мир красоты»  услуги по вывозу ТКО на общую сумму 869 110 руб. 80 коп., о чем свидетельствуют акты оказанных услуг № 89949 от 30.11.2019г. и № 89950 от 31.12.2019г. однако ООО «Мир красоты»  оказанные ему услуги не оплатил.

15.02.2020 года размещена информация в журнале «Вестник государственной регистрации» № №5 (772) о том, что внеочередным общим собранием участников ООО «Екатеринбург Яблоко» (Протокол № 38 от 15 января 2020 года) принято решение о реорганизации в форме присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью «Мир Красоты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

11.03.2020 года повторно размещена информация в журнале «Вестник государственной регистрации» № 10 (777) о том, что внеочередным общим собранием участников ООО «Екатеринбург Яблоко» (Протокол № 38 от 15 января 2020 года) принято решение о реорганизации в форме присоединения к нему Общества с ограниченной ответственностью «Мир Красоты» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>).

19 июня 2020 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Мир Красоты» в связи реорганизацией общества в форме присоединения к ООО «Екатеринбург Яблоко» (ответчик).

Таким образом, за период с 01.01.2020г. по 19.06.2020г. (до момента внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения) размер задолженности ООО «Мир Красоты» перед истцом составил 407 999 руб. 24 коп., о чем свидетельствуют акты оказанных услуг № 9709 от 31.01.2020г., № 21090 от 29.02.2020г., № 21091 от 31.03.2020г., № 44181 от 30.04.2020г., № 51532 от 31.05.2020г., № 51533 от 30.06.2020г.

В последующем, в соответствии с актами оказания услуг № 125349 от 15.12.2020г., № 125350 от 15.12.2020г., № 125351 от 15.12.2020г., № 125352 от 15.12.2020г., № 125353 от 15.12.2020г., № 125354 от 15.12.2020г., № 125355 от 15.12.2020г., истец начислил услуги по вывозу ТКО за период с 20.06.2020г. по 31.12.2020г.  на общую сумму 478 502 руб. 25 коп.

Из искового заявления  следует, что стоимость рассчитана исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Постановлением КМ РТ от 12.12.2016 №922 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Республике Татарстан» и тарифов утвержденного Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам № 10-190/кс от 19.12.2018г. «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» по Западной зоне деятельности на территории Республики Татарстан на 2019 год», №11-55/тко от 19.12.2019 г. «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» по Западной зоне деятельности на территории Республики Татарстан на 2020-2022 годы».

Таким образом, общий размер задолженности на дату подачи иска составил 1 755 611 руб. 54 коп.

Поскольку ответчик оплату долга, в том числе в претензионном порядке не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

19 июня 2020 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Мир Красоты» в связи реорганизацией общества в форме присоединения к ООО «Екатеринбург Яблоко» (ответчик).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. 

Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Следовательно, ответчик является правопреемником по всем правам и обязательствам, возникшим у реорганизуемого общества.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, за период с  01.01.2019г. по 31.12.2019г. истец оказал ООО «Мир красоты»  услуги по вывозу ТКО на общую сумму 869 110 руб. 80 коп., о чем свидетельствуют акты оказанных услуг № 89949 от 30.11.2019г. и № 89950 от 31.12.2019г. 

За период с 01.01.2020г. по 19.06.2020г. (до момента внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения) размер задолженности ООО «Мир Красоты» перед истцом составил 407 999 руб. 24 коп., о чем свидетельствуют акты оказанных услуг № 9709 от 31.01.2020г., № 21090 от 29.02.2020г., № 21091 от 31.03.2020г., № 44181 от 30.04.2020г., № 51532 от 31.05.2020г., № 51533 от 30.06.2020г.

В последующем, в соответствии с актами оказания услуг № 125349 от 15.12.2020г., № 125350 от 15.12.2020г., № 125351 от 15.12.2020г., № 125352 от 15.12.2020г., № 125353 от 15.12.2020г., № 125354 от 15.12.2020г., № 125355 от 15.12.2020г., истец начислил услуги по вывозу ТКО за период с 20.06.2020г. по 31.12.2020г.  на общую сумму 478 502 руб. 25 коп.

Факт направления и получения ответчиком вышеуказанных актов не оспаривался.

Таким образом, общий размер задолженности на дату подачи иска составил 1 755 611 руб. 54 коп.

Из материалов дела следует, что ни ООО «Мир Красоты», ни ответчик на дату подачи иска задолженность не оплатил.

07.12.2021г. ответчик платежным поручением № 148 от 13.09.2021г. оплатил часть задолженности в размере 132 527 руб. 30 коп., в связи с чем истец заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до 1 623 085 руб. 24 коп., которое на основании статьи 49 АПК РФ было принято до 1 623 085 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик иск не признал, полагал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, а расчет объема вывозимых ТКО подлежал расчету исходя из нормативов накопления ТКО, неправомерно.

Суд отклоняет доводы ответчика, ввиду следующего.

В соответствии с частью  1 статьи  24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон 89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 4 статьи 24.6 Федерального закона 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» признано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан (Протокол № 270818/2342676/03 от 25.09.2018г.).

Таким образом, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую, в том числе, включен и городской округ г. Казань.

Как следует из материалов дела, 1 января 2019г. между истцом (региональный оператор) и ООО «Мир красоты» (потребитель) был заключен договор № 

<

***>/1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого, истец взял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, обговоренные приложением №1 к договору, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение,  а ответчик - указанные услуги принять и оплатить.

Данный вывод подтверждается решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №65-37665/2019.

По условиям пункта 5 договора цена является твердой на весь период исполнения контракта и  соответственно является обязательной, в том числе и для ответчика.

Отказ от заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором возможен только в прямо предусмотренном законом случае - при наличии в собственности юридического лица или на ином законном основании объекта размещения отходов (п.6 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ). 

Соответственно, по общему правилу у собственников ТКО отсутствуют правовые основания для отказа от заключения договора на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО. Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, в случае фактического оказании региональным оператором юридическому лицу, либо индивидуальному предпринимателю (собственнику ТКО) коммунальной услуги по обращению с ТКО соответствующий договор на оказание услуг по обращению с ТКО не может считаться не заключенным, такой договор заключается путем совершения конклюдентных действий сторон. 

Подпунктом 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ определено, что юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия у указанных лиц в собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются ТКО.

19 июня 2020 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Мир Красоты» в связи реорганизацией общества в форме присоединения к ООО «Екатеринбург Яблоко» (ответчик).

Следовательно, ответчик является правопреемником по всем правам и обязательствам, возникшим у реорганизуемого общества.

Из материалов дела следует, что ни ООО «Мир Красоты», ни ответчик на дату подачи иска задолженность не оплатил.

Следовательно, общий размер задолженности на дату подачи иска составил 1 623 085 руб. 24 коп. (с учетом уточнения).

Доказательств наличия у ответчика объекта размещения отходов, расположенного в границах его земельного участка, не представлено.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию твердых коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользовался услугой по вывозу ТКО, предоставляемой региональным оператором, равно как и доказательства нарушения истцом обязательств по договору, неоказания услуг в спорный период.

Доказательства предъявления ответчиком в спорный период мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или по объёму оказываемых услуг в рамках договора материалы дела не содержат и ответчиком также не представлены.

В силу изложенного, с учетом представленных истцом доказательств, требование истца о взыскании 1 623 085 руб. 24 коп. задолженности (с учетом уточнения)  обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 286 540 руб. 36 коп. за период с 11.12.2019г. по 09.07.2021г.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку, факт наличия задолженности и просрочки ее оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пунктом 29 рассматриваемого договора в случае нарушения сроков оплаты, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от стоимости задолженности  за каждый день просрочки. 

Снижение неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не предусматривается, поскольку ответчиком не заявлялось.

Суд, проверив представленный расчет неустойки, признал его арифметически верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 286 540 руб. 36 коп.

В  соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная возврату из федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Яблоко", г. Екатеринбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 623 085 руб. 24 коп. задолженности, 286 540 руб. 36 коп. неустойки, 32 096 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 1 136 руб. 75 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяА.С. Сотов