663/2018-216240(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13695/2018

20 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Васильевой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Нева Регион" (адрес: Россия  192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/623, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Галактика Агро" (адрес: Россия  188301, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул 120  ГАТЧИНСКОЙ ДИВИЗИИ 1, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности и пени по договору поставки 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 30.06.2016, - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2018, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева Регион" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика Агро" о  взыскании 615 085,00 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от  01.06.2017 № 306, 168 745,55 руб. пени за просрочку оплаты товара за период по  28.07.2017 по 26.01.2018, а так же пени, начисленных на сумму долга исходя из ставки  пеней 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период просрочки  оплаты с 27.01.2018 по день фактического исполнения обязательства по погашению  долга.  

В настоящем заседании истец уточнил заявленные требования, в связи с  погашением ответчиком суммы основной задолженности заявил отказ от иска в части  взыскания суммы основной задолженности по договору в размере 615 085,00 руб. и  взыскания пени, начисленных на сумму долга исходя из ставки пеней 0,1 % от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период просрочки оплаты с  27.01.2018 по день фактического исполнения обязательства по погашению долга;  

просил взыскать пени за просрочку оплаты товара по договору за период с 28.07.2017 по  13.02.2018 в размере 174 048,73 руб.  

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им гражданские права.  

Поскольку отказ от иска в части требований не противоречит закону, не нарушает  права других лиц, истец вправе его заявить до принятия судебного акта арбитражным  судом, которым заканчивается рассмотрение дела, в силу пункта 2 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он принимается судом.  

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от части исковых  требований принят судом, производство по делу в данной части подлежит  прекращению.  

Ответчик подтвердил, что сумма основной задолженности им оплачена,  возражений по иску не представил, ходатайства о снижении пени на основании статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не заявил.  

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации перешел к рассмотрению дела по существу.  

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд  установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.07.2017 был заключен  Договор поставки нефтепродуктов № 306, в соответствии с условиями которого истец  выполнил обязательство по поставке ответчику товара, что подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными.  

Ответчик претензий относительно количества, качества и других параметров  товара не предъявлял, между тем оплатил поставленные ему товары не полностью.  

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился к ответчику с претензией,  которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, а затем в суд с  настоящим иском.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Поскольку задолженность по оплате товара ответчиком погашена с нарушением  установленных договором сроков, размер долга ответчиком не оспорен, оплачен в  полном объеме на дату судебного заседания, требования истца о взыскании пени по  состоянию на 13.02.2018 обоснованы п.4.2 договора поставки, статьей 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с расчетом истца за  период с 28.07.2017 по 13.02.2018 составляют 174 048,73 руб., ответчиком по праву и по  размеру не оспорены и подлежат удовлетворению.  

Возражения ответчика о несоблюдении претензионного порядка в отношении  требования о взыскании пени отклонены судом с учетом разъяснений, изложенных в  п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017)  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если  кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга,  

считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов,  взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при  взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.  

С учетом изложенных обстоятельств заявленные требования о взыскании пени  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от части исковых  требований государственная пошлина в данной части подлежит возврату в соответствии  пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после  обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии  искового заявления к производству, уплаченная государственная пошлина возврату не  подлежит.  

Из заявления истца следует, что долг оплачен ответчиком после обращения истца  в арбитражный суд, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основной  задолженности по договору в размере 615 085,00 руб. и взыскания пени, начисленных  на сумму долга исходя из ставки пеней 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки за период просрочки оплаты с 27.01.2018 по день фактического исполнения  обязательства по погашению долга.  

Прекратить производство по делу в указанной части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галактика Агро" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Нева Регион" 174 048,73 руб. пени, а так  же 18 677,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Васильева Н.В.