Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32192/2024

22 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменная Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (адрес:  Россия 105066, Москва, Москва, ул Спартаковская, дом 2Б, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТЕХСЕРВИС" (адрес:  Россия 197341, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОМЕНДАНТСКИЙ АЭРОДРОМ, КОЛОМЯЖСКИЙ ПР-КТ, Д. 27, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ./КОМ 51-Н/17, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 31.05.2024,

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМТЕХСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании стоимости услуг по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 01-05-78-02-065 от 30.12.2020 за ноябрь 2023 в размере 546 149,10 руб., неустойки по закону за период с 16.12.2023 по 26.03.2024 включительно в части в размере 24 322,17 руб., неустойки по закону, начиная с 27.03.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга, в соответствии с п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14, п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 т. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В судебном заседании 16.07.2024 принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика 21 528,40 руб. неустойки за период с 16.12.2023 по 19.03.2024.

 Истец в судебное заседании поддержал заявленные требования.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) и Обществом с ограниченной ответственностью «КомТехСервис» (далее - Ответчик, ООО «КТС») заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 01-05-78-02-065 от 30.12.2020 (далее - Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство подавать холодную воду и принимать сточные воды, а ответчик обязан оплачивать холодную (питьевую) воду (водоотведение) в объеме, определенном договором.

В соответствии с п. 4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.03.2020.

В соответствии с п. 7 оплата по настоящему договору осуществляется ответчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен /(тарифов).

В соответствии с п. 8 оплата по договору производится за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц. Дата оплатой считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец в ноябре 2023 г. в порядке исполнения собственных обязательств осуществил отпуск услуг на общую сумму 546 149,10 руб.

          Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами, оплата услуг не произведена. Задолженность ответчика перед истцом по договору за ноябрь 2023 составляет 546 149,10 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.01.2024 №370/У/2/7/252, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения и транспортировки холодной воды применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения и транспортировки холодной воды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В уточнении исковых требований истец пояснил, что по состоянию на 20.05.2024 задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №. 01-05-78-02-065 от 30.12.2020 за период ноябрь 2023 ответчиком оплачена. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно уточненному расчету неустойка за просрочку оплаты за спорный период,  принимая во  внимание правила,  изложенные  в  Постановлении Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», а также в соответствии с п.п. 6.4 ст. 13, 14, п.2" ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011  г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и/ водоотведении» составляет 21 528,40 руб.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Расчет неустойки, период их начисления проверен судом и признан правильным. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

         Поэтому с ответчика в пользу истца арбитражный суд взыскивает данную сумму неустойки.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства оцениваются арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, в их совокупности и взаимной связи.

          При обращении с исковым заявлением в суд истцом не была уплачена госпошлина в соответствии с п. п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнение  истцом исковых требований согласно заявления от 20.05.2024.

 Взыскать с ООО "КОМТЕХСЕРВИС":

- в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России 21 528,40 руб. неустойки,

- в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины. 

  На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Даценко А.С.