АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

27 апреля 2023 года

 

Дело № А33-29401/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЙРОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЙРОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.08.2022 № 3557 в размере 149 977 руб. 95 коп., неустойки в размере 9 488 руб. 61 коп.

Определением от 17.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 27.02.2023.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 20.04.2023 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Старт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Айрон» (покупатель) подписан договор поставки от 30.08.2022 № 3557, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении к договору, являющемся неотъемлемой частью данного договора. Поставщик обязуется поставлять товар, качество которого соответствует утвержденным требованиям, стандартам, сертификатам и другим документам, определяющим требования к качеству товара (пункт 1.2. договора). 

В соответствии с пунктом 2.6. договора от 30.08.2022 № 3557 установлено, что сроки поставки товара поставщиком указаны в приложении. Поставка товара осуществляется и оговаривается индивидуально и все условия поставки прописываются в приложении (пункт 2.7. договора). 

Приложением № 1 к договору от 30.08.2022 № 3557 стороны согласовали, что срок исполнения поставки не более 3 рабочих дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 3.1. договора установлено, что плата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата за товар покупателем производится путем перечисления 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика (пункт 3.3. договора). 

Истец перечислил ответчику предоплату в размере 149 977 руб. 95 коп., что подтверждено платежным поручением от 30.08.2022 № 56. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.09.2022 (направлена ответчику 06.09.2022) с требованием вернуть предварительно оплаченные покупателем по договору № 3557 от 30 августа 2022г. денежные средства в сумме 149 977 руб. 95 коп. и сумму неустойки 599 руб. 91 коп., перечислив их на расчетный счет покупателя в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии. 

Ответчик не возвратил истцу сумму предоплаты в размере 149 977 руб. 95 коп., о чем указано в исковом заявлении.

Согласно пункту 8.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору поставщик уплачивает по письменному требованию покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного или ненадлежащее исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истец начислил ответчику 9 448 руб. 61 коп. неустойки по 04.11.2022 за просрочку поставки товара, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки от 30.08.2022 № 3557, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Приложением № 1 к договору от 30.08.2022 № 3557 стороны согласовали, что срок исполнения поставки не более 3 рабочих дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 3.1. договора установлено, что плата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата за товар покупателем производится путем перечисления 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика (пункт 3.3. договора). 

Истец перечислил ответчику предоплату в размере 149 977 руб. 95 коп., что подтверждено платежным поручением от 30.08.2022 № 56. 

Согласно ответу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) от 02.02.2023 № 04-04-00-05/1328, 30.08.2022 денежные средства в размере 149 977 руб. 95 коп. по платежному поручению № 56 от 30.08.2022 г. поступили на р/сч № 

<

***> организации ООО "Старт" ИНН 

<

***> (Плательщик ООО «Айрон» ИНН 

<

***>).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.09.2022 (направлена ответчику 06.09.2022) с требованием вернуть предварительно оплаченные покупателем по договору № 3557 от 30 августа 2022г. денежные средства в сумме 149 977 руб. 95 коп. и сумму неустойки 599 руб. 91 коп., перечислив их на расчетный счет покупателя в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии. 

Ответчик не возвратил истцу сумму предоплаты в размере 149 977 руб. 95 коп., о чем указано в исковом заявлении.

Доказательства передачи товара, предусмотренного договорами поставки от 30.08.2022 № 3557, а также доказательства возврата предоплаты в размере 149 977 руб. 95 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара или возвращения ответчиком перечисленной покупателем оплаты непоставленного товара суду не представлены, требование истца о взыскании 149 977 руб. 95 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору поставщик уплачивает по письменному требованию покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного или ненадлежащее исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истец начислил ответчику 9 448 руб. 61 коп. неустойки по 04.11.2022 за просрочку поставки товара, что следует из представленного истцом расчета.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 30.05.2017 по делу N 307-ЭС17-1144, А56-76383/2015, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13.

Поскольку суду не представлены доказательства поставки в установленные сроки, а требование о возврате предоплаты заявлено истцом в претензии от 06.09.2022, направленной ответчику 06.09.2022 с учетом приложением № 1 к договору от 30.08.2022 № 3557 о том, что срок исполнения поставки не более 3 рабочих дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, информации КБ «ЛОКО-Банк» (АО) от 02.02.2023 № 04-04-00-05/1328 о поступлении денежных средств на счет ответчика 30.08.2022 расчет неустойки за просрочку поставки товара верно начислять за период с 03.09.2022 по 06.09.2022.

Поскольку, как установлено выше, требование о возврате предоплаты заявлено истцом в претензии от 06.09.2022, направленной ответчику 06.09.2022, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата предоплаты за период 07.09.2022 по 04.11.2022.

Верный расчет неустойки за просрочку поставки товара от 30.08.2022 № 3557 за период с 03.09.2022 по 06.09.2022 составляет 599 руб. 91 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016)             в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или

с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата предоплаты за период 07.09.2022 по 04.11.2022 составляет 1 842 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании санкций подлежит удовлетворению частично в сумме 2 442 руб. 79 коп., в остальной части данного требования следует отказать.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙРОН» (ИНН 

<

***>) 157 949 руб. 74 коп., из них: 149 977 руб. 95 коп. долга, 599 руб. 91 коп. неустойки, 1 842 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 529 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова