51/2022-24560(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6033/2021

г. Петропавловск-Камчатский

06 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года.  Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Пивоваровой В.Н., рассмотрев в  открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью  «Шамса-Холдинг» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного  суда Камчатского края от 18.03.2022 по делу № А24-6033/2021  

по иску акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк»  (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Шамса-Холдинг» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский  водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 659 195,58 руб. 

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности 

от 25.12.2021 № 26 (сроком по 31.12.2022);  

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности  

от 04.08.2021 № 56 (сроком по 03.08.2024);  

от третьего лица не явились; 

установил:

акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк»  (акционерное общество) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского  края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шамса-Холдинг» (далее  – ответчик) о взыскании 1 060 732,82 руб., из которых: 150 745,19 руб. долга за  сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах за 4 квартал  2019 года; 612 323,87 руб. пени за период с 01.11.2019 по 05.03.2021 и 297 663,76 руб.  

пени за период с 10.02.2020 по 17.12.202 с указанием на взыскание пени по день  фактической оплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.02.2022 к участию в  деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное  унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – третье лицо, КГУП  «Камчатский водоканал»).  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.03.2022 иск  удовлетворен. Решение вступило в законную силу.  

05.05.2022 ООО «Шамса-Холдинг» обратилось с заявлением о пересмотре по  новым обстоятельствам решения суда от 18.03.2022 по делу № А24-6033/2021,  ссылаясь на принятие 26.03.2022 Правительством Российской Федерации  постановления № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных  отношений в 2022 году» (далее – постановление Правительства РФ № 474).  

Третье лицо извещено о месте и времени судебного заседания по рассмотрению  заявления, явку представителя в суд не обеспечило, уведомило суд о возможности  рассмотрения заявления в отсутствие его представителя.  

В судебном заседании представитель заявителя (ответчика) заявление  поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.  

Представитель истца возражал против удовлетворения заявления, полагал, что  постановление Правительства РФ № 474 не подлежит к применению к спорным  правоотношениям.  

Заслушав присутствующих в судебном заседании представителей сторон,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.  

В соответствии со статьей 301 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в  главе 37 АПК РФ.  

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами  являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда  фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо  ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за  собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния  лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи,  совершенные при рассмотрении данного дела.  

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта  по данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не  соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного  арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому  заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;  

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение  положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении  

арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому  заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;  

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда  Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в  соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание  на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу  данного обстоятельства.  

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 1, 2 пункта 4 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и  вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №  52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются  основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть  способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Ответчик, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта, указало  на наличие новых обстоятельств, которые, по его мнению, возникли с принятием  постановления Правительства РФ от 26.03.2020 № 474, которое действует на  отношения с 28.02.2022, что можно трактовать как признание недействующими на  период с 28.02.2022 до 01.01.2023 частей 6.2–6.4 статьи 13 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в части определения  ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты.  

Согласно пункту 7 Постановление Пленума ВАС РФ № 52 судебный акт может  быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа  только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для  принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1  января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный  ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а  также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или)  не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании  договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о  газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и  водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются  в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации,  исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля  2022 г.  

Данное постановление распространяет свое действие на правоотношения,  возникшие с 28.02.2022.  

На 27 февраля 2022 г. (в период с 14.02.2022 по 27.02.2022) ключевая ставка  Банка России составляла 9,5% годовых.  

 При этом, по мнению суда, названное постановление действует в отношении  неустоек независимо от расчетного периода (месяца) оказания коммунальных услуг,  по оплате которых допущена просрочка, в том числе если сумма долга образовалась  до 28.02.2022.  

Следовательно, факты, на которые ссылается ответчик, являются  существенными, влияют на правильность рассмотрения спора по настоящему делу, а  приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о наличии новых обстоятельств.  

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление о пересмотре решения  по новым обстоятельствам.  

На основании пункта 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по  вновь открывшимся (новым) обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 167–170, 311, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Шамса-Холдинг»  удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 18.03.2022 по делу   № А24-6033/2021 отменить по новым обстоятельствам.  

Назначить повторное рассмотрение искового заявления к рассмотрению в  судебном заседании суда первой инстанции на 25 августа 2022 года в 15 часов  30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 11.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со  дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья С.А. Кущ 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 18:32:03Кому выдана Кущ Светлана Александровна