АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14576/2021

г. Архангельск

10 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (ОГРН 

<

***>; адрес: 188662, 

<

...>)

о взыскании 7171 руб. 06 коп. неустойки,

без участия представителей сторон, извещенных о рассмотрении дела,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 5214 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период с 12.02.2019 по 14.05.2019 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии за февраль – май 2019 года, поставленной  по договору купли-продажи электрической энергии № 11-006628 от 11.03.2019, 169 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов.

Стороны представителей в суд не напарили, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

Ответчик  отзыв на заявление, возражений в отношении предъявленных требований  не представил.

Истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 7171 руб. 06 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 23.05.2019, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято увеличение размера исковых требований до 7171 руб. 06 коп.

Судебное заседание проведено и дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 11-006628 от 11.03.2019 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 9.1 договора договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.01.2019.

Во исполнение условий договора истец в период с февраля по май 2019 года поставил ответчику на согласованный в Приложении № 1 к договору объект электрическую энергию, для оплаты которой выставил универсальные передаточные документы от 28.02.2019 № 31-00014489 на сумму 146 514,48 руб., от 31.03.2019 № 31-00025275 на сумму 285 010,49 руб., от 30.04.2019 № 31-00033780 на сумму 209 936,66 руб., от 31.05.2021 № 31-00044726 на сумму 24 153,98 руб.

Поскольку ответчик оплатил поставленную электрическую энергию с нарушением согласованных в договоре сроков, истец произвел начисление неустойки и направил в адрес ответчика претензию от 16.02.2021 № 02-07/16-06/1604, которая была оставлена учреждением без удовлетворения.

В связи с просрочкой оплаты денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика 7171 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за период с 12.02.2019 по 23.05.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (алее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичные сроки оплаты стороны согласовали в пункте 6.4 договора.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

В соответствии с пунктом 7.3 договора при нарушении покупателем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40 % стоимости электрической энергии, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Из названного договорного условия следует, что воля обеих сторон была направлена на установление ответственности покупателя за нарушение сроков внесения промежуточных платежей.

Ответчиком допущена просрочка оплаты электроэнергии за февраль, март, апрель и май 2019 года, что подтверждается материалами дела (платежными поручениями от 28.03.20219 № 426597, от 19.04.2019 № 627303, от 08.04.2019 № 510878, от 23.05.2019 № 15129, о 14.05.2019 № 803030). Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является по существу правомерным.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 12.02.2019 по 23.05.2019 в размере 7171 руб. 06 коп. Расчет неустойки произведен истцом на промежуточные и на окончательные платежи.

Ответчик контррасчет неустойки, доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представил.

Суд признает представленный истцом расчет неустойки обоснованным и арифметически верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки в сумме 7171 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 169 руб. 50 коп. судебных издержек, связанных с направлением ему претензии и копии искового заявления.

Представленным в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений от 19.02.2021, 16.12.2021 подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем в заявленном размере.

Поскольку почтовые расходы документально подтверждены и понесены в связи с рассматриваемым делом, они подлежат отнесению на ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 7171 руб. 06 коп. неустойки, а также 2169 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.В. Шишова