АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-89708/23-147-703

г. Москва

22 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023года Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично  

При ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "КУН ВОСТОК"  (396002, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., РАМОНСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, ТЕР. ПРОМЫШЛЕННАЯ, 3-Я ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА УЛ., ЗД. 5, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2007, ИНН: 

<

***>)  

к ЦЭЛТ (107140, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1,  СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН:  

<

***>)  

третье лицо - ООО "ЕЛТРАНС+" (ИНН: 

<

***>) 

о признании незаконным и отмене решения Центральной электронной таможни о  классификации товара РТК-10131010-23/000078 от 17.03.2023 в соответствии с единой  товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского  экономического Союза.  

при участии: 

от заявителя - ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 20.04.2023 г.), ФИО4  (паспорт, диплом, по дов. от 10.08.2023 г.)  

от ответчика – ФИО5 (удостов., диплом, по дов. от 29.12.2022 г.),  от третьего лица – неявка, изв.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "КУН ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением к Центральной электронной таможне о признании незаконным и отмене  решения о классификации товара от 17.03.23 № РКТ-10131010-23/000078.  

Представители заявителя в судебном заседании поддержали требования по  мотивам, изложенным в заявлении и пояснениях.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  заявленных требований по доводам отзыва.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются  доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте  судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя и ответчика, изучив  представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в  судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или  совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения,  действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие  одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения,  действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов  заявителя.  

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не  пропущен.  

Как следует из материалов дела, ООО «Кун Восток» на Центральном таможенном  посту Центральной электронной таможни по ДТ № 10131010/150323/3089450  задекларировал товар № 1, согласно 31 графы представляющий собой  «валкообразователь ленточный серии MERGE МАХХ, модель MERGE МАХХ 1090,  для заготовки кормов для с.-х. животных; вкл. подборщик с регулируемой скоростью  для идеального копирование рельефа почвы, роликовый дефлектор WINDGUARD в  передней части подборщика, электрогидравлическое управление; технические  характеристики: рабочая ширина при центральной укладки валков - 9,70 - 1 1,00 (м),  при боковой укладке валков - 10,30 (м), ширина валка (м) -1.00 - 1,30 - при боковой  укладке, до 2,20 -при центральной, кол-во подборщиков и конвейеров -2, транспортная  длина (м) -8.05, транспортная ширина (м) - 3,00, транспортная высота (м) - 3,49; привод  подборщиков и конвейеров -гидравлический, колеса - 500/45-22.5, скорость ВОМ  (об./мин.) - 1000, новый 2023г. выпуска, в частично разобранном виде, производитель  K.UHN S.A.S. Тов. знак KUHN Модель MERGE МАХХ 1090, артикул 1144420,  серийный номер: KSAA1036C90A00182, кол-во 1шт.» в подсубпозиции 8433 30 000 О  ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 0 %, НДС - 20 %). В графе 33  ДТ товар классифицирован декларантом в подсубпозиции 7326 90 980 7 ТН ВЭД ЕАЭС  

(ставка ввозной таможенной пошлины - 0 %) как: Изделия из черных металлов прочие:  прочие: — изделия из черных металлов прочие: прочие.  

Центральный таможенный пост (ЦЭД) в ходе таможенного контроля до выпуска  товаров принял решение от 17.03.2023 № РКТ-10131010-23/000078 о классификации  рассматриваемого товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 8433 59 850  9 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 5 %, НДС - 20 %).  

Так, согласно графе 47 ДТ № 10131010/150323/3089450 из-за принятия  оспариваемого решения исчислен 5% платеж в сумме 332155,33 руб. В соответствии с  Отчетом таможенного представителя за март 2023 г., по ГДТ   № 10131010/150323/3089450 (п/п № 10) списан таможенный платеж с единого лицевого  счета таможенного представителя (ЕЛС) платеж в размере 332155,33 руб., дата выпуска  18.03.2023, вид списания: 2010. Соответственно, ввиду незаконности вынесенного  решения таможенного органа о классификации товара, данные денежные средства  подлежат возврату таможенным органом.  

Посчитав указанное решение незаконным и нарушающим его права и законные  интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному  декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях,  установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.  

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным  представителем. Таможенное декларирование осуществляется с использованием  таможенной декларации в электронной форме в соответствии с пунктом 3 статьи 104  ТК ЕАЭС или в письменной форме в соответствии с пунктами 4, 5 статьи 104 ТК  ЕАЭС.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном  декларировании подлежат классификации в соответствии с Товарной номенклатурой  внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).  

Сведения о товарах, подлежащих указанию в декларации на товары, перечислены  в пункте 1 статьи 106 ТК ЕАЭС и включают, в том числе, классификационный код  товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической  деятельности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ТК ЕАЭС в случае выявления таможенным  органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при  таможенном декларировании, таможенный орган осуществляет классификацию  товаров и принимает решение о классификации товаров по форме в соответствии с  законодательством государств-членов о таможенном регулировании.  

В силу ст. 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в  таможенной декларации, относятся, в том числе, документы о происхождении товаров;  документы, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их  классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической  деятельности, предварительное решение о классификации товаров, при его наличии, а в  случае таможенного декларирования товаров (компонентов товаров), перемещаемых  через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в  некомплектном или незавершенном виде, в соответствии с таможенной процедурой  таможенного транзита - принятое таможенным органом любого государства-члена в  отношении таких товаров предварительное решение о классификации товаров либо  решение о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в  несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном  виде; документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том  числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров, указанные в  коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в  заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не  являются обязательными для классификации товаров.  

Согласно статье 19 ТК ЕАЭС Товарная номенклатура внешнеэкономической  деятельности утверждается Евразийской экономической комиссией и основывается на  Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной  организации (далее Гармонизированная система) и единой Товарной номенклатуре  внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.  

Гармонизированная система является приложением к Международной конвенции  о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, разработанной под  руководством Совета таможенного сотрудничества (Всемирная таможенная  организация), участницей которой является Российская Федерация.  

Согласно статье 42 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г.  Астане 29.05.2014), вступившего в силу с 01.01.2015 на таможенной территории Союза  применяются единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности  Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского  экономического союза и ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного  тарифа Евразийского экономического союза.  

Единый таможенный тариф представляет собой свод ставок таможенных пошлин,  применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих  стран, систематизированных в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС.  

При этом правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение  (критерии разграничения) по товарным позициям в соответствии с Основными  правилами интерпретации ТН ВЭД (далее-ОПИ ТН ВЭД).  

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ  ТН ВЭД, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа  изготовления, материалов из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой  функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.  

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры  внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров,  утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522,  определено, что ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного  отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке,  кодируемой на определенном уровне.  

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ  ТН ВЭД 1 - 6, являющихся неотъемлемой частью ТН ВЭД.  

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД классификацию товаров следует  проводить: а) исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к  разделам или группам; б) если такими текстами не предусмотрено иное, то в  соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.  

Наименования товарных позиций и примечания к разделам или группам являются  приоритетными, то есть учитываются в первую очередь при классификации товара.  

В силу правила 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной  позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и  примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, положениями  вышеупомянутых Правил 1, 2, 3, 4 и 5 при условии, что лишь субпозиции на одном  уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут  применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не  оговорено иное.  

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются  Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные к применению Рекомендацией  

Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21, которые в свою  

очередь, базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной  системе Всемирной таможенной организации, представляющие собой официальное  толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и  субпозиций Гармонизированной системы, причем это толкование имеет  международно-правовое значение.  

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержат толкования содержания позиций  номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного  применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров,  включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения  различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного  отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.  

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, последовательно  должны применяться ОНИ ТН ВЭД, примечания к разделами, группам и субпозициям,  дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что между тем  не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций  использовать пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций, терминов  и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к  определенной позиции номенклатуры. Кроме того, при классификации любого товара  необходимо исходить, прежде всего, из его уникальных свойств и целевого назначения.  

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с  Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ), применяемыми  последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов,  из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия,  области применения, упаковки, расфасовки. Положением о порядке применения  единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного  союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного  союза от 28.01.2011 № 522, определено, что ОПИ предназначены для обеспечения  однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной  группировке, кодированной на необходимом уровне, применяются единообразно при  классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую  очередь, ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в  соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации  товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2 (и так далее).  

В соответствии с ОПИ 1 для юридических целей классификация товаров в  соответствии с ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и  соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не  предусмотрено иное в соответствии с последующими ОПИ. Следовательно,  классификация должна осуществляться в первую очередь в соответствии с текстами  товарных позиций или примечаний к разделам и группам, причем наименование  товарных позиций и примечания имеют одинаковый статус. Дальнейшую  классификацию после того, как определена соответствующая товарная позиция,  устанавливает правило ОПИ 6, согласно которому классификация осуществляется в  соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к  субпозициям. Также при классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС применяются  Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (приложение к Рекомендации Коллегии Евразийской  экономической комиссии от 07.11.2017 № 21) (далее - Пояснения), которые в свою  очередь базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной  системе описания и кодирования товаров (ГС) Всемирной таможенной организации.  Пояснения содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания  товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и  конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций,  

методы определения различных параметров товаров и другую информацию,  необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции  ТН ВЭД ЕАЭС. Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС основан на  оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания  связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.  

Судом установлено, что при таможенном декларировании товаров по ДТ   № 10131010/150323/3089450 товара: ВАЛКООБРАЗОВАТЕЛЬ ЛЕНТОЧНЫЙ СЕРИИ  MERGE МАХХ, МОДЕЛЬ MERGE МАХХ 1090 (далее - «товар», «машина») в графе 33  указанной декларации заявлен код 8433 30 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Согласно ТН ВЭД ЕАЭС коду 8433 30 000 0 соответствует описание: «Машины  или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая  пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или  газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или  других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8437: -  машины для заготовки сена прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины 0%).  

В соответствии с Пояснениями к единой Товарной номенклатуре  внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД  ЕАЭС) к группе 8433 относятся:  

Машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных  культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена;  сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц,  плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции  8437.  

В данную товарную позицию включаются машины, используемые вместо ручных  инструментов и предназначенные для механического выполнения следующих  операций:  

(А) Уборка сельскохозяйственных культур (например, уборка зерновых, уборка  корнеплодов, сбор, подбор, обмолот, формирование в кипы). В данную товарную  позицию также включаются сенокосилки или газонокосилки, пресс-подборщики,  прессы для упаковки в кипы соломы или сена.  

(Б) Машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других  сельскохозяйственных продуктов, кроме оборудования товарной позиции 8437.  

Отнесение декларируемого товара к группе 8433 не оспаривается сторонами. 

В соответствии с информацией производителя, указанная машина выполняет сбор  сельскохозяйственных культур любого типа для формирования валков с различными  конфигурациями (стр. 3), подбирает кормовую базу (см. например стр.4) (приложение).  

Согласно п. 1.4 Руководства по эксплуатации валкообразователя MERGE МАХХ  1090 «Использование машины по назначению», нецелевое использование машины или  внесение изменений, не одобренных KUHN, может повлечь за собой аннулирование  гарантии и привести к серьезным травмам или смерти. ФИО6 может применяться  исключительно для следующих работ, для которых она предназначена: укладка валков  сена, соломы и другого ранее скошенного фуража (силос, райграс, люцерна) или  увядшего фуража (приложение).  

Тем самым, валкообразователь - это сельскохозяйственная техника, отвечающая  за заготовку кормов на полях, применяемая после сбора урожая.  

Согласно ТН ВЭД ЕАЭС коду 8433 59 850 9 ТН ВЭД ЕАЭС соответствует  описание: «Машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных  культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена;  сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц,  плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции  8437:- машины для уборки урожая прочие; машины или механизмы для обмолота: –  прочие: – прочие: – прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины 5%).  

Довод таможенного органа, относительно неправильной классификации товара и  отнесения его к подсубпозиции 8433 59 850 9 ТН ВЭД ЕАЭС, согласно п. 7 РКТ- 10131010-23/000078 от 17.03.2023, сводится к тому, что товар - «высоко универсальная  машина, отличительной особенностью которой является способность деликатно  собирать различные типы трав и культур при различных конфигурациях машины».  

Таможенным органом не учтено положение пп. «а» п. 3 ТН ВЭД, согласно  которому, в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам  имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным  позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:  предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное  описание товара, по сравнению с товарными позициями е более общим описанием.  Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к  части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного  изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи,  то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к  данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.  

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков  декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой  и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений,  соответствующих либо не соответствующих действительности).  

Отнесение таможенным органом товара к субпозиции 8433 59 850 9 «Прочие  машины для уборки урожая прочие; машины или механизмы для обмолота» должно  быть подтверждено отсутствием у товара характеристик товаров предыдущих  субпозиций.  

Под «технической» информацией таможенным органом понимается рекламный  буклет, который хоть и содержит таковую - например, стр. 14-15 русскоязычного  буклета, раздел «технические данные», однако, остальная информация носит рекламно-информационный характер и является переводом с буклетов выпущенных изначально  на иностранном языке. Указанное приводит к ошибкам при переводе, выраженным в  виде трансформации фразы «соломы зерновых» в «зерна».  

Так, в представленном буклете вместо зерна речь идет о «соломе незрелых  злаков».  

Кроме того, сбор зерна невозможен согласно инструкции по эксплуатации товара.  

Согласно п. 1.4 Руководства по эксплуатации валкообразователя MERGE МАХХ  1090 «Использование машины по назначению», нецелевое использование машины или  внесение изменений, не одобренных KUHN, может повлечь за собой аннулирование  гарантии и привести к серьезным травмам или смерти. ФИО6 может применяться  исключительно для следующих работ, для которых она предназначена: укладка валков  сена, соломы и другого ранее скошенного фуража (силос, райграс, люцерна) или  увядшего фуража.  

Функция валкообразователя - сгребание в валок, в кучу, ранее скошенного сена,  обуславливает его технические особенности и строение - по сути, валкообразователь  представляет собой «механизированные грабли», что делает невозможным сбор ими  зерна в принципе. Валкообразователь - не является зерноуборочным комбайном,  выполняющим несколько функций при уборке на полях.  

Более того, валкообразователь выполняет только одну технологическую  операцию при заготовке сена, а не уборке урожая (если понимать под урожаем  растительную продукцию, применяемую в пищу, а не в качестве кормовой базы для  животных).  

В соответствии с Акт № СХМ-2-21 экспертизы определения отличий параметров  продукции от параметров произведенной в Российской Федерации промышленной  продукции от 18.02.2021 (подготовлен ФГУП «НАМИ»), по результатам экспертизы  

установлено, что на территории Российской Федерации не производится  промышленная продукция, параметры которой не отличаются от параметров  заявленной продукции. Заявленная продукция может быть отнесена к промышленной  продукции, не имеющей произведенных в Российской Федерации аналогов.  

В соответствии с п. 4 указанного акта, наименование продукции в отношении  которой проведена экспертиза - валкообразователи KUHN, серии MERGE МАХХ (к  которой относится спорный товар).  

Таможенный орган не предоставил доказательств, опровергающих то  обстоятельство, что спорный валкообразователь не является машиной или механизмом  машиной для заготовки сена, используемой только для формирования валков из  сельскохозяйственных культур, также нет доказательств того, что машина выполняет  уборку урожая.  

Согласно предназначению, валкообразователь при уборке сельскохозяйственных  культур применяется в качестве устройства (машины) для укладки валков ранее  скошенного фуража или увядшего фуража, то есть, выполняет только одну  перерабатывающую технологическую операцию, а не весь процесс уборки урожая в  целом.  

Описание в субпозиции 8433 30 000 0 более четко идентифицирует  классифицируемый товар, чем описание в субпозиции 8433 59 850 9, следовательно,  согласно Правилу 3 (а) первое описание более конкретное и выбор необходимо  остановить на субпозиции 8433 30 000 0.  

На основании вышеизложенного, Решение таможни о классификации товаров №  РТК-10131010-23/000078 от 17.03.2023 вынесено незаконно, нарушает права Заявителя  и подлежит отмене.  

Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Таким образом, поскольку оспариваемое решение не соответствует закону и  нарушает права заявителя, то в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ указанное  решение подлежит признанию незаконным.  

Судом рассмотрены и проверены все доводы ответчика, однако они не могут  служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку  судом установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на  основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в случае признания ненормативного  акта недействительным, решения незаконным, в резолютивной части решения суд  указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя. В порядке восстановления нарушенных прав Заявителя суд  считает необходимым обязать Центральную электронную таможню устранить  нарушение прав ООО «КУН ВОСТОК» в связи с отменой решения от 17.03.23 № РКТ- 10131010-23/000078 в установленном таможенным законодательством порядке и  сроки.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на  основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по  возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято  решение, в соответствии со статьей 110 Кодекса. Данная позиция соответствует  разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении 9 законодательства о  

государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (абзац третий  пункта 21).  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Решение Центральной электронной таможни от 17.03.23 № РКТ-10131010- 23/000078 – признать незаконными и отменить.  

Обязать Центральную электронную таможню устранить нарушение прав ООО  «КУН ВОСТОК» в связи с отменой решения от 17.03.23 № РКТ-10131010-23/000078 в  установленном таможенным законодательством порядке и сроки.  

Взыскать с Центральной электронной таможни в пользу ООО «КУН ВОСТОК»  3 000 руб. оплаченной госпошлины.  

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу и может быть  обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия.  

Судья: Н.В. Дейна  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 10:45:00

Кому выдана Дейна Наталия Васильевна