АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34562/17

29 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 344022, 

<

...>), 

при участии:

         от финансового управляющего — ФИО3, представитель по доверенности, от должника — ФИО4, представитель по доверенности; от кредиторов: от ООО «Агроком Холдинг» - ФИО5, представитель по доверенности, от ООО «Виктория 2000» - ФИО4, представить по доверенности, от ООО «Бизнес-Отель» -  ФИО4, представить по доверенности, от ООО «Евро-Клининг» -  ФИО4, представить по доверенности, от ФИО6 - ФИО6. лично,         

установил:

15 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Русский национальный банк» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.

         Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2017 года заявлено принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2.

         Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05 февраля 2018 года (резолютивная часть объявлена 29 января 2019 года) требование общества с ограниченной ответственностью «Русский национальный банк» признано обоснованным.

         Арбитражный суд Ростовской области ввел в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан, реструктуризацию долгов гражданина. 

         Требование общества с ограниченной ответственностью «Русский Национальный Банк» в размере 156 951 017 рублей 84 копейки, из которых 111 657 600 рублей основного долга, 17 849 849 рублей 12 копеек просроченных процентов за пользование кредитом, 2 456 089 рублей 80 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов, 24 947 478 рублей 92 копейки неустойки за несвоевременный возврат кредита, 40 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя ФИО2 

         Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на «29» мая 2018 года в 12 час. 00 мин. 

         Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07 мая 2018 года требование общества с ограниченной ответственностью «Агроком Холдинг» в размере 263 460 621 рубль 70 копеек, из которых 176 431 046 рублей 48 копеек основного долга, 86 969 575 рублей 22 копейки процентов, 60 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя ФИО2. 

         Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21 мая 2018 года  произведена процессуальная замена кредитора - общество с ограниченной ответственностью «Русский Национальный Банк» на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью «Агроком Холдинг» в третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 156 951 017 рублей 84 копейки, из которых 111 657 600 рублей основного долга, 17 849 849 рублей 12 копеек просроченных процентов за пользование кредитом, 2 456 089 рублей 80 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов, 24 947 478 рублей 92 копейки неустойки за несвоевременный возврат кредита, 40 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

         Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21 мая 2018 года, требование общества с ограниченной ответственностью «Агроком Холдинг» в размере 7 200 000 рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя ФИО2. 

         Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21 мая 2018 года, требование общества с ограниченной ответственностью «Агроком Холдинг» в размере 30 468 219 рублей 17 копеек основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя ФИО2. 

         Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24 мая 2018 года, суд освободил арбитражного управляющего ФИО7 от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2. 

          Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28 мая 2018 года, требование общества с ограниченной ответственностью «Агроком Холдинг» в размере 3 332 155 856 рублей 15 копеек, из которых 2 664 917 051 рубль 83 копейки основного долга, 666 005 917 рублей 48 копеек процентов, 232 895 рублей 84 копейки комиссии за неиспользованный остаток кредита (штраф) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя ФИО2. 

         Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29 мая 2018 года,  требование общества с ограниченной ответственностью «Агроком Холдинг» в размере 65 384 382 рубля 72 копейки, из которых 11 779 012 рублей 86 копеек основного долга, 23 701 021 рубль 85 копеек процентов, 20 739 526 рублей 65 копеек неустойки, 364 821 рублей 36 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 8 800 000 рублей как обеспеченное залогом имущества должника, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя ФИО2. 

         Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29 мая 2018 года,  требование общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Отель» в размере 846 576 рублей 02 копейки основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя ФИО2 

         Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29 мая 2018 года,  требование общества с ограниченной ответственностью «Евро-Клининг» в размере 372 540 рублей 76 копеек основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя ФИО2. 

         Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29 мая 2018 года, требование общества с ограниченной ответственностью «Виктория 2000» в размере 19 684 665 рублей 59 копеек основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя ФИО2. 

          Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29 мая 2018 года требование общества с ограниченной ответственностью «Агроком Холдинг» в размере 311 613 492 рубля 44 копейки, из которых 185 452 275 рублей 33 копейки основного долга, 77 806 607 рублей 14 копеек процентов, 48 354 609 рублей 96 копеек неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя ФИО2. 

          Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29 мая 2018 года, суд продлил в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на «30» августа 2018 года в 11 час. 00 мин. 

         Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15 июня 2018 года (резолютивная часть объявлена 07 июня 2018 года) суд утвердил финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих – 496, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>, 3 этаж) из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». 

          Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20 июня 2018 года, требование открытого акционерного общества «Дон-Плаза» в размере 3 679 923 рубля 62 копейки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя ФИО2. 

         Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30 августа 2018 года, суд продлил в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на «13» декабря 2018 года в 15 час. 00 мин. 

         Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2018 года требование ФИО6 в размере 960 000 рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований должника - индивидуального предпринимателя ФИО2. 

         Определение  Арбитражного суда Ростовской области от 13 декабря 2018 года, суд продлил в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на «14» марта 2019 года в 14 час. 45 мин.

          Определение  Арбитражного суда Ростовской области от 14 марта 2019 года, суд продлил в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на «28» мая 2019 года в 10 час. 30 мин.

         Определение  Арбитражного суда Ростовской области от 04 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 28 мая 2019), суд продлил в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина и  назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на «29» июля 2019 года в 10 час. 30 мин.

         В судебном заседании, назначенном на 29 июля 2019 года был объявлен перерыв до 05 августа 2019 года.

         Определение  Арбитражного суда Ростовской области от 12 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 05 августа 2019), суд продлил в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на 16 сентября 2019 года в 16 час. 00 мин 

         В судебном заседании, назначенном на  16 сентября 2019 года объявлен перерыв до 23 сентября 2019 года.

В судебном заседании — 23 сентября 2019 года на утверждение суда представлено мировое соглашение.

Финансовый управляющий, должник, а также кредиторы (за исключением кредитора ФИО6, которая возражала против утверждения мирового соглашения) просили суд утвердить мировое соглашение.

         В целях проверки исполнимости мирового соглашения, представленного на утверждения суда, суд отложил судебное заседание на 15 октября 2019 года и обязал Финансового управляющего, Должника представить документальные доказательства финансовой возможности исполнения, представленного суду на утверждение, мирового соглашения (выписки из банков по остаткам денежных средств на счетах должника; договоры и иные сделки с лицами, не являющимися аффилированными по отношению к должнику, подтверждающие поступление в сроки, указанные в мировом соглашении денежных средств в размере, достаточном для исполнения мирового соглашения; представить иные доказательства, подтверждающие факт исполнимости мирового соглашения, поступившего в суд). 

         Кроме того, в протокольном определении суд обязал Финансового управляющего, Должника, Кредиторов (в случае отсутствия доказательств исполнимости мирового соглашения) представить в суд правовую позицию относительно вопроса о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

         В судебное заседание должником представлено Соглашение от 114 октября 2019 года, подписанное между ООО «Агроком Холдинг» и ФИО2 о намерениях расторгнуть договор поручительства № 110100/1384-ДП/ФИО9 от 13.12.2013 к кредитному соглашению №  110100/1384 от 17 сентября 2013 года.

         Суд указал должнику на не относимость и не допустимость данного доказательства в части подтверждения исполнимости мирового соглашения.

         В связи с неисполнением указаний суда, судом объявлен перерыв до 22 октября 2019 года, суд повторно обязал Финансового управляющего, Должника представить документальные доказательства финансовой возможности исполнения, представленного суду на утверждение, мирового соглашения (выписки из банков по остаткам денежных средств на счетах должника; договоры и иные сделки с лицами, не являющимися аффилированными по отношению к должнику, подтверждающие поступление в сроки, указанные в мировом соглашении денежных средств в размере, достаточном для исполнения мирового соглашения; представить иные доказательства, подтверждающие факт исполнимости мирового соглашения, поступившего в суд). 

         В судебное заседание после перерыва, должником представлено четыре соглашения, подписанного  между ООО «Агроком Холдинг» и ФИО2: соглашение от 21 октября 2019 года о расторжении договора поручительства № 110100/11384-ДП/ФИО9 от 13.12.2013 к кредитному соглашению №  110100/1384 от 17 сентября 2013 года; соглашение от 21 октября 2019 года о расторжении договора поручительства № 

<

***>-П-11 от 16 февраля 2012 года к кредитному договору № 

<

***> от 16 февраля 2012 года; соглашение от 21 октября 2019 года о расторжении договора поручительства № 

<

***>/3 от 30 декабря 2015 года к кредитному договору № 

<

***> от 30 декабря 2015 года;  соглашение от 21 октября 2019 года о расторжении договора поручительства № 2222/11 от 05 сентября 2011 года к кредитному договору № 

<

***> от 25 августа 2011 года

         На вопрос суда, будут ли финансовый управляющий, должник и кредиторы представлять доказательства исполнимости мирового соглашения судом получены отрицательные ответы. Как указал представитель должника иных доказательств, помимо представленных, у должника не имеется.

Определением от 28 октября 2019 года (резолютивная часть объявлена 22 октября 2019 года) судом отказано в утверждении мирового соглашения в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 в редакции от 16 сентября 2019 года.

Рассмотрев вопрос о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.12  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина

Сведения о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 25 от 10.02.2018, стр. 122.

С учетом даты публикации сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, план реструктуризации должен был быть направлен финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган не позднее 24 апреля 2018 года.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как установлено в пункте 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)", не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Предельный срок, установленный для проведения первого собрания кредиторов для разрешения вопроса об обращении к суду с ходатайством об утверждении плана реструктуризации или введения процедуры реализации имущества составляет 60 дней, со дня истечения двухмесячного срока для обращения кредиторов с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (10 июля 2018 года).

 Согласно пункту 2 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина первоначально должен был быть рассмотрен «29» мая 2018 года в 12 час. 00 мин.

29 мая 2018 года, суд рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отложил на «30» августа 2018 года в 11 час. 00 мин. 

В дальнейшем судом неоднократно продлевалась процедура реструктуризации долгов гражданина, суд откладывал рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (30 августа 2018 года отложено на 13 декабря 2018 года; 13 декабря 2018 года на 14 марта 2019 года; 14 марта 2019 года на 28 мая 2019 года; 28 мая 2019 года на 29 июля 2019 года; в дальнейшем процедура продлевалась и рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации откладывались на 16 сентября 2019 года, на 15 октября 2019 года).

Основанием отложений выступало отсутствие плана реструктуризации, который мог бы быть представлен на утверждение арбитражного суда.   

В результате план реструктуризации долгов гражданина не утвержден в течение более чем одного календарного года, со дня, когда в силу Закона о банкротстве он должен быть утвержден.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

         Таким образом,  последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

         В данном случае федеральный законодатель предоставляет суду дискрецию на принятие решения о признании должника банкротом в случае не представления на утверждения плана реструктуризации в установленный срок. 

Данная норма направлена на недопущение злоупотребления участниками дела о несостоятельности (банкротстве) правами, на недопущение затягивания реструктуризации долгов гражданина как процедуры банкротства.

         Последствием введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, как реабилитационной процедуры, является утверждение плана реструктуризации долгов гражданина. Именно утверждение плана реструктуризации долгов и его последующее исполнение и представляет собой цель данной реабилитационной процедуры банкротства. Не утверждение плана реструктуризации на протяжение более чем одного календарного года, со дня когда он должен быть утвержден, противоречит телеологической направленности данного правового института. 

При этом суд отмечает, что невозможность утверждения плана реструктуризации вызвано препятствиями, которые чинились как должником, так и дружественными ему кредиторами в целях затягивание рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

         Суд неоднократно, откладывая рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации и продлевая процедуру реструктуризации долгов гражданина, указывал должнику, кредиторам и финансовому управляющему на необходимость представления плана реструктуризации, разъяснял последствия не представления плана реструктуризации. Однако, план реструктуризации не представлен. При этом представленное вместо плана реструктуризации мировое соглашение, судом не утверждено в связи с его неисполнимостью и направленностью на прекращение производства по делу о банкротстве в отсутствии на то достаточных оснований.

         Собрания кредиторов проведены 03 декабря 2018 года, 07 марта 2019 года, 14 июня 2019 года (в связи с отсутствием кворума не состоялось), 12 августа 2019 года, 10 сентября 2019 года.

         План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не представлен, собранием кредиторов не одобрялся. 

         Учитывая длительность процедуры реструктуризации, уклонения кредиторов и должника от представления и утверждения  плана реструктуризации, суд приходит к выводу о бесперспективности данной реабилитационной процедуры и необходимости перехода к процедуре реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)", в  случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в качестве финансового управляющего судом утвержден ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих – 496, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>, 3 этаж) из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». 

Поскольку кредиторами не представлено иных кандидатур или иной саморегулируемой организации, финансовым управляющим ФИО2 следует утвердить ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих – 496, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>, 3 этаж) из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

         В связи с тем, что должник ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, на него распространяются положения статьи 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)",

В силу положений стать 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)", с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

При этом, ФИО2 в течения пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица (за исключением кредитной организации), иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (за исключением кредитной организации).

Более того, в течение десяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией.

         С учетом изложенного, судом принято нижеследующее решение.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

 Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 01 апреля 2020 года. 

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина– ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих – 496, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>, 3 этаж) из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». 

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о 2 10840_6132870 признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 01 апреля 2020 года в 13 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет N 407. 

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

 Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                             М.А. Димитриев