АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-42664/2019

20  января  2020  года

г. Нижний

Новгород   

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-723),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» г. Нижний Новгород

к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-НН» г. Бор Нижегородской области

 

о взыскании 332 872 руб. 40 коп.

 

при участии в судебном заседании  представителей сторон:

- от истца: не явился;                      

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Каскад-НН»                  о взыскании:

 - задолженности в сумме 296 800 руб. 50 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 27.06.19 по 10.10.19 в сумме 36 072 руб. 40 коп.

обратилось ООО «АгроАльянс»

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах  по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 296 800 руб. 50 коп. долга и 36 072 руб. 40 коп. пени за период с 27.06.19 по 10.10.19.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 25.05.15 № АА46/15, согласно п. 1.2 которого истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить муку, наименование, ассортимент, количество, цена, срок и порядок поставки согласовываются сторонами в спецификациях, которые                     с момента их подписания обеими сторонами являются неотъемлемой частью сделки (л.д. 15). 

По условиям  п. 3.1 договора стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств в размере 100% предварительной оплаты на расчетный счет поставщика.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств  истец             на основании универсальных передаточных документов от 27.06.19 №№ 2141, 2196, 21982199 поставил ответчику товар на общую сумму 380 000 руб. (л.д. 16-19).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично                    в сумме 83 200 руб., в связи с чем его задолженность составила 296 800 руб.  

Претензией (л.д. 9) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с  иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии                         со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 296 800 руб. 

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара,  предусмотрено п. 5.2 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 27.06.19 по 10.10.19 в сумме 36 072 руб. 40 коп.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Бор Нижегородской области в пользу общества             с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород  296 800 руб. долга, 36 072 руб. 40 коп. договорной неустойки за период с 27.06.19 по 10.10.19 и 9 657 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                            И. Г.  Снегирева 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>