АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

12 октября 2023 года

 

Дело № А33-9845/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 23.11.2005, адрес: 660095, 

<

...> Красноярский Рабочий, дом 126)

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 14.01.2023, адрес: 660049, 

<

...> эт.)

о внесении изменений в муниципальный контракт,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № Д-0073-2023 от 26.06.2023,

от ответчика: ФИО2  - представителя по доверенности № 583 от 3.03.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – ответчик, заказчик) о внесении изменений в муниципальный контракт № 2022.346 от 06.12.2022 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации с созданием информационной модели объекта, выполнением инженерных изысканий и получением положительного заключения государственной экспертизы по объекту капитального строительства «Строительство автомобильной дороги по ул. Елены Стасовой» в г. Красноярске (ИКЗ – 223245100043024660100101570037112414),

путем изложения в новой редакции:

пункта 2.1 контракта № 2022.346 от 06.12.2022: «цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 85 000 000 (восемьдесят пять миллионов) рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 14 166 666,67 (четырнадцать миллионов сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.».

столбца «Стоимость, руб.» пункта 7 сметы (приложения № 1 к контракту): - «2 833 105,99 руб.»,

столбца «НДС, руб.» пункта 7 сметы (приложения № 1 к контракту) - 566 621,20 руб.

- строки «Всего без учета НДС» сметы (приложения № 1 к контракту) – «70 833 333,33 руб.»

строки «НДС 20% » сметы (приложения № 1 к контракту) – «14 166 666,67 руб.»

строки сметы № 7 «Итого с учетом индекса прогнозной инфляции на период выполнения работ» - «2 833 105,99 руб.»,

а также дополнением сметы № 7 (приложения № 1 к контракту) строкой «НДС 20% -   566 621,20 руб.».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.04.2023 возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0119300019822001749 от 25.11.2022 между учреждением «Управление капитального строительства» (заказчиком) и  обществом «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (подрядчиком) был заключен муниципальный контракт № 2022.346 от 06.12.2022 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации с созданием информационной модели объекта, выполнением инженерных изысканий и получением положительного заключения государственной экспертизы по объекту капитального строительства «Строительство автомобильной дороги по ул. Елены Стасовой» в г. Красноярске (ИКЗ – 223245100043024660100101570037112414).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта подрядчик принимает на себя обязательства выполнить указанные работы в обусловленный пунктом 3.1. настоящего контракта срок, согласно техническому заданию, которое является неотъемлемой частью контракта (приложение №2 к контракту), а заказчик - принять и оплатить работы по условиям настоящего контракта в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в графике выполнения работ, который является неотъемлемой частью контракта (приложение № 4 к контракту).

Согласно пункту 1.3 контракта местом выполнения работ является:

·      по месту нахождения подрядчика – проектные работы;

·      по месту нахождения объекта – изыскательские и полевые археологические работы по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район (Приложение № 3 к контракту);

·      по месту нахождения экспертной организации – государственная историко - культурная экспертиза, государственная экспертиза проектной документации, информационной модели объекта и результатов инженерных изысканий, включая проверку достоверности определения сметной стоимости объекта.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 контракта его цена является твердой, определена на весь срок исполнения контракта (за исключением случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе, настоящим контрактом) и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет              85 000 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 13 684 491,24 руб.

Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе (пункт 9.1.1 контракта).

По соглашению сторон допускается изменение существенных условий контракта, если при исполнении такого контракта возникли не зависящие от сторон настоящего контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, в порядке, предусмотренном частью 65.1 статьи 112 Закона о контрактной системе (пункт 9.1.3 контракта).

В силу пункта 13.4.1 контракта он содержит следующие приложения, являющиеся его неотъемлемой частью, в том числе, приложение № 1 «Смета на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации с созданием информационной модели объекта, выполнением инженерных изысканий и получением положительного заключения государственной экспертизы по объекту капитального строительства «Строительство автомобильной дороги по ул. Елены Стасовой» в г. Красноярске».

Сметой (приложением № 1 к муниципальному контракту) предусмотрено, что итоговая стоимость работ составляет 85 000 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 13 684 491,24 руб. Согласно пункту 7 указанной сметы стоимость работ по археологическому обследованию участка и проведению историко-культурной экспертизы составляет 2 893 052,58 руб., НДС не облагается.

Сметой № 7 на проведение археологического обследования участка и проведение историко-культурной экспертизы предусмотрено проведение следующих работ и их стоимость:

I. Предварительные работы (ознакомление с заданием заказчика, определение основных положений по ведению археологических исследований с согласованием, получением открытого листа на право ведения археологических исследований), стоимость выполнения работ с учётом инфляционного коэффициента составляет 665 322 руб.;

II. Полевые научно-исследовательские работы (археологические исследования методом закладки раскопов (шурфов) глубиной до 3 м; фото-фиксация (документально-протокольная съемка), стоимость выполнения работ с учётом инфляционного коэффициента составляет 864 410,52 руб.;

III. Камеральные научно-исследовательские работы (составление отчёта о проведенных археологических исследованиях), стоимость выполнения работ с учётом инфляционного коэффициента составляет 773 800 руб.;

IV. Проведение государственной историко-культурной экспертизы земельного участка, стоимость выполнения работ составляет 460 706,52 руб.

Итоговая стоимость работ по разделам I, II, III, IV согласно смете № 7 составляет                       2 764 239,04 руб.; итоговая стоимость работ с учетом индекса прогнозной инфляции (1,0466) на период выполнения работ согласно смете № 7 составляет 2 893 052,58 руб.

Письмом от 27.01.2023 (исх. № 0362-32/7) истец обратился к ответчику с предложением о подготовке и заключении дополнительного соглашения к муниципальному контракту в связи с выявлением отсутствия у объекта договора статуса объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Письмом от 20.03.2023 (исх. № 734) ответчик сообщил истцу, что проведение работ по археологическому обследованию участка и проведению государственной историко - культурной экспертизы на предмет получения информации о наличии (отсутствии) в границах земельных участков выявленных объектов археологического наследия, объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия или объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, относятся к научно - исследовательским работам, в связи с чем 09.03.2023 истцом направлено обращение в Департамент государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации за дополнительными разъяснениями.

Письмом от 07.04.2023 (исх. № 7301-12-02@) Министерство культуры Российской Федерации сообщило ответчику о том, что археологические разведки являются одним из видов археологических полевых работ и не отменяют необходимость проведения государственной историко-культурной экспертизы, так как являются способом (путём) её осуществления, а также одним из мероприятий, наряду с архивными, картографическими и иными исследованиями, проводимыми в рамках государственной историко-культурной экспертизы.

Согласно акту государственной историко-культурной экспертизы № 15 от 29.08.2023, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Археологическое проектирование и изыскания», в августе 2023 года отрядом общества с ограниченной ответственностью «КАН» проведена археологическая разведка на территории г. Красноярска Красноярского края Сибирского Федерального округа. Объектом исследования являлся земельный участок, отводимый под объект «Реконструкция автомобильной дороги по ул. Елены Стасовой на участке от ул. Чернышева до Плодово-Ягодной станции». В акте приведена характеристика участка: коридор коммуникаций линейного объекта (дорожное полотно проезжей части автомобильной дороги; с обочинами, кюветами, пешеходными тротуарами и площадками остановок общественного транспорта), протяжённостью 2,891 км, шириной от 49 м до 130 м, площадью 21,9013 га. Работы выполнены за счёт общества «Научно-производственное объединение «Археологическое проектирование и изыскания» в соответствии с условиями договора субподряда от 20.06.2023 № СП/63У_23.

Целью исследования являлось определение наличия или отсутствия объектов, обладающих признаками объекта культурного (археологического) наследия на обследуемой территории. Задачами исследования являлись:

- выполнение комплекса архивных изысканий, составление истории археологического изучения района проведения работ;

- выполнение полевых изысканий (визуальный осмотр местности, выполнение земельных раскрытий, описание участка, фотофиксация).

Согласно заключению акта государственной историко-культурной экспертизы № 15 от 29.08.2023 в результате проведения археологической разведки установлено, что в границах участка объекты, обладающие признаками объекта археологического наследия, отсутствуют.

Ссылаясь на выявление факта отсутствия у объекта строительства, предусмотренного муниципальным контрактом № 2022.346 от 06.12.2022, статуса объекта культурного наследия в период выполнения работ и необходимости обложения в таком случае всех работ налогом на добавленную стоимость,  истец обратился с настоящим иском о внесении изменений контракт соответствующих положений.

Ответчик с иском не согласился, сославшись на отсутствие оснований для внесения изменения в муниципальный контракт, поскольку в силу законодательства о контрактной системе условия заключенного контракта изменению не подлежат; истец, ознакомившись с конкурсной документацией на заключение контракта, был извещён о его условиях, что, по мнению ответчика, свидетельствует о неправомерности заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами контракт № 2022.346 от 06.12.2022 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие, связанные со строительством, ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 450 (пунктов 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в пункте 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению выполнение на территории Российской Федерации работ (услуг) по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее в настоящей главе - объекты культурного наследия), выявленного объекта культурного наследия, проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", культовых зданий и сооружений, находящихся в пользовании религиозных организаций, включающих в себя консервационные, противоаварийные, ремонтные, реставрационные работы, работы по приспособлению объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия для современного использования, спасательные археологические полевые работы, в том числе научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ на объектах культурного наследия, выявленных объектах культурного наследия.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона "Об объектах культурного наследия" сохранение объекта культурного наследия это меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса, пункту 1 статьи 40 Федерального закона "Об объектах культурного наследия" работы по ремонту и реставрации объекта культурного наследия, включающие в себя консервационные, противоаварийные, ремонтные, реставрационные работы, работы по приспособлению объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия для современного использования освобождены от уплаты НДС.

Согласно пункту 6 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации перечисленные в настоящей статье операции не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) при наличии у налогоплательщиков, осуществляющих эти операции, соответствующих лицензий на осуществление деятельности, лицензируемой в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 15 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса работы, выполняемые на объектах культурного наследия, освобождаются от налогообложения при представлении в налоговые органы следующих документов: справки об отнесении объекта к объектам культурного наследия, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или справки об отнесении объекта к выявленным объектам культурного наследия, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, в соответствии с Федеральным законом N 73-ФЗ; копии договора на выполнение указанных в настоящем подпункте работ.

В данном случае подпункт 15 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляет освобождение от уплаты НДС не какой-то отдельной категории налогоплательщиков, а абсолютно всем исполнителям работ (услуг) по сохранению объекта культурного наследия. Поэтому это освобождение не является льготой и налогоплательщик не вправе отказаться от нее на основании пункта 2 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием освобождения от налогообложения НДС является сам факт включения объекта в состав объектов культурного наследия соответствующего значения в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что контрактом было предусмотрено необложение налогом на добавленную стоимость работ по археологическому обследованию участка и проведению историко-культурной экспертизы (стоимость которых составляет 2 833 105,99 руб.). Вместе с тем, в процессе выполнения работ и по результатам экспертизы установлено, что объект строительства, предусмотренный спорным контрактом, объектом культурного наследия не является. Согласно выводам заключения государственной историко-культурной экспертизы № 15 от 29.08.2023, подготовленного обществом «Научно-производственное объединение «Археологическое проектирование и изыскания», в границах участка, на котором расположен объект капитального строительства, предусмотренный спорным муниципальным контрактом, объекты, обладающие признаками объекта археологического наследия, отсутствуют. При этом справки об отнесении объекта строительства, предусмотренного контрактом, к объектам культурного наследия ответчиком при объявлении конкурса на заключение контракта не были представлены. Таким образом, только после выполнения работ было выявлено отсутствие у объекта статуса объекта культурного наследия и, как следствие, необходимость обложения их налогом на добавленную стоимость. Принимая во внимание выявление обстоятельств, препятствующих освобождению от налогообложения предусмотренных в пункте 7 сметы и сметой № 7 к контракту спорных работ, , суд приходит к выводу о доказанности истцом оснований для внесения изменения в контракт по статье 451 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Ответчик, ссылаясь на законодательный запрет изменения условий муниципального контракта, занял пассивную позицию в рассматриваемом споре, проявил формальный подход, не учитывая, что правовые основания для освобождения от налогообложения при реализации работ, предусмотренных подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 НК РФ, в данном случае отсутствуют.

Суд отмечает, что внесение изменений в муниципальный контракт № 2022.346 от 06.12.2022 в предложенной истцом редакции существенного изменения его условий не повлечёт, т.к. цена контракта не меняется. С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования, иск о внесении изменений в муниципальный контракт подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины  платежным поручением от 03.04.2023 № 611 в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Внести изменения в муниципальный контракт № 2022.346 от 06.12.2022 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации с созданием информационной модели объекта, выполнением инженерных изысканий и получением положительного заключения государственной экспертизы по объекту капитального строительства «Строительство автомобильной дороги по ул. Елены Стасовой» в г. Красноярске (ИКЗ – 22324510004302466 0100101570037112414), заключенный между акционерным обществом «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» и муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление капитального строительства»,

путем изложения в новой редакции:

пункта 2.1 контракта № 2022.346 от 06.12.2022: «цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 85 000 000 (восемьдесят пять миллионов) рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 14 166 666,67 (четырнадцать миллионов сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.».

столбца «Стоимость, руб.» пункта 7 сметы (приложения № 1 к контракту): -                       «2 833 105,99 руб.»,

столбца «НДС, руб.» пункта 7 сметы (приложения № 1 к контракту) - 566 621,20 руб.

строки «Всего без учета НДС» сметы (приложения № 1 к контракту) – «70 833 333,33 руб.»

строки «НДС 20% » сметы (приложения № 1 к контракту) – «14 166 666,67 руб.»

строки сметы № 7 «Итого с учетом индекса прогнозной инфляции на период выполнения работ» - «2 833 105,99 руб.»,

а также дополнением сметы № 7 (приложения № 1 к контракту) строкой «НДС 20% -   566 621,20 руб.».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Р. Смольникова