РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                         Дело № А40-41299/17-22-396

05.06.2017г.

Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МАСТ-БАНК" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 17.09.2002 г., 107014 

<

...>) в лице КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ «АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЬС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 02.03.2015 г., 690068 край ПРИМОРСКИЙ 

<

...>) 

о взыскании задолженности в размере 192 430 754.97 руб. по договору кредитной линии №65/14Л от 28.04.2014г.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.№77АБ8603552 от 15.09.2015 г.,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 192 430 754.97 руб. по договору кредитной линии №65/14Л от 28.04.2014г. из них: 139 292 880 руб. основной долг,  38 350 470,59 руб. проценты за пользование кредитом, 3 086 802,47 руб. пени за просрочку погашения процентов, 11 700 601,92 руб. пени за просрочку погашения основного долга и обязании ликвидатора ООО «Вельс» включить сведения о задолженности перед ОАО КБ «МАСТ-Банк» в промежуточный ликвидационный баланс.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ. Через канцелярию суда представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать сославшись на то, что кредит ответчиком не получался.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28.04.2014г. ОАО КБ «МАСТ-Банк» (Кредитор) и ООО «Строительная компания «ТАВР» (Заемщик) заключен договор кредитной линии №65/14Л , по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику в форме кредитной линии с лимитом задолженности 200 000 000 руб., сроком по 27.04.2015г. За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 15% годовых. Сумма и график погашения денежных средств в рамках кредитной линии определяются дополнительными соглашениями к Кредитному договору. Дополнительным соглашением №1 от 27.04.2015 установленный Кредитным договором срок окончания кредитной линии, а также срок уплаты процентов по кредиту были перенесены на 27.04.2016г.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк предоставил Заемщику кредит, зачислив 28.04.2014г. на счет ООО «Строительная компания «ТАВР» денежные средства в размере 90 000 000 руб. и 29.04.2014г. в размере 110 000 000 руб. что подтверждается выпиской по счету № 45206810400000009936.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «Строительная компания «ТАВР» (ОГРН 

<

***>) прекратило свою деятельность юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "ВЕЛЬС" (ОГРН 

<

***>).

10.11.2015 Межрайонной инспекцией ФНС РФ №12 по Приморскому краю внесена в ЕГРЮЛ запись №2152543331466 о ликвидации юридического лица - государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «ВЕЛЬС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2016г. по делу №А51-415/2016 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю от 10.11.2015 г. № 11852А о ликвидации ООО «Вельс» признано незаконным, суд обязал инспекцию внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 10.11.2015 г. о ликвидации ООО «Вельс» - государственный регистрационный номер (ГРН) 2152543331466. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017г. (резолютивная часть) решение суда оставлено без изменения.

В нарушение условия Договора, Заемщик не вносит ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым наступил случай неисполнения обязательств (п. 5.1 Договора), в связи с чем, Банк, досрочно, потребовал погасить кредит полностью и уплатить проценты, о чем уведомил Ответчика требованием о досрочном возврате кредита от 19.01.2017 г. исх. № 2-51ш/2017, которое до настоящего момента не исполнено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита или погашения процентов Заёмщик уплачивает Банку пени в размере 0,3% от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2015 г. по делу № А40-120993/15 ОАО КБ «Маст-Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Поскольку требование о досрочном возврате кредита оставлено без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается материалами дела в совокупности, исследованными судом. 

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца в сумме 192 430 754.97 руб. из них: 139 292 880 руб. основной долг,  38 350 470,59 руб. проценты за пользование кредитом с 01.05.2015г. по 28.02.2017г., 3 086 802,47 руб. пени за просрочку погашения процентов с 28.04.2016г. по 28.02.2017г., 11 700 601,92 руб. пени за просрочку погашения основного долга с 28.04.2016г. по 28.02.2017г.

Доводы ответчика изложенные в отзыве признаются судом несостоятельными и опровергаются доказательствами представленными в материалы дела.

Задолженность ООО «Вельс» перед ОАО КБ «МАСТ-Банк» в размере 192 430 754  руб. 97 коп. подлежит включению в промежуточный ликвидационный баланс на основании ст. 63 ГК РФ.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 63, 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЬС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МАСТ-БАНК" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 192 430 754 (сто девяносто два миллиона четыреста тридцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 97 коп. по договору кредитной линии №65/14Л от 28.04.2014г. из них: 139 292 880 руб. основной долг, 38 350 470,59 руб. проценты за пользование кредитом с 01.05.2015г. по 28.02.2017г., 3 086 802,47 руб. пени за просрочку погашения процентов с 28.04.2016г. по 28.02.2017г., 11 700 601,92 руб. пени за просрочку погашения основного долга с 28.04.2016г. по 28.02.2017г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Обязать ликвидатора ООО «Вельс» включить сведения о задолженности перед ОАО КБ «МАСТ-Банк» в промежуточный ликвидационный баланс.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.