﻿  АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10470/2021

г. Архангельск

23 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойко И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Обводный канал, дом 101, кабинет 506)

к ответчику - Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального района Архангельской области (ОГРН 1022901415558; адрес: 164200, Архангельская область, Няндомский район,                         г. Няндома, ул.60 лет Октября, дом 13)

о взыскании 3 850 руб. 55 коп. долга,

судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального района Архангельской области о взыскании                     3 850 руб. 55 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с апреля     2019 года по февраль 2021 года в принадлежащие ответчику незаселенные жилые помещения, находящиеся по адресам: Няндомский район, п. Шалакуша, ул. Заречная,             дом 15, кв. 1; г. Няндома, ул. Дружбы, дом 3, корпус В, кв. 3; Няндомский район,                             п. Шалакуша, ул. Трубная, дом 18, кв. 5.

Истец в процессе рассмотрения дела заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную в мае 2020 года электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: п. Шалакуша, ул. Заречная, дом 15, кв. 1 на сумму 426 руб. 56 коп. и за поставленную в сентябре 2020 года электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Няндома, ул. Дружбы, дом 3, корпус В, кв. 3 на сумму 168 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 594 руб. 65 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части указанного требования суд прекращает применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 255 руб. 90 коп., в том числе 2 320 руб. 50 коп. долга за поставленную период с ноября 2020 года по февраль 2021 года электрическую энергию в жилое помещение по адресу: г. Няндома, ул. Дружбы, дом 3, корпус В, кв. 3, 935 руб. 40 коп. долга за поставленную в период с апреля 2019 года по март 2020 года электрическую энергию в жилое помещение по адресу: п. Шалакуша, ул. Трубная, дом 18, кв. 5.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в декабре 2019 года истец, выступая гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области, поставил электрическую энергию в пустующие жилые помещения, расположенные по адресам: г. Няндома, ул. Дружбы, дом 3, корпус В, кв. 3; Няндомский район, п. Шалакуша, ул. Трубная, дом 18, кв. 5

Спорные жилые помещения числятся в реестре муниципального имущества Няндомского муниципального района Архангельской области.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" - ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Поскольку собственник спорных жилых помещений не произвел оплату электрической энергии, поставленной в данные жилые помещения в период с апреля 2019 года по февраль 2021 года, истец обратился в суд с иском о взыскании долга с ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии и наличие обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в период с ноября 2020 года по февраль 2021 года в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Няндома, ул. Дружбы, дом 3, корпус В, квартира 3, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик расчет истца в отношении указанного жилого помещения не оспорил, замечаний и возражений по объему поставленной электрической энергии не заявил.

Факт поставки электрической энергии и наличие обязанности по оплате электрической энергии за период с апреля 2019 года по март 2020 года в жилое помещение, расположенное по адресу: п. Шалакуша, ул. Трубная, дом 18, квартира 5, подтвержден материалами дела.

Довод ответчика о том, что истцом неправомерно произведен расчет потребленной электрической энергии за спорный период исходя из первоначальных показаний прибора учета "5127" судом отклоняется в связи с тем, что в спорном жилом помещении на дату проверки схемы подключения 12.03.2020 указана дата последней проверки прибора учета – январь 2017 года и показания "5339". Из представленного суду акта от 12.03.2020 не следует, что показания "5339" зафиксированы на дату поверки прибора учета, из акта следует, что это последние показания зафиксированные истцом.

Согласно пояснениям истца первоначальные показания прибора учета "5127" переданы гарантирующим поставщиком при переходе функций к истцу в октябре 2018 года. Показания прибора учета по состоянию на апрель 2019 года "5339" занесены в расчеты как показания, переданные потребителем.

Согласно поквартирной карточке в период с апреля 2019 года по март 2020 года в спорном жилом помещении никто зарегистрирован не был.

Показания прибора учета "5402" зафиксированы в ходе работ по проверке схемы подключения прибора учета в марте 2020 года и являются большими, по отношению к "5339".

Доказательств оплаты электрической энергии в объеме 212 кВт*ч на сумму 718 руб. 68 коп. ответчиком не представлено, основания для отказа в удовлетворении иска в данной части отсутствуют.

Тарифы на электрическую энергию в спорный период утверждены Постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Архангельской области" № 78-э/7 от 20.12.2018,                       № 81-э/30 от 13.12.2019, № 66-э/1 от 10.12.2020.

Аналогичные тарифы применены истцом при расчете потребленной в спорный период электрической энергии.

Поскольку доказательств оплаты долга со стороны ответчика не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 3 850 руб. 55 коп. долга суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт"  от исковых требований в части взыскания 594 руб. 65 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального района Архангельской области (ОГРН 1022901415558) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 3255 руб. 90 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.А. Суханова