ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87463/22-118-648

г. Москва

01 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «АПЛАЙН»

к ООО «З-ТЕКС»

о взыскании задолженности по договору поставки от 17.08.2018 №17/08 в размере 261 725 761,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 36 483 481,87 руб.

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. от 25.04.2022 г. (диплом АВБ 0712144 от 04.06.2004 г.)

от ответчика: ФИО3 по дов. от 25.02.2022 г. (удостоверение адвоката)

УСТАНОВИЛ:

ООО «АПЛАЙН» обратилось с иском к ООО «З-ТЕКС» о взыскании задолженности по договору поставки от 17.08.2018 №17/08 в размере 261 725 761,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 36 483 481,87 руб.

Определением от 26.04.2022 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 27.06.2022 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Ответчик предъявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2018 года между ООО «АПЛАЙН» (поставщик) и ООО «З-ТЕКС» (покупатель) заключен договор поставки №17/08, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять химпродукцию и комплектующие в ассортименте согласно товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.7.1. договора, стороны достигли соглашения о том, что действие договора распространяется на фактические отношения сторон, связанные с поставкой товара, возникшие с 01 августа 2018 года.

В период с 06 августа 2018 года по 24 сентября 2019 года ООО «АПЛАЙН» произвело отгрузку товаров ООО «З-ТЕКС» на общую сумму 336 690 373, 41 руб., в т.ч. НДС (18%). Факт отгрузки товара покупателю в указанный период подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2017 г. – декабрь 2020 года.

В силу п.3.3. договора поставки №17/08 от 17.08.2018 года оплата товара должна была быть осуществлена покупателем по безналичному расчету в течение 10 календарных дней с момента поставки. Фактом оплаты товара является поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Покупатель свою обязанность по оплате поставленного товара исполнил частично. В период с 17.08.2018 года по 22.07.2019 года покупатель перечислил на расчетный счет поставщика 74 964 611, 87 руб., в т.ч. НДС (18%).

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленного товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 261 725 761, 54 руб., в т.ч. НДС (18%).

Указанная сумма задолженности подтверждена ответчиком в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями об оплате товара, в том числе, 03 декабря 2019 года руководителю ответчика вручена претензия от 03.12.2019 г. с требованием о незамедлительном погашении задолженности за поставленный товар по договору поставки №17/08 от 17.08.2018 года.

В ответ на указанную претензию от ответчика в адрес истца поступило письменное заверение от 09.12.2019 г. об исполнении обязательств по договору поставки №17/08 от 17.08.2018 года в срок до 30 декабря 2020 года, с обязательством оплатить по требованию истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ.

14 января 2021 года руководителю ответчика вручена повторная письменная претензия от 14.01.2021 года с требованием о незамедлительном погашении задолженности за поставленный товар по договору поставки №17/08 от 17.08.2018 года и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

В ответ на указанную претензию от ответчика в адрес истца поступило письменное заверение от 01 февраля 2021 года об оплате товара по договору поставки №17/08 от 17.08.2018 года в срок до 01 января 2022 года, с обязательством оплатить по требованию истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ.

При этом, до настоящего времени ответчиком задолженность по оплате товара по договору поставки №17/08 от 17.08.2018 года не погашена.

04 февраля 2022 года руководителю ответчика вручена претензия о погашении задолженности за поставленный товар по договору поставки №17/08 от 17.08.2018 года в сумме 261 725 761, 54 руб., в т.ч. НДС (18%), и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 Г РФ.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 года по 31 марта 2022 года составляет 36 483 481, 87 руб.

Ответчик, не признав предъявленные исковые требования, ссылается в отзыве на то, что сумма задолженности и представленный истцом расчет начисленных процентов ответчиком не оспаривается. Просрочка по оплате поставленного товара возникла вследствие неблагоприятной эпидемиологической ситуации, сложившейся на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и, как следствие, резким снижением покупательского спроса на производимую ответчиком продукцию.

Указанные доводы ответчика не принимаются судом во внимание как основание для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств,   являющихся   основанием   для   освобождения   от   такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Распространение новой коронавирусной инфекции не является универсальным основанием для неисполнения обязательств по контракту. Для переноса сроков исполнения обязательств по договору, вызванных режимом повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, должны быть представлены документальные доказательства наступления обстоятельств непреодолимой силы. Ответчик указанных доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 452, 615, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «З-ТЕКС» в пользу ООО «АПЛАЙН» 261 725 761 руб. 54 коп. задолженности, 36 483 481 руб. 87 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова