АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-5950/2022

г. Тверь

27 июня 2022 года

 

Резолютивная часть объявлена 20 июня 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промтехнологии», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 08.02.2021г.), 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Полипром», г. Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации  26.03.2014г.),

о  взыскании 6 840 333 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промтехнологии», г. Новосибирск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полипром», г. Тверь (далее - ответчик) о взыскании 6 907 542 руб. 72 коп., в том числе: 6 338 838 руб. 46 коп. - задолженность по оплате услуг (вознаграждения), оказанных по агентскому договору №1а-2021/ПЛП от 01.04.2021г., 568 704 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.04.2021г. по 21.04.2022г. на основании ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2022г. по день фактического погашения задолженности.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 6 840 333 руб. 67 коп., в том числе: 6 338 838 руб. 46 коп. - задолженность по оплате услуг (вознаграждения), оказанных по агентскому договору №1а-2021/ПЛП от 01.04.2021г., 501 495 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.04.2021г. по 31.03.2022г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что оплаты от ответчика не поступали.

Ответчик заявил (направил в суд) ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец относительно ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства возражал, так как 17.06.2022г. ответчик получил ходатайство об уточнении исковых требований, было достаточно времени для ознакомления с данным ходатайством и написания отзыва.

Суд определил: отклонить ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства как необоснованное, поскольку ответчик получил ходатайство истца об уточнении исковых требований 17.06.2022г. в 09 час. 32 мин. и мог представить свой контррасчет и отзыв на иск к настоящему заседанию, при том, что истцом уменьшен период и сумма начисленных процентов, а не увеличена.

Из материалов дела следует, что между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор №1а-2021/ПЛП от 01.04.2021г. (далее - договор), в соответствии с п.1.1 которого Агент обязуется совершать от имени и за счет Принципала указанные в п. 2.1 настоящего договора действия, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

По договору Агент предлагает для реализации от имени Принципала товары, производимые Принципалом и содержащиеся в прайс-листах, направленных Агенту от имени Принципала (2.1).

В соответствии с п.3.1 договора, сумма вознаграждения Агента начисляется как процентное отношение от стоимости поставленной и оплаченной продукции по договорам, заключенным между Принципалом Покупателем в результате деятельности Агента в рамках настоящего Договора. Размер Агентского вознаграждения в каждом конкретном случае оговаривается путем подписания Дополнительного соглашения к Агентскому договору.

Вознаграждение выплачивается Агенту в полном объеме не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента представления Агентом отчета и акта об оказании услуг в соответствии с п.2.10.5 настоящего договора и при условии поступления денежных средств за реализованный товар, указанный в отчете Агента, на расчетный счет Принципала.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до наступления обстоятельств, предусмотренных ст. 8 договора (п.9.4).

Между истцом и ответчиком были подписаны акты об оказании услуг №2 от 14.04.2021г., №3 от 31.05.2021г.  всего на общую сумму 10 488 838 руб. 46 коп. 

В нарушение договорных обязательств ответчик истцу не перечислил в полном объеме вознаграждение по агентскому договору №1а-2021/ПЛП от 01.04.2021г., в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в размере 6 338 838 руб. 46 коп, требование о взыскании которой, а также 501 495 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.04.2021г. по 31.03.2022г. на основании ст. 395 ГК РФ, истцом заявлено в арбитражный суд по настоящему иску (в редакции уточнений).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, форма которого должна соответствовать статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, положения статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей путем акцепта в форме конклюдентных действий.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из агентского договора №1а-2021/ПЛП от 01.04.2021г.

Оценив условия агентского договора №1а-2021/ПЛП от 01.04.2021г., исходя из его предмета, акты оказанных услуг, суд считает, что между сторонами сложились отношения, подлежащие регулированию нормами Главы 52 ГК РФ о договоре агентирования.

Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке согласно агентскому договору.

Согласно пункту 3 статьи 1006 ГК РФ при отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ определено, что в ходе исполнения агентского договора, агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Пункт 2 приведенной статьи гласит, что, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом подтвержден факт оказания услуг, перечисленных в п.1.1 агентского договора №1а-2021/ПЛП от 01.04.2021г.

В качестве доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком в материалы дела представлены: агентский договор №1а-2021/ПЛП от 01.04.2021г., отчеты комитенту №2 от 14.04.2021г. и №3 от 31.05.2021г., акты об оказании услуг №2 от 14.04.2021г., №3 от 31.05.2021г., подписанные ответчиком с проставлением оттиска печати без возражений.

Факт не перечисления ответчиком истцу вознаграждения по агентскому договору №1а-2021/ПЛП от 01.04.2021г. в сумме 6 338 838 руб. 46 коп.  надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: агентским договором №1а-2021/ПЛП от 01.04.2021г., отчетами комитенту №2 от 14.04.2021г. и №3 от 31.05.2021г., актами об оказании услуг №2 от 14.04.2021г., №3 от 31.05.2021г., актом сверки взаимных расчетов №44 от 01.10.2021г. по состоянию на 30.09.2021г., подписанным ответчиком, претензией истца, другими материалами дела. 

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности в сумме 6 338 838 руб. 46 коп. по агентскому договору №1а-2021/ПЛП от 01.04.2021г., либо наличие ее в меньшем объеме. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 6 338 838 руб. 46 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 501 495 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.04.2021г. по 31.03.2022г. на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 501 495 руб. 21 коп., начисленных за период с 30.04.2021г. по 31.03.2022г.

Исследовав расчет процентов истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора в части первоначального периода просрочки. Суд считает возможным, согласится с ним, поскольку он соответствуют действующему законодательству и условиям спорного договора. Арифметическая часть расчета, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает. 

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 6 840 333 руб. 67 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в размере 57 202 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №209 от 22.04.2022г. в доход федерального бюджета РФ. 

Государственная пошлина в сумме 336 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению №209 от 22.04.2022г., на основании ст. ст. 333.22 и 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полипром», г. Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации  26.03.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промтехнологии», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 08.02.2021г.):

- 6 338 838 руб. 46 коп. - основного долга,

- 501 495 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 57 202 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ             после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 336 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №209 от 22.04.2022г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин