АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16671/2022

г. Новосибирск

05 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 15 августа 2022 года.Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2022 года.            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МК Прогресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии № 14-Л от 01.04.2021 за период январь, февраль 2022 в размере 158641,61 руб.,

без  участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МК Прогресс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Сибирь" о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии № 14-Л от 01.04.2021 за период январь, февраль 2022 в размере 158641,61 руб., пени за период с 26.02.2022 по 15.06.2022 в размере 19078,56 руб., пени по день фактического исполнения обязательства.

25.07.2022 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки тепловой энергии № 14-Л от 01.04.2021 за период январь, февраль 2022 в размере 158641,61 руб.

Уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты определением суда от 27.07.2022.

Определением от 23 июня 2022 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МК Прогресс" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение,  направленное ответчику по всем известным суду адресам, им получено, о чем свидетельствует представленный ответчиком отзыв.  

 Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим,  суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

15.08.2022 года арбитражным судом по правилам части 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

14.07.2022 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в которых возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме и просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства рассмотрено и отклонено судом, поскольку ответчик не указал, какие дополнительные обстоятельства, подлежащие установлению, невозможно установить суду, рассматривая дело в порядке упрощенного производства, не ссылался на дополнительные доказательства.  

Одновременно ответчиком представлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищного коммунального хозяйства "Ложок" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судебный акт считается принятым о правах и обязанностях третьих лиц, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Поскольку данных обстоятельств судом не установлено,  ходатайство ответчика о привлечении третьего лица судом отклонено. 

01.09.2022 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области (в виде резолютивной части) от 15.08.2022 в связи чем, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение. 

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Ответчику с февраля 2016 года  принадлежат на праве собственности нежилые помещения, расположенные  по адресу 

<

...>, площадью 475,2 кв.м (магазин), площадью 255,4 кв.м. (магазин)

Как видно из материалов дела, 01.04.2021 между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен договор на поставку тепловой энергии № 14-Л (далее - договор),  по  условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение, в количестве необходимом абоненту, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке и на условиях настоящего договора(п. 1.1. договора).

Договор заключен на теплоснабжение объектов, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>. 

Согласно п. 7.3. договора в обязанность Ответчика входит ежемесячная, до 25 числа, оплата тепловой энергии. 

В период январь, февраль 2022 истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии, стоимость которой за указанный период составила 158641,61 руб.:

УПД № 45 от 31.01.2022 - 42.100 Гкал на сумму 84449,65 руб. (неоплаченный остаток 78805,60 руб.).

УПД № 117 от 28.02.2022 - 39.800 Гкал на сумму 79836,01 руб.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказами Департамента по тарифам Новосибирской области исходя из объемов потребленной тепловой энергии, согласованных сторонами в договоре (Приложение № 1 к договору). Расчет расхода тепловой энергии представлен в приложении № 2 к договору и ответчиком также не оспорен. Согласно расчету (приложение № 2) потери на участках теплотрассы в объеме потребленной тепловой энергии истец не учтены.  

Объем потребленной исковой период энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Между тем, выставленные истцом вышеперечисленные счета-фактуры, содержащие сведения о количестве, цене и стоимости потребленной энергии, ответчиком не оплачены.

Довод ответчика о том, что в помещениях ответствуют отопительные приборы, а схема границы эксплуатационной ответственности не позволяет определить наличие отопительных приборов, проходящих через помещение ответчика, за которые может быть возложена обязанность по оплате (п.п. 2,4 отзыва), судом отклоняется как документально не подтвержденный. 

В соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 54860-2011 "Теплоснабжение зданий. Общие положения методики расчета энергопотребности и эффективности систем теплоснабжения", утвержденным приказом Росстандарта от 15.12.2011 N 1565-ст, под зданием понимается результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных (пункт 3.1.8). При этом система теплоснабжения здания представляет собой индивидуальную установку теплоснабжения или оборудование теплового ввода здания, включая системы отопления помещений и горячего водоснабжения (пункт 3.1.38).

В ситуации, когда здание является единым капитальным строением, в котором отсутствует разделение на самостоятельные объекты недвижимости поступившая в него тепловая энергия используется на отопление всего здания в целом, включая помещения, принадлежащие отдельным собственникам, а также помещения, относящиеся к общей собственности в здании (лестничные площадки, холлы, коридоры и т.п.), независимо от того, к какому из имеющихся в здании контуров отопления подключены отопительные приборы каждого конкретного помещения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2021 N 307-ЭС21-11960).

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 и от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 указал, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой относятся отопительные приборы, полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции. По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В рассматриваемом случае ответчик не приводит доказательств, что его помещение выходит за контуры многоквартирного дома и отапливается за счет иных источников тепла. 

Довод ответчика о том, что приложение № 3 к договору – Температурный график наружного воздуха представлен в нечитаемом формате, в связи с чем невозможно установить температуру наружного воздуха для проверки поданного теплоносителя, судом также отклонен, поскольку требование о совпадении температуры на границе балансовой принадлежности многоквартирного дома с температурным графиком работы котельной нормативно не предусмотрено.

С момента заключения договора ответчик не ссылался на подачу теплоносителя ненадлежащей температуры, отсутствуют заявки (претензии, жалобы) ответчика, адресованные истцу,  на ненадлежащую температуру внутри помещения, отсутствуют замеры температуры в помещении.   

Довод ответчика об отсутствии решения собственников о заключении прямых договоров с истцом (п.6 отзыва), судом не принят. 

Ответчик является собственником нежилых помещений. Пунктом 6 Правил N 354 для собственников нежилых помещений, расположенных в МКД предусмотрен иной правовой режим организации отношений, связанных со снабжением принадлежащих им помещений коммунальными ресурсами, согласно которому поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в данные помещения, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Оплата за электроснабжение нежилых помещений производится собственниками нежилых помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании самостоятельного договора электроснабжения, при его отсутствии - расчетным способом и не подлежит включению в счета, выставляемые управляющей компании (абзац 5 пункта 6 Правил N 354).

 В связи с наличием самостоятельного договора с истцом, суд не усмотрел оснований для привлечения к участию в деле управляющей организации, а также оснований для истребования у управляющей организации  схему расположения общедомовых коммуникаций и технического паспорта дома. 

Заявляя данное ходатайство, ответчик не обосновал суду необходимость установления данных обстоятельств. 

Как следует из материалов дела,  отношения между сторонами длятся с 2016 года, о чем свидетельствует договор № 14-Л от 18.02.2016 года, подписанный ответчиком без замечаний и разногласий, в том числе в  части отопления собственных помещений и расчета потребленной тепловой энергии (приложение № 1 и 2 к договору). 

В договоре № 14-Л от 01.04.2021 в приложениях 1 и 2  приведен расчет расхода тепловой энергии, порядок которого аналогичен Расчету, приведенному в приложениях 1 и 2 к договору № 14-Л от 18.02.2016 года, которые были подписаны ответчиком без замечаний (договор с приложениями представлен в материалы дела А45-7710/2017).   

Кроме того, имеются вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по аналогичным делам, с тем же ответчиком, по тем же помещениям за тепловую энергию: № А45-9565/2018; № А45-7710/2017; № А45-11572/2017; № А45-4816/2017, № А45-14529/2020.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все доводы ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела и не подтверждены документально. Вступившие в законную силу решения по 6 судебным делам   установлена обязанность ответчика по оплате тепловой энергии, потребляемой нежилыми помещениями, принадлежащим ответчику, и свидетельствуют о том, что ответчик не  исполняет  добровольно свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, начиная с 2016 года.     

В рамках настоящего дела судом установлено, что обязательства по оплате принятого коммунального ресурса за период с января по февраль 2022 ответчиком не исполнены, задолженность составила 158641,61 руб., что подтверждается актами по оказанным услугам,  счетами-фактурами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 197 от 25.04.2022) с требованием о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.   

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии № 14-Л от 01.04.2021 за период январь, февраль 2022 в размере 158641,61 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика.   

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "МК Прогресс" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская область, задолженность по договору поставки тепловой энергии № 14-Л от 01.04.2021 за период январь, февраль 2022 в размере 158641,61 руб., государственную пошлину в размере 5759 руб. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 575 руб. 

Исполнительный лист и справку выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова