АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-322460/19-96-2593

27 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Штрубе Рус» к ответчику ООО «Агростар» о взыскании 18 052,36 евро, госпошлины.

В судебное заседание явились: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Штрубе Рус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «Агростар» о взыскании задолженности в размере 18 052,36 евро, госпошлины.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 12.12.2019 года стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления, между ООО «Штрубе Рус» (Поставщик) и ООО «Агростар» (Покупатель) был заключен договор поставки №ПС/14-05/10-01 от 12.12.2013 года, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя товар (семена гибридов подсолнечника).

Во исполнение указанного соглашения Поставщик 30.04.2014 года поставил в адрес Покупателя товар по товарной накладной №ЦБ000000244 от 30.04.2014 года на сумму 67 965 евро. 

Товар Покупателем был принят, что подтверждается товарной накладной с отметками Покупателя о принятии. 

Согласно п.3 Приложения №2 к Договору поставки № ПС/14-05/10-01 от 12.12.2013 года оплата Товара должна быть произведена в следующие сроки: предоплата 30% - 20 389,50 евро - не позднее 10.03.2014 года, окончательный расчет 70% - 47 575,50 евро - не позднее 15.10.2014 года.

Между ООО «Штрубе Рус» (Поставщик) и ООО «Агростар» (Покупатель) был заключен договор поставки № ПШ/14-05/10-01 от 12.02.2014 года, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя товар (семена пшеницы).

Во исполнение указанного соглашения Поставщик 30.04.2014 года поставил в адрес Покупателя товар по товарной накладной №ЦБ000000245 от 30.04.2014 года на сумму 11 600 евро. 

Товар Покупателем был принят, что подтверждается товарной накладной с отметками Покупателя о принятии.

Согласно п.3 Приложения №2 к Договору поставки №ПШ/14-05/10-01 от 12.02.2014 года оплата Товара должна быть произведена до 30.09.2014 года.

Между ООО «Штрубе Рус» (Поставщик) и ООО «Агростар» (Покупатель) был заключен договор поставки №ПС/15-05/10-16 02.04.2015 года, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя товар (семена гибридов подсолнечника).

Во исполнение указанного соглашения Поставщик 21.04.2015 года поставил в адрес Покупателя товар по товарной накладной №ЦБ000000201 от 21.04.2015 года на сумму 19 800 евро. 

Товар Покупателем был принят, что подтверждается товарной накладной с отметками Покупателя о принятии.

Согласно п.3 Приложения №2 к Договору поставки №ПС/15-05/10-16 от 02.04.2015 года оплата Товара должна быть произведена в следующие сроки: предоплата 30% - 5 940 евро - до 10.04.2015 года, окончательный расчет 70% - 13 860 евро - до 01.11.2015 года.

Всего в адрес Покупателя был отгружен товар на общую сумму 99 365 евро.

Вместе с тем, товар Покупателем был оплачен частично на общую сумму 35 399,49 евро, что подтверждается платежными поручениями №14 от 29.04.2014 года, №132 от 22.05.2014 года, №39 от 12.11.2014 года, №324 от 12.11.2014 года, №84 от 17.04.2015 года, №222 от 01.12.2015 года.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 63 965,51 евро.

29.05.2015 года между сторонами был подписан Акт зачета взаимных требований, согласно условиям которого, стороны приняли к зачету 9 799,92 евро, после чего задолженность Покупателя перед Поставщиком составила 54 165,59 евро.

05.12.2016 года между сторонами было заключено Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом, согласно условиям которого, стороны приняли к зачету 36 113,23 евро, после чего задолженность Покупателя перед Поставщиком составила 18 052,36 евро.

Неоднократные обращения в адрес Покупателя с требованием об оплате поставленного товара не были исполнены, в связи с чем, ООО «Штрубе Рус» обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из положений п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 99 365 евро, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №ЦБ000000244 от 30.04.2014 года, №ЦБ000000245 от 30.04.2014 года, №ЦБ000000201 от 21.04.2015 года подписанными между сторонами без разногласий.

Ответчиком товар получен и принят без замечаний по количеству, ассортименту и качеству.

Согласно п.3 Приложения №2 к Договору поставки № ПС/14-05/10-01 от 12.12.2013 года оплата Товара должна быть произведена в следующие сроки: предоплата 30% - 20 389,50 евро - не позднее 10.03.2014 года, окончательный расчет 70% - 47 575,50 евро - не позднее 15.10.2014 года.

Согласно п.3 Приложения №2 к Договору поставки №ПШ/14-05/10-01 от 12.02.2014 года оплата Товара должна быть произведена до 30.09.2014 года.

Согласно п.3 Приложения №2 к Договору поставки №ПС/15-05/10-16 от 02.04.2015 года оплата Товара должна быть произведена в следующие сроки: предоплата 30% - 5 940 евро - до 10.04.2015 года, окончательный расчет 70% - 13 860 евро - до 01.11.2015 года.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, что подтверждается на общую сумму 35 399,49 евро, что подтверждается платежными поручениями №14 от 29.04.2014 года, №132 от 22.05.2014 года, №39 от 12.11.2014 года, №324 от 12.11.2014 года, №84 от 17.04.2015 года, №222 от 01.12.2015 года.

Кроме того, между сторонами был подписан Акт зачета взаимных требований от 29.05.2015 года, согласно условиям которого, стороны приняли к зачету 9 799,92 евро, а также заключено Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 05.12.2016 года, согласно условиям которого, стороны приняли к зачету 36 113,23 евро.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 18 052,36 евро.

Исходя из положений ст. 307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик отзыв не представил, наличие долга и расчет неустойки, составленный истцом, не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Агростар» в пользу ООО «Штрубе Рус» задолженность в размере 18 052,36 евро, по курсу ЦБ РФ на дату оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 25 837 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник