АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-40372/2024

г. Новосибирск

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      Барайшук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску   общества с ограниченной ответственностью "Хендэ Комтранс Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Трансинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 1406667,90 руб. процентов,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности от 08.08.2024.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хендэ Комтранс Сибирь" (далее – истец, ООО «Хендэ Комтранс Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Трансинвест" (далее – ответчик, ООО «ТК Трансинвест») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1406667,90 руб. (уточненные требования от 27.01.2025).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о пропуске срока исковой давности. Также ответчиком представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью обеспечения явки в суд по причине командировки в другой регион.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания с учетом мнения представителя истца суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, указанные ответчиком, не являются основаниями для отложения судебного разбирательства по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения присутствующих представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 

Как видно из материалов дела, истец перечислил на расчетный счет должника денежные средства в общей сумме 9 867 375,00 руб., в том числе на основании платежного поручения № 233 от 06.08.2020 года истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 5 817 375,00 руб.; на основании платежного поручения № 268 от 22.09.2020 года истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 2 250 000,00 руб.; на основании платежного поручения № 325 от 16.11.2020 года истец перечисли на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб.; на основании платежного поручения № 364 от 15.12.2020 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 800 000,00 руб.

 Поскольку услуги во исполнение которых перечислялись средства оказаны не были, а денежные средства не были возвращены, ООО «Хендэ Комтранс Сибирь» обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «ТК Трансинвест» неосновательного обогащения (дело № № А45-2893/2023). Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2023 года исковые требования ООО «Хендэ Комтранс Сибирь» были удовлетворены.

На основании исполнительного листа, ООО «ТК Трансинвест» возвратило Истцу сумму неосновательного обогащения следующими платежами:

1) 22.11.2023 года сумма в размере 4 628 116, 46 рублей;

2) 28.11.2023 года сумма в размере 5 311 595, 54 рублей.

 Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан помимо возврата неосновательного обогащения уплатить начисленные   проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно исковому заявлению проценты за пользование чужими денежными средствами составили, с учетом уточнений,  1406667,90 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности начисления процентов, также судом установлено наличие ошибок в расчете. 

 Согласно расчету проценты начислены истцом включительно до 01.04.2022, то есть  в период действия моратория на задолженность,  возникшую до 01.04.2022. 

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом  проценты с 01.04.2022 на неосновательное обогащение, взысканное в деле № А45-2893/2023. 

На неосновательное обогащение проценты следует считать по 31.03.2022.

 Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности также подлежит удовлетворению. 

Действующая редакция пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает общий (применимый ко всем случаям, в отношении которых законом прямо не предусмотрены иные требования) срок исковой давности продолжительностью 3 года, который в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинает течение со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и пунктом 15 Постановления N 43 предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из содержания приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции усматривается, что в случае обращения заинтересованного лица в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не останавливает своего течения раз и навсегда, а не течет лишь в период, пока осуществляется такая судебная защита.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ требование о взыскании с  пени следует судьбе основного обязательства.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском в суд  25.11.2024, то есть за пределами установленного статей 196 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, проценты следует считать с 25.11.2021, а не с 22.11.2021.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по платежному поручению № 233 от 06.08.2020 составляют:

До введения моратория:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

5 817 375

25.11.2021

19.12.2021

25

7,50%

365

29 883,78

5 817 375

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

75 864,95

5 817 375

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

21 197,56

5 817 375

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

102 003,29

Итого:

127

11,31%

228 949,58

По окончанию моратория:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

5 817 375

02.10.2022

23.07.2023

295

0

-

7,50%

365

352 628,55

5 817 375

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

29 804,09

5 817 375

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

12%

365

65 027,10

5 817 375

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

87 021,55

5 817 375

30.10.2023

22.11.2023

24

0

-

15%

365

57 376,85

1 189 258,54

23.11.2023

28.11.2023

6

4 628 116,46

22.11.2023

15%

365

2 932,42

Итого:

423

4 628 116,46

8,99%

594 790,56

Проценты за пользование чужими денежными средствами по платежному поручению № 268 от 22.09.2020 составляют:

До введения моратория:

задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

2 250 000

25.11.2021

19.12.2021

25

7,50%

365

11 558,22

2 250 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

29 342,47

2 250 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

8 198,63

2 250 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

39 452,05

Итого:

127

11,31%

88 551,37

По окончании моратория:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

2 250 000

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

136 386,99

2 250 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

11 527,40

2 250 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

25 150,68

2 250 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

33 657,53

2 250 000

30.10.2023

22.11.2023

24

15%

365

22 191,78

Итого:

417

8,91%

228 914,38

Проценты за пользование чужими денежными средствами по платежному поручению № 325 от 16.11.2020 составляют:

До введения моратория:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

1 000 000

25.11.2021

19.12.2021

25

7,50%

365

5 136,99

1 000 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

13 041,10

1 000 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

3 643,84

1 000 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

17 534,25

Итого:

127

11,31%

39 356,18

По окончании моратория:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

1 000 000

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

60 616,44

1 000 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

5 123,29

1 000 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

11 178,08

1 000 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

14 958,90

1 000 000

30.10.2023

22.11.2023

24

15%

365

9 863,01

Итого:

417

8,91%

101 739,72

Проценты за пользование чужими денежными средствами по платежному поручению № 364 от 15.12.2020 составляют:

До введения моратория:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

800 000

25.11.2021

19.12.2021

25

7,50%

365

4 109,59

800 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

10 432,88

800 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2 915,07

800 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

14 027,40

Итого:

127

11,31%

31 484,94

По окончании моратория:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

800 000

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

48 493,15

800 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

4 098,63

800 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

8 942,47

800 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

11 967,12

800 000

30.10.2023

22.11.2023

24

15%

365

7 890,41

Итого:

417

8,91%

81 391,78

При перерасчете судом учтен период, заявленный истцом в иске с учетом уточнений, а также действовавший с 01.04.2022 по 01.10.2022 мораторий. 

Таким образом, размер процентов, подлежащей взысканию с ответчика, установленной на день предъявления требования, с учетом положений ст. 193 ГК РФ, составляет  1395178,51 руб. В этой части иск подлежит удовлетворению. 

В остальной части в иске следует отказать.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "ТК Трансинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хендэ Комтранс Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск проценты в размере 1395178,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66656 рублей. 

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 642 рубля.   

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                    Т.Г. Майкова