АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13790/2017

17 ноября 2017 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4090 руб. 48 коп. долга за потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома электрическую энергию в июле 2016 года.

Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании 4090 руб. 48 коп. долга за потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома электрическую энергию в июле 2016 года.

Определением от 20.09.2017 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, получен истцом нарочно 21.09.2017, ответчиком по почте, что подтверждается почтовым уведомление.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик возражал против удовлетворения иска, представил контррасчет. 

Истец представил возражения на отзыв и экспликации мест общего пользования на спорные дома.

Резолютивная часть решения принята 08.11.2017, дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика 10.11.2017 поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

На основании протокола внеочередного общего собрания многоквартирного дома от 26.02.2015 у ООО «Гарант» находился в управлении многоквартирный дом, расположеный по адресу: 

<

...>.

Письмом от 12.03.2015 №288 ответчик уведомил истца о том, что решением общего собрания с 01.03.2015 управляющей организацией многоквартирного жилого дома (МЖД) выбрано ООО «Гарант». 

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии (приказ Госкомтарифэнерго Республики Хакасия от 20.07.2011 № 45-э), осуществившим в июле 2016 года подачу электрической энергии в целях содержания общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома

В МЖД в июле 2016 года произошло превышение объема коммунальной услуги электроснабжения, предоставленной на общедомовые нужды, выставлен счет, счет-фактура №33864/1/2 на оплату потребленной электрической энергии на сумму 4090 руб. 48 коп.

Истец направил ответчику претензию №5331-10/01 от 21.04.2017 об уплате долга за потребленную электрическую энергию, которая направлена ответчику 24.04.2017.

Поскольку оплата долга за потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома электрическую энергию в июле 2016 года не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать такой способ управления, как управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 9, 10 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и представленным в материалы дела документов следует, что ООО «Гарант» является исполнителем коммунальных услуг в МЖД в июле 2016 года.

«Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) установлен порядок взаимоотношений между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией по поставке в многоквартирные жилые дома энергоресурсов.

Пунктом 21(1) Правил № 124 установлен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору энергоснабжения, заключенного исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Пункт 44 Правил № 354 предусматривает определение размера платы за коммунальные услуги холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленное на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании показаний такого прибора учета.

Когда определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, превышает установленный размер норматива потребления коммунальных услуг, то в силу абзаца второго пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, ограничивается размером соответствующего норматива. 

Учитывая, что в МЖД в июле 2016 года произошло превышение объема коммунальной услуги электроснабжения, предоставленной на общедомовые нужды ответчиком выставлены счет, счет-фактура №33864/1/2 на оплату потребленной электрической энергии на сумму 4090 руб. 48 коп.

При расчете норматива потребления электрической энергии на ОДН для нужд многоквартирного дома истцом применена общая площадь помещения указанная в экспликации мест общего пользования на каждую очередь строительства многоквартирного дома в соответствии с Приказом 86-п (редакции от 30.06.2015). Суммарная площадь мест общего пользования в многоквартирном жилом составила 3426,5 кв.м., в том числе: 1 очередь: площадь мест общего пользования - 262,8 кв.м.; 2 очередь: площадь мест общего пользования - 211,1 кв.м.; 3 очередь: площадь мест общего пользования - 221,6 кв.; 4 очередь: площадь мест общего пользования - 348,5 кв.м.; 5 очередь: площадь мест общего пользования -753,2 кв.м.; 6 очередь: площадь мест общего пользования - 872,5 кв.м.; 7 очередь: площадь мест общего пользования - 496,9 кв.м.; 8 очередь: площадь мест общего пользования - 259,9 кв.м.

Расчет истца проверен судом, признал арифметически верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4090 руб. 48 коп.

Государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб., уплаченная истцом при обращении в суд платёжным поручением от 17.07.2017 №7722, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 4090 (четыре тысячи девяносто) руб. 48 коп. задолженности, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2017 №7722.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю. Ишь