Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-90347/21-69-662

30.06.2021 года

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 23.06.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Новикова В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Закрытого акционерного общества «ЛОТОС» (129110, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ГИЛЯРОВСКОГО УЛ., Д. 51, ЭТАЖ 4, КАБИНЕТ 407 ЧАСТЬ КОР. 408, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>)

 к ответчику: Акционерному обществу «Мосводоканал» (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору №90964 от 01.11.2011г.  суммы неосновательного обогащения в размере 310 711,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 557,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2021г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере 90 000руб.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЛОТОС» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к  Акционерному обществу «Мосводоканал» о взыскании по договору №90964 от 01.11.2011г. суммы неосновательного обогащения в размере 310 711,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 557,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2021г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере 90 000руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ.

От истца в электронном виде 03.06.2021г. поступили возражения на отзыв ответчика в порядке ст. 81 АПК РФ.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом 23.06.2021г. была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В суд от ответчика в электронном виде 28.06.2021г. поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между МГУП «Мосводоканал» ( далее - ответчик) и ЗАО «Лотос» (далее - истец) заключён договор от 01.11.2011 г. № 90964 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию (далее - договор).

АО «Мосводоканал» является правопреемником МГУП «Мосводоканал».

В соответствии с условиями договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу истцу холодной питьевой воды (п. 2.2.1 договора) и приём от Истца сточных вод (п. 2.2.2 договора), а истец - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.3.1 договора).

Объектом энергоснабжения в данном случае является многоквартирные жилые дома. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. То есть, Истец является исполнителем коммунальных услуг, предоставляющий потребителям в управляемых им многоквартирных домах, коммунальные услуги.

Ранее между сторонами по вышеуказанному договору рассматривались споры в Арбитражном суде города Москвы рассматривалось дело в Арбитражном суде г. Москвы уже рассмотрен спор между теми же сторонами о взыскании задолженности по договору от 01.11.2011 № 90964 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию за предыдущие периоды (Дело №А40-305666/2018, А40-210500/2019, А40-145346/2019, А40-305666/2018.). В удовлетворении исковых требованиях Акционерному обществу «Мосводоканал» отказано в полном объеме.

По запросу ЗАО «Лотос» из банка ВТБ были получены сведения о произведенных оплатах населения. Произведя анализ указанных сведений, с учетом произведенных оплат с расчетного счета ЗАО «ЛОТОС» пришел к выводу, что на 01.07 2019 у АО «Мосводоканал» имеется задолженность в пользу ЗАО «Лотос» в размере 310711,24 руб., согласно представленному расчету. 

Ответчик возражая против удовлетворения заявленных требований представил  контррасчет, входящим сальдо которого указывает на начало 2018 г. задолженность в размере 994 066,06 руб., кроме того ответчиком представлены сведения об оплатах и начисления по июнь 2019 г.

При этом, период с 2018 г. по июнь 2019 г. полностью просужен:

по делу № А40-209358/17-15-1842 судом, взыскано в пользу АО «Мосводоканал» задолженности в 202 551 руб. 91 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 7 051 руб. 00 коп.

по делу № А40-26586/18-62-191, судом, взыскано в пользу АО «Мосводоканал» задолженности в размере 339 708 руб. 41 коп., 9 794 руб. 00 коп. государственную пошлину.

по делу № А40-178144/18-158-1272, судом взыскано в пользу АО «Мосводоканал» задолженности в размере задолженность в размере 90 510 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620 руб.

по Дело № А40-78481/18-53-555, судом взыскано в пользу АО «Мосводоканал» задолженности в размере 221. 39 коп. долга за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, а также 7 425 возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

По всем решениям истцу выданы исполнительные листы и суммы взысканы с ответчика в принудительном порядке.

Однако, как следует из сведений из ГБУ МФЦ население после взыскания денежных средств в судебном порядке продолжало оплачивать выставленные в их адрес ЕПД.

В результате в задолженность составила 574 498,60 руб., то есть после взыскание по исполнительным листам на стороне ответчика образовалась переплата.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения понесенных истцом расходов, денежные средства в  размере 310 711,24руб. являются неосновательным обогащением, и подлежат оплате в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 557,32руб. 

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов истца, суд считает его правильным, начисление процентов обоснованным и правомерным, в связи  с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга,  за период с 27.02.2021г., по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 210, 223, 249, 309, 310, 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, 7, 37, 39, 44, 153, 154, 155, 156, 158, 161, 162 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 131, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Мосводоканал» (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «ЛОТОС» (129110, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ГИЛЯРОВСКОГО УЛ., Д. 51, ЭТАЖ 4, КАБИНЕТ 407 ЧАСТЬ КОР. 408, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>) по договору №90964 от 01.11.2011г.  сумму неосновательного обогащения в размере 310 711,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 557,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2021г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 9 785 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                            В.В. Новиков