АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9442/2020

г. Новосибирск

8 июня  2020  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ликом» (630056, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-восточное дорожно-строительное управление» (659309, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 200 087 рублей 91 копейки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ликом»  (далее – ООО «Ликом», истец)  обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-восточное дорожно-строительное управление» (далее – ГУП ДХ АК «Юго-восточное дорожно-строительное управление», ответчик) о взыскании 912 121 рублей 25 копеек, 68 637 рублей 12 копеек пени по договорам № 235-2019 от 25.10.2019, № 236/2019 от 25.10.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором он указывает на то, что ГУП ДХ АК «Юго-восточное дорожно-строительное управление» в исполнении взятых на себя обязательств по договорам № 235-2019 от 25.10.2019, № 236/2019 от 25.10.2019  осуществило оплату в размере 800 000 рублей.

От истца в материалы дела поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера исковых требований до 200 087 рублей 91 копейки, из которых: 112 121 рубль 25 копеек задолженность, 87 966 рублей 66 копеек пеня, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком на общую сумму 800 000 рублей.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» (заказчик) и ООО «ЛиКом» (подрядчик) был заключен договор № 235-2019 от 25.10.2019 , в соответствии с которым подрядчик был обязан поставить заказчику сборно-разборное сооружение - металлоконструкции арочного однослойного тентового ангара (далее -сооружение) стоимостью 974 622 рубля 50 копеек, в т.ч. НДС 20% - 162 443,75. 

ООО «ЛиКом» полностью выполнило свои обязательства, передав сооружение заказчику. Сооружение было принято заказчиком без каких-либо замечаний.

Кроме того, между ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ»  (заказчик) и ООО «ЛиКом» (подрядчик) был заключен договор № 236-2019 от 25.10.2019, в соответствии с которым на условиях заключенного договора подрядчик был обязан поставить заказчику ограждающие конструкции и осуществить монтаж.  

Стоимость ограждающих конструкций и работ по их монтажу была определена в размере 849 580 рублей, в т.ч. НДС 20% - 141 596,67. 

ООО «ЛиКом» полностью выполнило свои обязательства, передав заказчику ограждающие конструкции и смонтировав их. 

Ограждающие конструкции и работы по их монтажу были приняты заказчиком без замечаний.

Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В связи с изложенным ответчик должен был уплатить истцу по договору № 235-2019 от 25.20.2019  974 662 рубля 50 копеек, в т.ч. НДС 20% в размере 162 443,75 рублей, по договору № 236/2019 от 25.10.2019 г. 849 580 рублей, в т.ч. НДС 20% в размере 141 596,67 рублей, а всего 1 824 242 рубля 50 копеек.

Данную обязанность ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» исполнило лишь частично. 

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 112 121 рубль 25 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

           Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договорам № 235-2019 от 25.10.2019, № 236/2019 от 25.10.2019 в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «Ликом»  составляет 112 121 рубль 25 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными-передаточными документами: № 12801 от 28.01.2020, № 12803 от 28.01.2020, №12802 от 28.01.2020, а также подписями ответчика и оттиском печати ответчика на данных документах.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом п. 5.2. договоров № 235-2019 от 25.20.2019 и № 236/2019 от 25.10.2019 предусмотрено, что за просрочку оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от недоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату по указанным договорам, истцом правомерно начислена пеня в размере  87 966 рублей 66 копеек.

          Арифметически расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                                      

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                                                                  

            взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-восточное дорожно-строительное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликом» 112 121 рубль 25 копеек задолженности, 87 966 рублей 66 копеек пени, всего 200 087 рублей 91 копейку, 22 615 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

 Судья                                                                                       М.И. Храмышкина