078/2018-190781(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-40162/2018-ГК 

г. Москва Дело № А40-4765/18  «24» августа 2018 г.  

Резолютивная часть постановления объявлена «23» августа 2018 г. 

Постановление изготовлено в полном объеме «24» августа 2018г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи В.И. Тетюка Судей: И.А. Титовой, В.Я. Гончарова при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  «Электрогазовая компания»  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года, вынесенное судьей Е.А. Скворцовой (шифр судьи 137-40) по делу № А40-4765/18 по иску ООО «Электрогазовая компания» к АО «Оборонэнерго» о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 09.06.2018 от ответчика: неявка, извещен   

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электрогазовая компания» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ответчику АО «Оборонэнерго» о взыскании  задолженности по договору подряда в размере 7 326 101,06 руб.  

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о  приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А17-2001/18 по иску  АО «Учхоз «Чернореченский» к АО «Оборонэнерго» об устранении препятствия  пользованию земельным участком путем демонтажа возведенной ООО  «Электрогазовая компания» воздушной линии электропередач, находящегося в  производстве Арбитражного суда Ивановской области.  

Определением суда от 22.05.2018г. производство по делу № А40-4765/18-137-40  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда  Ивановской области по делу № А17-2001/18.  

ООО «Электрогазовая компания», не согласившись с определением суда, подало  апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным.  

В своей жалобе заявитель указывает на то, что обстоятельства, установленные в  рамках дела № А17-2001/18, не будут иметь значения при рассмотрении настоящего  дела, в связи с чем оснований ля приостановления производства по делу у суда не  имелось.  

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить определение  суда.  

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы  поддерживает в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте  судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.  

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.  266, 268, 272 АПК РФ.  

Оснований для отмены определения суда не установлено. 

Как установлено судом первой инстанции, в производстве судьи Арбитражного  суда Ивановской области Ильичевой О.А. находится дело № А17-2001/18 по иску АО  «Учхоз «Чернореченский» к АО «Оборонэнерго» об устранении препятствия  пользованию земельным участком путем демонтажа возведенной ООО  «Электрогазовая компания» воздушной линии электропередач.  

Определением от 13.06.2018г. судебное разбирательство было отложено на 10  июля 2018 года на 14 час. 00 мин.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд  обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматривающего Конституционным  Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской  Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

Принимая во внимание, что факты, подлежащие установлению в рамках дела 

 № А17-2001/18 по иску АО «Учхоз «Чернореченский» к АО «Оборонэнерго» об  устранении препятствия пользованию земельным участком путем демонтажа  возведенной ООО «Электрогазовая компания» воздушной линии электропередач,  имеют существенное значение для разрешения дела № А40-4765/18, суд первой  инстанции правомерно посчитал необходимым приостановить производство по  настоящему делу.  

Соглашаясь с данным выводом суда первой инстанции, апелляционный суд  учитывает также, что согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании,  при рассмотрении дела № А17-2001/18 предметом исследования, в том числе, будет  вопрос о незаконности строительства воздушной линии электропередач. Таким  образом, учитывая, что предметом настоящего спора является взыскание  задолженности за работы, выполненные на указанном объекте, апелляционный суд  считает правомерным приостановление производства по настоящему делу, поскольку  обстоятельства, установленные в рамках указанного дела и сделанные судом выводы,  могут существенно повлиять на выводы суда при рассмотрении настоящего дела, в том  числе относительно правомерности заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что  доводы жалобы ООО «Электрогазовая компания» не могут являться основанием для  отмены определения суда.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года по делу №  А40-4765/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий: В.И. Тетюк  

Судьи:  И.А. Титова  

 В.Я. Гончаров 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.