АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

07 мая 2022 года

06 мая 2022 года

Дело №А57-315/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 04.05.2022

Полный текст решения изготовлен 06.05.2022

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 413451, Саратовская область, 

<

...>) о признании права собственности в силу приобретательной давности,

Заинтересованное лицо: Государственной инспекции по надзору за технических состоянием самоходных машин Саратовской области , Территориальный отдел по Дергачевскому, Ершовскому и Федоровскому районам (

<

...>), 

При участии: 

От истца- ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 года, паспорт и доверенность обозревались,

Иные лица, участвующие в деле- не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

12 января 2022 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО «Деметра», в котором просит суд: 

- признать право собственности ООО «Деметра» в силу приобретательной давности на колесный трактор МТЗ-80 1985 года выпуска, заводской номер 417145, двигатель № 919472, задний мост № 648903, рама № 417145, цвет - синий. 

Отводов не заявлено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указывая на постоянное фактическое владение спорным имуществом. 

В обоснование искового требования истец указывает следующее.

В январе 2015 г., получив от неизвестного частного лица неисправный трактор без регистрационных документов (МТЗ-80, заводской номер 417145, двигатель № 919472, задний мост № 648903, рама № 417145, цвет- синий), предприятие произвело его восстановление (капитальный ремонт), владеет и пользуется им как своим собственным, но не смогло зарегистрировать право собственности на него в связи с недостаточностью документов.

В соответствии с п. 6 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденых постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 г. N 1507, для государственной регистрации техники представляются следующие документы: заявление по форме согласно приложению N 1 или 2;

документ, удостоверяющий личность владельца техники или его представителя (предъявляется при подаче заявления), кроме случаев подачи заявления в соответствии с абзацем вторым пункта 7 настоящих Правил;

документ, подтверждающий полномочия представителя владельца техники, в случае, если документы подаются представителем;

документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами;

паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством РФ или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом "действующий" в автоматизированной системе "Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники" (далее - автоматизированная система системы электронных паспортов техники), оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 г. (далее - электронный паспорт техники); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (может быть представлен по инициативе заявителя); квитанция (платежное поручение) об уплате государственной пошлины.

По мнению истца, ООО «Деметра» открыто и непрерывно владеет этим имуществом более 6 лет, использует его в производственной деятельности, несет бремя его содержания. Ответчик в отношении этого объекта не заявлял правопритязаний.

С 2015 г. и по настоящее время трактор числится на балансе истца, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств (ОС-6), согласно которой датой принятия объекта к бухгалтерскому учету организацией истца указано 15 марта 2015 г. С 2015 года ООО «Деметра» добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным использует в производственно-хозяйственной деятельности, осуществляет его эксплуатацию и ремонт.

Претензий от бывшего собственника, других лиц к обществу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось. 

Иных лиц, которые имеют притязания на указанное имущество, нет.

Судом установлено следующее. Спорный  трактор числится на балансе истца, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств (ОС-6), согласно которой датой принятия объекта к бухгалтерскому учету организацией истца указано 15 марта 2015 г.

Согласно ответам из ГУ МВД сведений о регистрации спорного трактора не имеется. Как следует из отзыва Гостехнадзора  Территориальный отдел Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин Саратовской области по Дергачевскому району в удовлетворении заявленных требований истца не возражает. Спорный трактор в базе данных автоматизированной системой Гостехнадзора не регистрировался, в базе данных краж и угонов техники не значится.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права. 

Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для реализации права и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению. 

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права. 

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения права собственности. 

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Правомерность требования истца о признании права собственности на спорные автомобили в силу приобретательной давности подтверждается следующими обстоятельствами. 

Из пояснений истца следует, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанными транспортными средствами с января 2015 года, отремонтировало его и использует.

 Статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. 

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности в порядке приобретательной давности (с учетом разъяснений о начале течения срока приобретательной давности, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункты 19, 21), вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество. 

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 15 вышеуказанного Постановления, следует, что обстоятельства, указанные в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащие доказыванию при установлении наличия приобретательной давности, характеризуются следующими признаками: 

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; 

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении (принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества); 

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; 

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. 

В пунктах 16, 20 вышеуказанного Постановления разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. 

О добросовестности, открытости и непрерывности владения истцом спорным объектом недвижимости свидетельствуют следующие обстоятельства. 

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Истцом представлены: Учетные листы тракториста-машиниста за период с 2017 года, инвентрная карточка от 2015 года.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковое требование о признании права собственности на движимое имущество подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

решил:

Признать право собственности в силу приобретательной давности за ООО «Деметра» на следующее имущество: колесный трактор МТЗ-80 1985 года выпуска, заводской номер 417145, двигатель № 919472, задний мост № 648903, рама № 417145, цвет - синий. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Е.В. Михайлова