РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-311159/24-102-2988

г. Москва

16 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Звонилиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "ФЛИТ ФИНАНС"

к ООО "НОРД СТАР"

о возврате предмета лизинга

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 02.10.2024 г., диплом.

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изъятии предмета лизинга.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Флит Финанс» (прежнее наименование ООО «Джон Дир Файнэншл») (далее - «Истец», «Лизингодатель») и ООО «НОРД СТАР» (далее - «Ответчик», «Лизингополучатель») на основании Общих условий договоров лизинга, утвержденных Приказом генерального директора от 25.10.2019 и размещенных на сайте Истца https://www,fleetfmance.ru/ (далее -«Общие условия») был заключен договор лизинга № 001/9826/C/21-LA от 04,03,2021 (далее -«Договор лизинга») в соответствии с которым Истец приобрел в собственность и передал в пользование Ответчику следующее имущество (далее - «Предмет лизинга»): Экскаватор E210SC, серийный номер 1YNE21BSHLC00016,  Мульчерная головка FAE UML S ЕХ 150 VT 201239. Дата передачи в лизинг 05.04.2021г.

Имущество было передано Ответчику во временное владение и пользование для предпринимательских целей (в лизинг), за плату, на срок и на иных условиях, указанных в Договоре лизинга и Общих условиях, с последующим переходом права собственности на Предмет лизинга к Ответчику при условии соблюдения им соответствующих требований, установленных Договором лизинга и Общими условиями.

Ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренном Графиком лизинговых платежей, утвержденном Дополнительным соглашением от 05.04.2021, Договором лизинга и разделом 3 Общих условий.

В нарушение порядка и сроков оплаты лизинговых платежей Ответчик не внес лизинговые платежи за март, апрель 2024 года в результате чего на образовалась задолженность в размере 898 744 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 10.1 Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей и неустойки Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы.

Решением от 21.11.2024 по делу № А40-123 901/2024 с Ответчика взыскана задолженность в размере 898 744 руб. 09 коп. и неустойка (по состоянию на 31.10.2024) в размере 501 938 руб. 83 коп.

На дату обращения с настоящим иском Решение суда Ответчиком не исполнено. Просрочка оплаты составляет более 8 месяцев.

Более того, Ответчик находится в предбанкротном состоянии. 25.10.2023 кредитором УФНС по Тверской области подано заявление о признании ООО «Норд Стар» банкротом. Арбитражным судом Тверской области возбуждено дело № А66-15468/2023.

В силу п. 12.1. Общих условий по истечении срока лизинга Ответчик обязуется выкупить Предмет лизинга, заключив с Истцом отдельный договор купли-продажи, по которому право собственности на Предмет лизинга переходит к Ответчику после уплаты последним выкупной цены, указанной в Приложении В. а также погашения им любых иных задолженностей перед Истцом по любым основаниям.

В соответствии с Графиком лизинговых платежей Ответчик обязан был оплатить последний лизинговый платеж вместе с выкупной стоимостью в срок не позднее 05.04.2024 и заключить с Истцом договор купли-продажи Предмета лизинга.

По условиям п. 12.2. Общих условий договор купли-продажи заключается в течение 20 (двадцати) рабочих дней после даты последнего лизингового платежа. В случае, если Ответчик отказывается от заключения договора купли-продажи, Предмет лизинга подлежит возврату в течение 5 рабочих дней с даты истечения срока лизинга или в указанную Истцом дату.

Между Истцом и Ответчиком осуществляется электронный документооборот (ЭДО).

В силу п. 16.1. Общих условий все уведомления, требования и согласия, предусмотренные Договором лизинга, направляются Сторонам по адресам, указанным в Договоре лизинга, заказным почтовым отправлением, по электронной почте, по факсу, посредством систем электронного документооборота или курьером (в последнем случае представителю соответствующей Стороны под роспись) и признаются доставленными в момент их получения другой Стороной по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

В связи с истечением срока действия Договора лизинга и наличием неоплаченной задолженности и неустойки Истец, 26.11.2024, посредством электронного документооборота направил Ответчику Требование о возврате Предмета лизинга в срок, не позднее 10 рабочих дней с даты получения Требования.

Требование получено Ответчиком 26.11.2024, что подтверждается протоколом передачи документа.

Данное Требование одновременно является досудебной претензией.

Таким образом, досудебный порядок был соблюден Истцом.

По состоянию на 23.12.2024 Предмет лизинга не возвращен. От добровольного исполнения Требования Истца Ответчик уклоняется.

Согласно п. 8.7. если Предмет лизинга не возвращается и/или не возвращается своевременно Ответчиком, и/или если Ответчик препятствует его возврату, Истец рассматривает это как незаконный захват.

В силу п. 3 ст. 11 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Таким образом, Договор лизинга истек 05.04.2024, однако, до настоящего времени требования Истца Ответчиком не исполнены. Предмет лизинга незаконно находится в распоряжении Ответчика.

Как указал Верховный суд РФ в «Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)», утв. 27.10.2021 «С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечение которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно. Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости предмета лизинга;

2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем 3 месяца».

В данном случае, на момент обращения в суд сумма неисполненного обязательства составляет 1 594 811 руб. 61 коп., (из которых: 898 744, 09 - задолженность по лизинговым платежам, 696 067, 52 - неустойка), что составляет 10.55 % от стоимости Предмета лизинга.

Стоимость Предмета лизинга согласно договору купли-продажи № 001/9826/C/SPA от 04.03.2021 составила 205 500 долларов США, что эквивалентно 15 108 092 руб. 85 коп. по курсу доллара на дату заключения договора (73, 5187 руб. за 1 доллар на 04.03.2021).

Таким образом, неисполненное обязательство в размере 1 594 811 руб. 61 коп. составляет 10,55% стоимости Предмета лизинга и вдвое превышает минимальный предел, на который указал ВС РФ.

Период просрочки исполнения начался, согласно Графику лизинговых платежей, 06.04.2024 и составляет более 8 месяцев, что также значительно превышает минимальный лимит, указанный ВС РФ.

При указанных обстоятельствах Истец исчерпал все иные законные способы защиты своих прав и охраняемых законом интересов. Изъятие и последующая реализация Предмета лизинга являются для Истца единственной возможностью получения недоплаченных Ответчиком денежных средств.

Согласно п. 14.3. Общих условий стороны должны принять все разумные меры для разрешения споров путем переговоров. Каждая из Сторон имеет право передать любой спор, разногласие или претензию, которые могут возникнуть из Договора лизинга или в связи с ним, либо в связи с заключением, нарушением, расторжением или недействительностью на разрешение в Арбитражный суд города Москвы после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно по истечении 7 календарных дней со дня направления соответствующей претензии или требования другой Стороне.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «НОРД СТАР» и передать ООО «Флит Финанс» предмет лизинга по договору № 001/9826/C/21-LA от 04.03.2021г. - Экскаватор E210SC, 2021 года выпуска, серийный номер 1YNE21BSHLC00016 и Мульчерную головку FAE UML S ЕХ 150 VT 201239, 2021 года выпуска.

Взыскать с ООО "НОРД СТАР" в пользу ООО "ФЛИТ ФИНАНС"  100 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                      В.Э.Козловский