972/2023-277398(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-59996/2023

Дело № А40-105473/14

г. Москва

10 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 об отказе в  удовлетворении заявления ФИО2 об отмене обеспечительных мер по делу   № А40-105473/14 в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО  «Мосстроймеханизация-5» Музыки И.С. № 162 о признании сделки должника  недействительной, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО  «Мосстроймеханизация5»,  

при участии в судебном заседании: от к/у АО «Мосстроймеханизация5» - ФИО3, по дов. от 05.09.2023, Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 АО  «Мосстроймеханизация-5» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден  ФИО4.  

24.01.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление  конкурсного управляющего АО «Мосстроймеханизация-5» Музыки И.С. № 162 о  признании сделки должника недействительной.  

Определением суда от 31.07.2023 удовлетворено ходатайство конкурсного  управляющего об уточнении заявленных требований. Привлечены в порядке ст. 51  АПК РФ к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего № 162 о  признании сделок недействительными ФИО5 и ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора. Отложено судебное заседание по  рассмотрению заявления № 162 на 24.11.2023 в 11 час. 30 мин. в зале № 9072 здания  Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.  

27.07.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство  Селивановой М.А. об отмене обеспечительных мер.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 отказано в  удовлетворении заявленных требований.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 отменить, принять  новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной  жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для  дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте,  обстоятельствам дела.  

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156  АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело  доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из  следующего.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции  исходил из того, что в рамках настоящего дела о банкротстве по заявлению  конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной, судом не  принимались обеспечительные меры.  

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой  инстанции.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023, которым  принято к производству заявление управляющего об оспаривании данной сделки  должника, суд первой инстанции указал также следующее: «Управлению Росреестра по  Московской области – внести в ЕГРН сведения о наличии судебного спора в  отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:50:0010328:1681».  

Более того, в судебном заседании 21.07.2023 конкурсный управляющий  отказался от заявления к ФИО2 о признании недействительной сделки и  возврате квартиры в конкурсную массу, изменив предмет заявленного требования на  взыскание денежной компенсации с ООО «Пролетарка».  

Апелляционный суд отмечает, что представитель конкурсного управляющего в  апелляционном суде пояснил, что конкурсный управляющий также обратился в суд  первой инстанции с заявлением о погашении записи о наличии судебного спора в  отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:50:0010328:1681. Также  подтвердив, что имеются препятствия для совершения соответствующих  регистрационных действий.  

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд, учтя положения статьи 37  Закона о государственной регистрации недвижимости, статьи 42, 46 Закона о  банкротстве, статьи 91, 97 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о  необходимости уведомления Управления Росреестра по Московской области об  отсутствии судебного спора в отношении квартиры с кадастровым номером  50:50:0010328:1681.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 по делу № А40105473/14 отменить.  

Заявление удовлетворить. 

Уведомить Управление Росреестра по Московской области об отсутствии  судебного спора в отношении квартиры по адресу: Московская область, г. Балашиха,  мкр. Кучино, ул. Брагина, д.5, кв.366, кадастровый номер 50:50:0010328:1681.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева Судьи:  Ж.Ц. Бальжинимаева 

 А.А. Комаров