АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3190/2020

31 августа 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кислицыной С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице  конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью «Селенга» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору поставки продуктов питания в розничную сеть от 16.04.2016 № 239 задолженности в размере 72 805 руб. 56 коп., неустойки за период с 02.05.2017 – 25.08.2020 в размере 17 385 руб. 12 коп., процентов  начисляемых на сумму основного долга с 26.08.2020 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании

от истца:  не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице  конкурсного управляющего обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Селенга» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании по договору поставки продуктов питания в розничную сеть от 16.04.2016 № 239 задолженности в размере 72 805 руб. 56 коп., неустойки за период с 16.03.2017 – 11.06.2020 в размере 17 571 руб. 38 коп., процентов  начисляемых на сумму основного долга с 12.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 17 июля 2020 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 11 августа 2020 года суд перешел к рассмотрению дела №А10-3190/2020 по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое извещение № 67000849939047, 67000849887010).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое извещение № 67000849939030, 67000849887003).

25.08.2020 от истца поступило уточнение исковых требований, доверенность.

26.08.2020 от истца поступило уточнение исковых требований, доверенность, просил взыскать неустойки за период с 02.05.2017 – 25.08.2020 в размере 17 385 руб. 12 коп., в остальной части исковые требования  поддержал в первоначальной редакции.

На основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение размера исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Суд, с учетом сведений о надлежащем извещение истца и ответчика о времени  и дате судебного заседания и отсутствия ходатайств, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела в судебном заседание.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца  и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Селенга» (покупатель)  заключен договор поставки продуктов питания в розничную сеть от 16.04.2016 № 239 (далее - договор), согласно которому  поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить продукты питания (далее - товары), указанные в заказах, товарно-сопроводительных документах, счетах и/или спецификациях, в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Товар поставляется в магазины, находящиеся по адресам, указанным в приложении №1 к договору.

Ассортимент и количество товара согласовывается сторонами путем направления покупателем заказа поставщику, через систему электронного документооборота или иным оговоренным сторонами способом и указывается в счетах-фактурах, товарных накладных и/или универсальном передаточном документе (далее - УПД), являющихся неотъемлемой частью договора. (п. 1.2 договора).

Доставка товара производится силами и за счет средств поставщика в торговые точки покупателя, указанные в приложении №1 (п. 2.4 договора). 

Приемка товара по качеству и количеству при передаче товара на складе покупателя производится с участием представителей сторон. Подписание сторонами накладной или УПД на партию товара является подтверждением принятия покупателем товара по количеству и качеству и отсутствия у него претензий по принятой партии товара. Исключение составляет наличие внутритарных недовложений товара, внутритарных качественных недостатков (скрытых дефектов (п. 2.9 договора). 

Покупатель оплачивает поставленный товар, в течение 45 календарных дней, с даты получения товара в торговой точке покупателя (п. 3.6 договора). 

В подтверждение исполнения договорных обязательств сторона истца представила товарно-транспортные накладные (далее - ТТН) и товарные накальные (далее - ТН).

Так поставки товара в рамках исполнения договорных обязательств произведена согласно  ТТН  и ТН от 15.03.2017 № УЛА00005393 на сумму 13 694, 80 руб., ТТН  и ТН от 16.03.2017 № УЛА00005614 на сумму 534, 90 руб., ТТН  и ТН от 16.03.2017 № УЛА00005593 на сумму 969, 12 руб.,  ТТН  и ТН  от 16.03.2017 № УЛА00005578 на сумму 8 451, 34 руб., ТТН  и ТН от 16.03.2017 № УЛА00005575 на сумму 905, 64 руб.,  ТТН  и ТН от 16.03.2017 № УЛА00005565 на сумму 4 057, 02 руб., ТТН  и ТН от  16.03.2017 № УЛА00005610 на сумму 2 099, 04 руб., ТТН  и ТН от 16.03.2017 № УЛА00005613 на сумму 2 883, 12 руб., ТТН  и ТН от 16.03.2017 № УЛА 00005615 на сумму 3 560, 62 руб., ТТН  от 16.03.2017 № УЛА00005616 на сумму 3 978, 14 руб., ТТН  и ТН от 24.03.2017  № УЛА00006272 на сумму 653, 80 руб., ТТН  и ТН от 05.04.2017 № УЛА00007410 на сумму 5 791, 86 руб., ТТН  и ТН от 05.04.2017  №УЛА00007361 на сумму 3 726, 90 руб., ТТН  и ТН от 05.04.2017 № УЛА0007392 на сумму 1 972, 10 руб., ТТН  и ТН от 05.04.2017 № УЛА00007396 на сумму 5 603, 34 руб., ТТН  и ТН от 05.04.2017 № УЛА00007397 на сумму 1 720, 58 руб.,  ТТН  и ТН от 05.04.2017 №УЛА00007405 на сумму 7 811, 60 руб., ТТН  и ТН от 09.06.2017 № УЛА 00011765 на сумму 4 391, 64 руб., всего на сумму 72 805 руб. 56 коп.

Товар ответчиком получен, о чем свидетельствует подписи, имеются печати, данный факт ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензии от 04.04.2019 № 1505/1 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар по договору. 

Поскольку ответчик  не погасил образовавшуюся по договору поставки  товара задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, материально-правовым требованием истца указано требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, договорной неустойки. 

Согласно  пункту 1 статьи 432  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье  506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары в собственность другой стороне (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Договор в совокупности с  представленными ТТН, ТН,  свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, в связи с чем, он считается заключенным.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения товара ответчиком подтвержден представленными в материалы дела ТТН и ТН.

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, равно как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара в размере 72 805 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование о взыскании  неустойки за период с 02.05.2017 – 25.08.2020 в размере 17 385 руб. 12 коп., суд установил следующее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки оплаты товара свыше сроков, предусмотренных п. 3.6  договора, покупатель уплачивает продавцу проценты в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы реализованного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки. При этом поставщик считается воспользовавшимся своим правом на получение неустойки, а покупатель обязанным ее уплатить с момента признания покупателем письменной претензии поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным.

В ходе проверки расчета, представленного в ходатайстве об уточнении исковых требований, установлено, что истцом, в части, неверно определен начальный период просрочки оплаты поставленного товара  по ТТН и ТН, не везде в расчете применена ст. 193 ГК РФ. 

Произведя самостоятельный перерасчет требований, суд находит обоснованный требование о взыскании договорной неустойки в размере 17 340,79 руб. 

задолженность,руб.

период просрочки

увеличение долга

процентнаяставка

днейвгоду

проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

41 133,74

03.05.2017

10.05.2017

8

0

-

9,25%

365

83,39

41 787,54

11.05.2017

22.05.2017

12

653,80

11.05.2017

9,25%

365

127,08

68 413,92

23.05.2017

18.06.2017

27

26 626,38

23.05.2017

9,25%

365

468,12

68 413,92

19.06.2017

25.07.2017

37

0

-

9%

365

624,16

72 805,56

26.07.2017

17.09.2017

54

4 391,64

26.07.2017

9%

365

969,41

72 805,56

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

712,10

72 805,56

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

806,35

72 805,56

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

865,69

72 805,56

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

628,32

72 805,56

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

2 530,74

72 805,56

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

1 361,36

72 805,56

17.12.2018

16.06.2019

182

0

-

7,75%

365

2 813,49

72 805,56

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

365

628,32

72 805,56

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

607,38

72 805,56

09.09.2019

27.10.2019

49

0

-

7%

365

684,17

72 805,56

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

635,30

72 805,56

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

199,47

72 805,56

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

6,25%

366

497,31

72 805,56

10.02.2020

26.04.2020

77

0

-

6%

366

919,02

72 805,56

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

5,50%

366

612,68

72 805,56

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4,50%

366

313,30

72 805,56

27.07.2020

25.08.2020

30

0

-

4,25%

366

253,63

Итого:

17 340,79

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 330 ГК РФ  требование истца о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки, рассчитанной согласно п. 4.1 договора  в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, за просрочку оплаты товара подлежит удовлетворению в размере 17 340 руб. 79 коп. за период с 03.05.2017 – 25.08.2020.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов начисляемых на сумму основного долга с 26.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, суд установил следующее. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка с 26.08.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы  основного долга в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при цене иска 90 190, 68 руб. государственная пошлина составляет 3 608 руб. 

Определением от 17.07.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

В силу требований статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селенга» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 90 146, 35 руб.,  из них задолженность в размере 72 805 руб. 56 коп.,  неустойка за период с 03.05.2017 – 25.08.2020 в размере 17 340 руб. 79 коп.,  неустойка подлежит взысканию с 26.08.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы  основного долга в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селенга» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  доход федерального бюджета 3 606 руб. - государственную пошлину.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  доход федерального бюджета 2 руб. - государственную пошлину. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              Л.В. Борхонова