АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -14417/2017

г. Барнаул

23 октября  2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Искра-Мед" (ИНН 

<

***>, ОГРН1022200919070 ), г.Барнаул к краевому государственному бюджетному учреждение здравоохранения "Кожно-венерологический диспансер, г. Бийск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ),  г.Бийск о взыскании 109 442 руб. 48 коп., в том числе 103 629 руб. 49 коп. основного долга по гражданско-правовым договорам поставки  №Ф.2016.447216 от 04.01.2107, № Ф.2016.470514 от 10.01.2017, №Ф.2016.480827 от 12.01.2107 и неустойки в размере 5 812 руб. 99 коп., о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании 383 руб. 93 коп. почтовых расходов.  

лица, участвующие в деле, с судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Искра-Мед" (ИНН 

<

***>, ОГРН1022200919070 ), г.Барнаул обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждение здравоохранения "Кожно-венерологический диспансер, г. Бийск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ),  г.Бийск (далее по тексту КГБУЗ "Кожно-венерологический диспансер, г. Бийск") о взыскании 108 261 руб. 06 коп., в том числе 103 629 руб. 49 коп. основного долга по гражданско-правовым договорам поставки  №Ф.2016.447216 от 04.01.2107, № Ф.2016.470514 от 10.01.2017, №Ф.2016.480827 от 12.01.2107 и неустойки в размере 4 631 руб. 57 коп., о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании 399 руб. 48 коп. почтовых расходов.  

   Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

    Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, однако не явились. 

     От истца поступило уточнение исковых требований, дополнительные документы. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточнение исковых требований 109 442 руб. 48 коп., в том числе 103 629 руб. 49 коп. основного долга по гражданско-правовым договорам поставки  №Ф.2016.447216 от 04.01.2107, № Ф.2016.470514 от 10.01.2017, №Ф.2016.480827 от 12.01.2107 и неустойки в размере 5 812 руб. 99 коп., о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании 383 руб. 93 коп. почтовых расходов.  

    Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Гражданские правоотношения между ООО «Искра-Мед» (поставщик) и КГБУЗ "Кожно-венерологический диспансер, г. Бийск" (покупатель) возникли из договоров на поставку медицинских изделий №Ф.2016.447216 от 04.01.2107, № Ф.2016.470514 от 10.01.2017, №Ф.2016.480827 от 12.01.2107, по условиям которых поставщик обязался поставлять и передавать самостоятельно или с привлечением соисполнителей, заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации (приложение №1) (далее товар), в установленный договорами срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату (п.1.1 договоров).

  В соответствии с п.1.9 договоров №Ф.2016.447216 от 04.01.2107, № Ф.2016.470514 от 10.01.2017, №Ф.2016.480827 от 12.01.2107 место поставки: 

<

...>.

   Согласно п.2.1 цена договора  №Ф.2016.447216 от 04.01.2107 составляет 12989, 92 руб., № Ф.2016.470514 от 10.01.2017 – 144459,85 руб., №Ф.2016.480827 от 12.01.2107 – 147829,49

    Согласно пункту 2.3.4 договоров №Ф.2016.447216 от 04.01.2107, № Ф.2016.470514 от 10.01.2017, №Ф.2016.480827 от 12.01.2107 расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 дней со дня  подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных договорами, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры.

    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договоров произвел ответчику поставку товара по товарным накладным. 

   Ответчик допустил нарушение условий договоров, оплату за полученный товар произвел не в полном размере, в результате чего у него образовалась задолженность по договору №Ф.2016.447216 от 04.01.2107 в размере 6495 руб., № Ф.2016.470514 от 10.01.2017 в размере 61 200, №Ф.2016.480827 от 12.01.2107 в размере 35 934 руб. 49 коп.

   Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, была оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

    Факт передачи товара, размер задолженности ответчиком не оспаривается и признается.  Ответчик доказательств оплаты долга  не представил.

    Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

    Пунктом 7.2 договоров №Ф.2016.447216 от 04.01.2107, № Ф.2016.470514 от 10.01.2017, №Ф.2016.480827 от 12.01.2107 установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.

   Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку по состоянию на 04.10.2017 в размере 5 812 руб. 99 коп.

Ответчик не заявил о чрезмерности неустойки и ее уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом проверен расчет истца, признан обоснованным, а также  произведен расчет неустойки  на дату вынесения решения в размере 6 370 руб. 85 коп.

    Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ не установлено. 

    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4248 руб. и почтовые расходы в сумме 383 руб. 93 коп. по отправке ответчику искового заявления и претензии, подтвержденные почтовыми  квитанциями, суд относит на ответчика.  

             Руководствуясь статьями 49, 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  удовлетворить. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кожно-венерологический диспансер, г. Бийск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Мед"  110 000 руб. 34 коп., в том числе 103 629 руб. 49 коп. основного долга по гражданско-правовым договорам поставки  №Ф.2016.447216 от 04.01.2107, № Ф.2016.470514 от 10.01.2017, №Ф.2016.480827 от 12.01.2107 и неустойки в размере 6370 руб. 85 коп., а также взыскать 383 руб. 93 коп. почтовых расходов и 4 248 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  Взыскивать неустойку с 24.10.2017 по день фактической уплаты основного долга, исходя из одной трехсотой ключевой ставки, действующей на дату уплаты пеней от не уплаченной суммы по гражданско-правовым договорам поставки  №Ф.2016.447216 от 04.01.2107, № Ф.2016.470514 от 10.01.2017, №Ф.2016.480827 от 12.01.2107.

    Взыскать с  краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кожно-венерологический диспансер, г. Бийск" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 52  руб.

    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

              Судья                                                                                                      В.В.ФИО2 Лихторович