АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7812/2024

г. Салехард

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Ругиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка   № 83-21 от 10.09.2021 за период с 01.10.2022 по 31.03.2024 в размере 91 885 руб. 97 коп.,  пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 01.11.2023 по 20.06.2024  в размере 8 836 руб. 19 коп., пени, начиная с 21.06.2024 по день фактической оплаты  суммы основного долга, судебных расходов в размере 166 руб. 80 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - Департамента имущественных отношений Администрации города  Ноябрьска - представитель не явился;  

от ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 - представитель не явился;   

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города  

Ноябрьска обратился в 

Для доступа к материалам дела А81-7812/2024в режиме ограниченного доступа на 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате  по договору аренды земельного участка № 83-21 от 10.09.2021 за период с 01.10.2022 по  31.03.2024 в размере 91 885 руб. 97 коп., пени за несвоевременное внесение арендной  платы за период с 01.11.2023 по 20.06.2024 в размере 8 836 руб. 19 коп., пени, начиная с  21.06.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга, судебных расходов в  размере 166 руб. 80 коп.  

Отзыва от ответчика в суд не поступило. 

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно части 1 статьи 121 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного  акта.  

В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные  гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их  жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя  определяется на основании выписки из единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП).  

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом  жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно  проживает.  

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан  Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства  

в пределах Российской Федерации" определено, что регистрация гражданина Российской  Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на  регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке  органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской  Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;  

На основании части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется  арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем  вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту  нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления  телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с  использованием иных средств связи.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления  к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123  АПК РФ).  

Определение о принятии иска к производству суда от 03.07.2024 года, а также  определение о назначении дела к разбирательству от 18.07.2024 года ответчику были  направлены по адресу его места жительства, указанному в ЕГРИП. Определения суда  были возвращены отделением почтовой связи с отметкой: «за истечением срока  хранения».  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,  и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" содержатся разъяснения, согласно  которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если  оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от  него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК  РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от  получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по  истечении срока хранения.  

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Следовательно, ответчик считается извещенным о рассмотрении спора  надлежащим образом.  

Определение о принятии иска к производству суда от 03.07.2024 года истцом  получено.  

В силу положений ст.ст. 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителей сторон.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ  материалы дела, суд считает необходимым принять во внимание следующее.  

Как следует из материалов дела, 10.09.2021 между департаментом  имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее - департамент,  истец, арендодатель) и ФИО1 (далее - арендатор, ответчик) заключен договор  аренды земельного участка № 83-21 (далее - договор), по условиям которого, ответчиком  принят в аренду земельный участок, государственная собственность на который не  разграничена, с кадастровым номером 89:12:111103:238, площадью 7065 кв.м., имеющий  адресный ориентир: г.Ноябрьск, Промузел Пелей, панель 4, проезд 10, разрешенное  использование (назначение) - склады.  

22.09.2021 произведена государственная регистрация договора аренды земельного  участка № 83-21 от 10.09.2021.  

Аренда земельного участка установлена сроком с 02.09.2021 до 02.05.2030 (п.2.1  договора).  

В соответствии с п.3.1 договора, первый арендный платеж в размере 69 481,45 руб.  включает в себя оплату единовременного ежегодного арендного платежа определенного  в соответствии с протоколом о результатах аукциона от 02.09.2021.  

Согласно п.3.2 арендатор уплачивает денежные средства в размере ежегодного  арендного платежа в следующем порядке:  

- 41 688,87 руб., перечисленные арендатором в качестве задатка (60%) от  начального ежегодного размера арендной платы на расчетный счет организатора  аукциона (арендодателя) в соответствии с соглашением о задатке от 26.08.2021,  засчитывается в счет исполнения обязательств по оплате размера ежегодного арендного  платежа по договору;  

- 27 792,58 руб. арендатор обязался перечислить в течение 30 дней со дня  направления проекта договора.  

Согласно п.3.4 договора, арендная плата вносится арендатором равными долями,  путем перечисления денежных средств ежеквартально, до 10 числа месяца, следующего  за истекшим кварталом.  

Согласно п.3.5 договора, размер годовой арендной платы на очередной  календарный год определен протоколом о результатах аукциона от 02.09.2021 и  составляет 69 481,45 руб.  

Пунктом 4.4.1 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора выполнять  в полном объеме все условия установленные договором.  

Между тем, обязательства по уплате арендных платежей за пользование земельным  участком по договору ответчик не исполняет надлежащим образом.  

Истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением своих  обязательств по уплате арендной платы у ответчика за период с 01.10.2022 по 31.03.2024  образовалась задолженность перед Департаментом в размере 91885,97 руб., согласно  прилагаемому к исковому заявлению расчёту.  

Согласно п.5.17 договора за нарушение срока внесения арендной платы  начисляются пени в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на  дату применения штрафных санкций от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки. Началом применения указанной санкции считается день, следующий после  наступления срока уплаты очередного платежа.  

Истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением своих  обязательств по уплате арендной платы ответчику начислены пени в размере 8836,19  руб. за несвоевременное внесение арендной платы, за период с 01.11.2023 по 20.06.2024.  

В связи с тем, что задолженность продолжительное время в добровольном порядке  не погашалась, ответчику была направлена претензия № 89-178-1/02-05- 21/2983/37 от  16.02.2024 о погашении задолженности по арендной плате за землю, а также пени.  

Однако требования истца оставлены ответчиком без внимания. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу о том, что  сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат  регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации (общие положения об аренде), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями  заключенного договора.  

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен  принцип платности использования земли, согласно которому любое использование  земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными  законами и законами субъектов Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации  имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными  участками, а также по совершению сделок с ними регулируется гражданским  законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным  законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды,  специальными федеральными законами. Право аренды земельных участков  предусмотрено статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации  использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за  использование земли являются земельный налог и арендная плата.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены  порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества  при сравнимых обстоятельствах.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в  предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во  внесении платежей за пользование этим имуществом.  

Материалами дела подтверждается надлежащая передача земельного участка в  аренду, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, сторонами подписан  договор аренды земельного участка № 83-21 от 10.09.2021, также 22.09.2021 договор  прошел процедуру государственной регистрации.  

Согласно расчету истца задолженность за пользование участком за период с  01.10.2022 по 31.03.2024 составляет 91 885,97 руб.  

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим  условиям договора, действующему законодательству.  

Таким образом, установлено и подтверждается материалами дела фактическое  использование ответчиком спорным муниципальным имуществом, а потому  задолженность подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.  

Арбитражный суд отмечает, что ответчик требования по основному долгу не  оспорил, вследствие чего, несет риск наступления последствий несовершения им  процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против обоснованности  заявленных истцом требований, учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются  признанными ответчиком.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в  общей сумме 8 836,19 руб. за период с 01.11.2023 по 20.06.2024.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п.5.17 Договора за нарушение срока внесения арендной платы по  договору арендатору начисляются пени в размере 1/300 ключевой ставки,  устанавливаемой Банком России на дату применения штрафных санкций от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Так как арендная плата ответчиком не вносилась в установленные договором  сроки, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец обоснованно усмотрел  основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания с ответчика  договорной неустойки.  

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим  условиям договора, действующему законодательству.  

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты арендной платы за спорный  период, контррасчет не представлены.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне  по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Таким образом, установлено и подтверждается материалами дела фактическое  использование ответчиком спорным муниципальным имуществом, а потому  задолженность подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  

Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию  неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору аренды с 21.06.2024 по  день фактической оплаты долга.  

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в  том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Исковые требования удовлетворены на 100%. 

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов по  направлению иска и претензии в размере 166,80 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек,  должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Почтовые расходы на отправку ответчику иска, претензии, которые  подтверждаются почтовыми квитанциями, относятся к судебным издержкам и подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований на сумму 166,80 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Департамента  имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 16.08.1996, адрес: 629802, Ямало-Ненецкий  автономный округ, 

<

...>) задолженность по арендной  плате по договору аренды земельного участка № 83-21 от 10.09.2021 за период с  01.10.2022 по 31.03.2024 в размере 91 885 руб. 97 коп., пени за несвоевременное  внесение арендной платы за период с 01.11.2023 по 20.06.2024 в размере 8 836 руб. 19  коп., почтовые расходы в размере 166 руб. 80 коп. Всего взыскать 100888 руб. 96 коп.  

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Департамента  имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 16.08.1996, адрес: 629802, Ямало-Ненецкий  автономный округ, 

<

...>) пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от суммы основного долга по договору аренды земельного участка   № 83-21 от 10.09.2021 в размере 91 885 руб. 97 коп., начиная с 21.06.2024 и по день  фактического погашения основного долга.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 4022 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Н.М. Садретинова

Судья