АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6392/2020

город Саранск

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Механика" к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о  взыскании  задолженности в сумме 196 433рубля 88 копеек, неустойки в сумме 71 501рубль 93 копейки,  

при участии в заседании

от истца: ФИО3, директора, 

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Механика"  (далее –ООО "Механика", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –ИП ФИО2, ответчик) о взыскании  задолженности за поставленный товар в сумме 196433рублей 88 копеек по договору №32 от 23.07.2019, неустойки в сумме 71 501 рубля 93 копейки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара.

          Представитель истца заявленные требования поддержал. 

          Ответчик, извещенный о рассмотрении дела по правилам ст. 123 АПК РФ, в заседание представителя не направил, отзыв либо возражений относительно заявленных требований не представил.

          Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "Механика" (поставщик) в рамках исполнения договора на поставку товара №32 от 23.07.2019 поставило ИП ФИО2 (Покупателю) товар по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (далее -УПД): №УТМ00000065 от 16.08.2019 на сумму 44765 руб. 76 коп. и №УТМ00000094 от 19.08.2019 на сумму 361668 руб. 12 коп., а всего на сумму 406433,88 руб.

            В соответствии с п. 2.5. договора Поставщик вправе произваести поставку продукции до момента оплаты Покупателем партии товара. В данном случае Покупатель обязан оплатить товар в течение 3-х банковских дней со дня поставки товара или дня, когда покупатель должен был получить товар.

            На основании указанных УПД ответчику выставлены счета на оплату: №УТМ00000152 от 23.07.2019 на сумму 44765,76 руб. (по УПД № УТМ00000065 от 16.08.2019) и №УТМ00000174 от 08.08.2019 на сумму 361668,12 руб. (по УПД №УТМ00000094 от 19.08.2019).

            Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 210000 рублей (п/п №55 от 23.07.2019 на сумму 10000 руб. и приходный кассовый ордер №УТМ00000002 от 16.08.2019 на сумму 200000 руб.).

            Таким образом, за ответчиком не оплачен товар на сумму 196433 рублей 88 копеек.

            Истец претензией обращался к ответчику с требованием оплатить сумму долга, однако,  данная претензия оставлена последним без удовлетворения.

           Неоплата задолженности в сумме 196433 рублей 88 копеек явилась для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

          Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд считает требования  ООО "Механика" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                   Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

   В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

         Следует отметить, что УПД: №УТМ00000065 от 16.08.2019 на сумму 44765 руб. 76 коп. и №УТМ00000094 от 19.08.2019 на сумму 361668 руб. 12 коп. ответчиком не подписаны. В ходе судебного разбирательства по делу представитель  истца пояснил, что предприниматель отказался подписывать указанные документы. 

          В  материалах дела имеется материал проверки  из УМВД России по г.о. Саранск КУСП №11532 от 20.09.2019 по факту обращения директора ООО «Механика» ФИО3 на предмет неисполнения договорных обязательств ИП ФИО2 по рассматриваемому договору. Согласно Постановлению №201 от 30.09.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела приемо-сдаточные документы в рамках договора №32 от 23.07.2019 были получены ИП ФИО2 от ООО «Механика». Таким образом, факт получения товара по УПД №УТМ00000065 от 16.08.2019 и №УТМ00000094 от 19.08.2019 на общую сумму 406433,88 руб. подтвержден. 

           Также свидетельством приемки товара является его частичная оплата.

           Следует отметить, что в материалах проверки также имеется УПД №УТМ00000065 от 16.08.2019 на сумму 10000 руб., который был выписан отдельно и подписан ответчиком.

   В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерация обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец наличие задолженности за поставленный товар и её размер документально обосновал,   а ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга либо каких-либо претензий относительно качества, количества и стоимости поставленного товара по спорным УПД не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 196 433 руб. 88 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара заявлено требование  о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 71501 рубля 93 копеек за период с 22.08.2019 по 20.11.2019 на основании пункта 6.2 договора, согласно которому в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, указанных в п. 2.5 договора,  Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,4% от суммы, указанной в счете за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом названных норм права и условий договора требование истца о взыскании неустойки правомерно, однако истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки.

Оплата товара по рассматриваемому договору производится  по правилам п. 2.5 договора и истец самостоятельно производит  расчет неустойки с отсрочкой платежа на 3 банковских дня с момента фактической поставки  партии товара по УПД №УТМ00000094 от 19.08.2019.

Оплата должна быть произведена до 22.08.2019.

С учетом произведенного судом перерасчета сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 70716 рублей 20  копеек  за период с  23.08.2019 по 20.11.2019.

В данном случае подлежат применению  положения  абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости пропорционального распределения судебных расходов при частичном удовлетворении иска.

Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации не содержит исключений для применения правила о пропорциональном распределении судебных расходов в отношении расходов на оплату услуг представителя, в случае частичного удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, иск был заявлен на общую сумму 267935рубля 81 копейку, однако был удовлетворен судом на сумму 267150 рублей 08 копеек, что составляет 99,71% от суммы заявленных требований, следовательно, расходы по оплате госпошлины составят 8334рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОРГНИП 319132600004748, ИНН 

<

***>) в пользу   общества с ограниченной ответственностью "Механика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 196 433рубля 88 копеек, неустойку в сумме 70 716рублей 20 копеек за период с 23.08.2019 по 20.11.2019, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 334рубля. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки в сумме 785рублей 73 копейки отказать.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          А.А. Салькаева