АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А11-5019/2023

17 июля 2023 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, 

<

...>, этаж 4, офис 402, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района "КОЛЬЧУГТЕПЛОЭНЕРГО" (601784, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 652 768 руб. 72 коп.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правиламискового судопроизводства муниципальному унитарному предприятию  Кольчугинского района "КОЛЬЧУГТЕПЛОЭНЕРГО" отказать.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района "КОЛЬЧУГТЕПЛОЭНЕРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" пени в сумме                                        652 768 руб. 72 коп. за периоды  с 21.10.2022 по 10.02.2023, с 21.02.2022 по 06.04.2023, с 21.10.2022 по 06.04.2023, с 21.10.2022 по 29.12.2022, начисленные за неисполнение обязательств по оплате за поставленный газ по договорам поставки газа от 04.02.2022 № 01-09/0694-22, от 15.12.2022 № 01-09/6510-23, от 04.02.2022                               № К 01-09/0699-22, от 04.02.2022 № К 01-09/0700-22, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 055 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Р.К. Степанова