АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                                           Дело № А63 – 10056/2018

22 февраля 2019 года   

                                                           Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

                                                           Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2019 года

Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Меньшовой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е.,  рассмотрев в заседании суда материалы дела № А63-10056/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЮгАгроПромСервис», КБР, г. Прохладный (ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего  ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Стелл», г.Пятигорск Ставропольского края, (ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

          при участии в судебном заседании временного управляющего, в отсутствие иных лиц,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЮгАгроПромСервис» в лице конкурсного управляющего  ФИО1 (далее – ООО ТД «ЮАПС», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стелл», г.Пятигорск Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее - ООО «Стелл», должник). 

Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие просроченной задолженности должника перед заявителем в размере 13 440 487 руб.

Определением от 03.10.2018  суд  ввел в отношении  должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ООО «Стелл» ФИО2, являющегося членом Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард», г.Москва. 

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы временным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве в газете «Коммерсантъ» № 183 от 06.10.2018.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено на 14.01.2019.

  К дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения временный управляющий ООО «Стелл» представил  отчет о своей деятельности от 18.12.2018, заключение об отсутствии возможности провести анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 09.01.2019, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о признании ООО «Стелл» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ставропольского края в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждения в сумме 120 000 руб.

Определением от 14.01.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения в отношении ООО «Стелл»  на 14.02.2019, предложив временному управляющему и ООО ТД «ЮАПС» обосновать применение в отношение должника процедуры конкурсного производства с учетом имеющейся в материалах дела информации об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры конкурсного производства. Также суд предлагает ООО ТД «ЮАПС» сообщить о согласии на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве ООО «Стелл». 

Кроме того указанным определением суд предложил временному управляющему ФИО2 уточнить ходатайство в части перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Ставропольского края в его пользу вознаграждения в сумме 120 000 руб. с учетом отсутствия в материалах дела информации о перечислении денежных средств в указанной сумме на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края.

К дате судебного заседания от конкурсного управляющего ООО ТД «ЮАПС» во исполнение определения суда от 14.01.2019 поступило объяснение, в котором конкурсный кредитор должника гарантирует возмещение расходов по делу о банкротстве ООО «Стелл». К указанным объяснениям приложен протокол собрания кредиторов ООО ТД «ЮАПС» от 15.06.2018 № 17, в котором изложена позиция мажоритарных кредиторов ООО ТД «ЮАПС»- ЗАО СП «Брянсксельмаш» и ОАО «БМЗ» относительно согласования финансирования процедуры банкротства ООО «Стелл», а также гарантийные письма от 07.02.2019, из которых следует, что данные кредиторы согласовали возможность финансирования расходов по делу о банкротстве ООО «Стелл».

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании ООО «Стелл» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, представил в материалы дела копию платежного поручения от 30.11.2018 № 7, а также копию чека по операции от 13.02.2019, подтверждающие перечисление в депозит суда денежных средств в общей сумме 120 000 руб. с назначением платежа «для финансирования расходов по делу о банкротстве».

  Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

 В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 14.02.2019 был объявлен перерыв до 21.02.2019  до 09 часов 20 минут. Дополнительно сведения об  объявлении  перерыва были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также размещены на информационном стенде в здании суда.

 После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ООО «Стелл» следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что анализ финансового состояния ООО «Стелл» временным управляющим не проводился ввиду непередачи временному управляющему руководителем должника документов, касающихся имущества должника и его деятельности. Согласно ответу  из ФНС России по г. Пятигорску № 16-38 бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках ООО «Стелл» за период 2016-2017 гг. должником в уполномоченный орган не предоставлялись.

Из представленного в материалы дела уведомления от 20.10.2018 № 00-00-4001/5002/2018-73790 следует, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии у ООО «Стелл» прав на объекты недвижимого имущества.

При этом по результатам проведенного анализа сделок должника, временным управляющим установлены возможные основания для оспаривания сделок должника по  перечислению денежных средств в сумме 29 780 000 руб. следующим получателям: ООО «Скат», ООО «Орион-7», ООО «Виктория».

Сведения о введении в отношении должника  процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 183 от 06.10.2018.

По истечению срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признаны обоснованными и включены в реестр требований  кредиторов должника требования кредиторов  в общей сумме  13 440 487 руб.

На дату проведения судебного заседания ООО «Стелл» задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве. 

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

09 января 2019 года состоялось  первое собрание кредиторов, на котором принял участие кредиторы, обладающие 100 % голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что по результатам собрания кредиторов приняты следующие решения: обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об утверждении конкурсным управляющим  ООО «Стелл» арбитражного управляющего ФИО3, являющуюся членом САУ «Саморегулируемой  организации «Дело» (141980, 

<

...>); определить местом собрания кредиторов ООО «Стелл» следующий адрес: 

<

...>.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Хозяйственная деятельность должником не ведется, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Данные факты изложены в анализе финансового состояния должника, приложенных к нему документах. 

Требования установленного кредитора должника, включенного в реестр в ходе процедуры наблюдения  в размере 13 440 487 руб., на дату рассмотрения дела не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что без применения в отношении должника процедуры конкурсного производства погашение требований кредиторов является невозможным.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о  банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, видно, что показатели деловой активности должника указывают на отсутствие финансового потенциала для развития, финансовые инструменты восстановления платежеспособности не установлены, должник не способен удовлетворить требования кредиторов. Денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов, отсутствуют. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Закона о банкротстве. 

Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника  не имеется.

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, от кредиторов, учредителя должника не вносилось.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.   

Собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсным управляющим  ООО «Стелл» арбитражного управляющего ФИО3, являющуюся членом САУ «Саморегулируемой  организации «Дело» (141980, 

<

...>).

Во исполнение решения собрания кредиторов указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 с целью утверждения ее  на должность конкурсного управляющего должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Изучив представленные документы, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Стелл»  - ФИО3.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона  о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд       

                                                          РЕШИЛ:

          признать общество с ограниченной ответственностью «Стелл», г.Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стелл», г.Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 

<

***>)  процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 21.08.2019.

Утвердить на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стелл», г.Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 

<

***>) ФИО3, являющуюся членом САУ «Саморегулируемой  организации «Дело»  (адрес для направления корреспонденции: 127055 

<

...>).

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Стелл», г.Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 

<

***>) банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Стелл», г.Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 

<

***>) в размере 30 000 рублей за счет средств должника. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание  на 19.08.2019 года в 10 час. 30 мин. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелл», г.Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЮгАгроПромСервис», КБР, г. Прохладный (ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины. 

 Выдать исполнительный лист.

 Выплатить арбитражному управляющему ФИО2 сумму вознаграждения в размере 120 000 руб. за исполнение обязанностей временного управляющего должника, внесенные ООО Торговый Дом «ЮгАгроПромСервис» в депозит суда.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Ставропольского края перечислить денежные средства в сумме 120 000 рублей, поступившие в депозитный счет арбитражного суда от ООО Торговый Дом «ЮгАгроПромСервис» на основании платежного поручения от 30.11.2018 № 7, копии чека по операции от 13.02.2019, по следующим реквизитам: 

            Получатель: ФИО2

Счет получателя: ХХХХХХХХХХХХХ

Банк получателя: ХХХХХХХХХХХХХ

кор.счет  № ХХХХХХХХХХХХХ

БИК ХХХХХХХХХХХХХ

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда в части признания должника банкротом может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).       

                     Судья                                                                                Е.С. Меньшова