Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9102/2017

г. Тамбов

22 марта   2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 к ООО Управляющая компания «Высота»  (ОГРН  1166820054576; 1166820054576; 1166820054576 ИНН 6829120607; 6829120607; 6829120607)

третье лицо ПАО «МРСК-Центра» «Тамбовэнерго».

о взыскании 68890,01 руб.

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1 дов. от  30.12.2020 

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

от третьего лица  ФИО2 дов. от  24.02.2021 №Д-ТБ/6

установил:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», Мичуринский район Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тамбовский коммунальный стандарт», г. Тамбов о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период сентябрь 2017г. в сумме 68159,00 руб., пени за просрочку оплаты по договору, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 17.10.2017 по 24.11.2017 в сумме 731,01 руб.; пени с 25.11.2017 по день фактической оплаты. 

Определением арбитражного суда от 18.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 12.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 20.03.2018 производство по делу №А64-9102/2017 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А64-4293/2017, при этом, основанием для приостановления производства по делу явились следующие обстоятельства. 

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится дело №А64-4293/2017 по иску Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения "Мичуринское", г. Мичуринск Тамбовской области к ООО "Тамбовский коммунальный стандарт", г. Тамбов о взыскании задолженности за сверхнормативное потребление электрической энергии ОДН в сумме 194253, 93 руб. за период с ноября 2016 по март 2017.

С учетом однородности требований, заявленных в рамках настоящего дела и в дела № А64-4293/2017, суд пришел к выводу о том, что правовая позиция вышестоящих судов по делу № А64-4293/2017 будет иметь правовое значение для разрешения настоящего спора, поскольку содержащиеся в судебных актах выводы будут касаться вопросов, рассматриваемых по настоящему делу, и должны будут учитываться арбитражным судом в целях формирования единообразной практики по аналогичным спорам.

19.10.2017 по делу №А64-4293/2017 арбитражным судом принято решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский коммунальный задолженности в размере 187 409,43 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 622 рубля.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2017 по делу № А64-4293/2017 отменено, в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Мичуринское», г. Мичуринск Тамбовской области к ООО «Тамбовский коммунальный стандарт», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2018 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу № А64-4293/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области. 

В соответствии с ч.4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ),  в связи с исключением судьи Егоровой Т.В. из штата Арбитражного суда Тамбовской области, в производстве которой находилось данное дело, произведена замена судьи в установленном законом порядке, определением от 23.03.2020 дело передано на рассмотрение судье А.А. Краснослободцеву.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2020 по делу №А64-4293/2017 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 68 564,34 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433 рубля.

Определением от 25.12.2020 производство по делу возобновлено

Определением от 10.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ПАО «МРСК-Центра» «Тамбовэнерго».

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «УК Высота» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период сентябрь 2017 г. в размере 23 195,08 руб. 

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск по уточненным исковым требованиям не представил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. 

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, ООО Управляющая компания «Высота» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 07.04.2016, основной вид деятельности – управление недвижимом имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

ООО Управляющая компания «Высота» является управляющей организацией многоквартирных домов на территории р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области, избравших на общих собраниях собственников помещений способ управления многоквартирными домами управляющей организацией ООО Управляющая компания «Высота», что подтверждается информацией, размещенной в сети Интернет на сайте «ГИС ЖКХ» (dom.gosuslugi.ru).

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» с 01.09.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Тамбовской области.

Договор купли-продажи электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов между сторонами в период сентябрь 2017г не заключен. 

Действуя в интересах потребителей электрической энергии в период сентябрь 2017г.  ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» поставило электрическую энергию на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО Управляющая компания «Высота» и расположенные в р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области по улицам: Дружбы, д.1,  Дружбы, д.2,  Дружбы, д.12,  Тельмана, д.2, Тельмана, д.8, Тельмана, д.9, Тельмана, д.10, Тельмана, д.11, Тельмана, д.12, Спортивная, д.6, Спортивная, д.9, Строительная, д.1, Строительная, д.3, Строительная, д.4, Строительная, д.5, Строительная, д.8, Строительная, д.10, Строительная, д.12, Коммунальная, д.2, Московская, д.2, Московская, д.5, Заводская, д.17, Школьный пер., д.1, Володарского, д.22. 

В подтверждение поставки электрической энергии на общедомовые нужды представлен акт приема-передачи электроэнергии №Э-11674/02 от 30.09.2017г

В спорный период объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, превысил объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» произведен уточненный расчет стоимости электрической энергии поставленной на общедомовые нужды в размере свернормативного потребления 9456 кВт/ч на сумму 37 777.74 руб,. с учетом оплаты просит взыскать 23195,66 руб. в отношении многоквартирных домов:  

- в которых общедомовые приборы учета расположены на границе МКД в р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области по улицам: Дружбы, д.1,  Дружбы, д.2,  Дружбы, д.12,  Тельмана, д.8, Тельмана, д.11, Московская, д.2, Володарского, д.22, Заводская, д.17, Школьный пер., д.1;

- в которых общедомовые приборы учета расположены не на границе МКД  за пределами МКД: в КТП либо на опоре линий электропередач в р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области по улицам: Тельмана, д.2, Тельмана, д.9, Тельмана, д.10, Тельмана, д.12, Московская, д.5, Коммунальная, д.2, Строительная, д.1, Строительная, д.3, Строительная, д.4, Строительная, д.5, Строительная, д.8, Строительная, д.10, Строительная, д.12, Спортивная, д.6, Спортивная, д.9.

Поскольку ООО Управляющая компания «Высота» не оплатило образовавшийся долг за сверхнормативное потребление электрической энергии поставленной на общедомовые нужды собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, заявлен настоящий иск в уточенном объеме о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период сентябрь 2017 г. в размере 23 195,08 руб.,

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 44, частям 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. 

В соответствии со ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п. 1 ст. 153 ЖК РФ. 

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных в р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области по улицам: Дружбы, д.1,  Дружбы, д.2,  Дружбы, д.12,  Тельмана, д.2, Тельмана, д.8, Тельмана, д.9, Тельмана, д.10, Тельмана, д.11, Тельмана, д.12, Спортивная, д.6, Спортивная, д.9, Строительная, д.1, Строительная, д.3, Строительная, д.4, Строительная, д.5, Строительная, д.8, Строительная, д.10, Строительная, д.12, Коммунальная, д.2, Московская, д.2, Московская, д.5, Заводская, д.17, Школьный пер., д.1, Володарского, д.22.,  выбран способ управления управляющей организацией – ООО Управляющая компания «Высота»

Указанное также подтверждается информацией, размещенной в сети Интернет на сайте «ГИС ЖКХ» (dom.gosuslugi.ru). Оснований не доверять информации, размещенной на вышеуказанном сайте, у суда не имеется.

Факт управления многоквартирными домами в период сентябрь 2017г не оспаривается ответчиком. 

Арбитражным судом установлено, что долг по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период май-июль 2017, октябрь 2017 года – март 2019 года, январь-февраль 2020 года, взыскан с ООО Управляющая компания «Высота» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в судебном порядке по решениям Арбитражного суда Тамбовской области по делам №А64-6841/2017, №А64-4750/2019, №А64-2799/2020. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2020 по делу №А64-4293/2017 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 68 564,34 рублей за сверхнормативное потребление электрической энергии ОДН в сумме 194253, 93 руб.

Указанные решения вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011            № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решениями Арбитражного суда Тамбовской области по делам №А64-6841/2017, №А64-4750/2019, №А64-2799/2020, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

В подтверждение поставки электрической энергии на общедомовые нужды представлен акт приема-передачи электроэнергии №Э-11674/02 от 30.09.2017г

 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» произведен уточненный расчет стоимости электрической энергии поставленной на общедомовые нужды в размере свернормативного потребления 9456 кВт/ч на сумму 37 777.74 руб,. с учетом оплаты просит взыскать 23195,66 руб.

Ответчиком контрасчет по иску не представлен. 

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с ООО Управляющая компания «Высота»  (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу  ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период сентябрь 2017 г. в размере 23 195,08 руб., а также 2000 руб судебных расходов по оплате госпошлины. 

2) Истцу возвратить из федерального бюджета 1100 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 21.11.2017  №4839, выдать справку. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

   Судья                                                                          А.А.Краснослободцев