АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5239/2022

25 ноября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Точность» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ижемская межпоселенческая клубная система» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: Администрация муниципального района «Ижемский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

о расторжении договора,

 

при участии представителей до перерыва:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.08.2022;

                ФИО2 по доверенности от 08.08.2022;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.06.2022;

от третьего лица: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Точность» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ижемская межпоселенческая клубная система» (далее – Учреждение, ответчик) о расторжении договора подряда от 07.10.2019 № П/617.

Определением суда от 03.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального района «Ижемский» (далее – Администрация).

Третье лицо при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора. 

Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил дополнительные пояснения, в которых указал, что решением Арбитражного суда от 15.10.2022 по делу № А29-5252/2022 договор подряда от 07.10.2019 № П/617  признан ничтожным, с учетом того что в настоящем дел требования истца вытекают из исполнения сторонами условий данного договора, то последний не в праве требовать от ответчика никакого исполнения по ним. В связи с изложенным просил производство по делу прекратить. В ходе судебного разбирательства ответчик на ходатайстве о прекращении производства по делу не настаивал. 

Третье лицо мотивированного отзыва на исковое заявление не представило.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.11.2022 объявлялся перерыв до 18.11.2022 до 10 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей лиц, участвующих в деле на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом из материалов дела, 07.10.2019 между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор подряда № П/617 на выполнение работ по разработке проектной документации в составе разделов: конструктивные и объемо-планировочные решения (КР); система электроснабжения (ИОС1); отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети (ИОС4); мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов (ЭЭ); сети связи (ИОС5); проект организации по сносу или демонтажу объектов капитального строительства (ПОД); проект организации строительства (ПОС); смета на строительство объектов капитального строительства (СМ); расчет пожарных рисков (пункт 1.1. договора).

В рамках договора проектная документация разрабатывается подрядчиком в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение № 1 к договору).

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора начало работ - в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора. Срок выполнения работ – 70 рабочих дней с момента начала выполнения работ.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена договора составляет 450 000 руб.

На основании пункта 10.2. договор может быть расторгнут в любое время, в любом месте по обоюдному решению сторон, с оформлением соответствующего дополнительного соглашения, являющегося частью настоящего договора.

Подрядчик и заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора с уведомлением другой стороны не менее чем за десять рабочих дней до момента расторжения.

Как указывает истец, взятые на себя обязательства по договору Общество выполнило в полном объеме, проектная документация разработана своевременно. Возражения по документации заказчиком не представлены.

04.12.2020  АУ РК «Управление госэкспертизы РК» выдало отрицательное заключение по проекту.

Истец неоднократно запрашивал у ответчика необходимые исходные данные.

Поскольку исходные данные в полном объеме предоставлены не были, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.12.2021 № 12/27/03 с предложением расторгнуть договор. Соглашение о расторжении договора направлено в адрес ответчика письмом от 31.03.2022 № 03/31/01.

Претензии истца, содержащие требования о расторжении договора, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2022 по делу № А29-5252/2022, вступившего в законную силу, договор подряда от 07.10.2019 № П/617 признан ничтожной сделкой, а именно сделкой, нарушающей требования закона или иного правового акта и при этом посягающей на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (статья 168 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Поскольку, договор подряда от 07.10.2019 № П/617 признан ничтожной сделкой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Ю.А. Индейкина