АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-13228/2023

12 июля 2023 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетик"

к  Публичному Акционерному Обществу "Ростелеком"

о взыскании 34 799 руб. 77 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.01.2021 по 22.12.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетик" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному Акционерному Обществу "Ростелеком" о взыскании 34 799 руб. 77 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.01.2021 по 22.12.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 04.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения требований.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела было вынесено 23.06.2023 решение в виде резолютивной части, согласного которому, с Публичного Акционерного Общества "Ростелеком" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскано 34 799 руб. 77 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.01.2021 по 22.12.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как усматривается из содержания искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией, в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего/ водоснабжения № 39-ПР от 01.10.2020г.

В соответствии с п. 4.5. договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется ответчиком в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец поставил ответчику энергоресурсы, в количестве и качестве, предусмотренные договором за период с декабря 2020г. по апрель 2021г., с октября 2021 г. по февраль 2022 г. и с октября по ноябрь 2022г. на сумму 6 381 239,35 руб.

Для оплаты потребленной тепловой энергии ответчику направлены счета-фактуры: № 2334РО39 от 31.12.2020, № 121РО39 от 31.01.2021, № 675РО от 28.02.2021, №. 1225РО39 от 31.03.2021, № 1765РО39 от 30.04.2020, № 2868РО39 от 31.10.2021, №3413РО39 от 30.11.2021; № 4048РО39 от 31.01.2020,    № 593РО39 от 28.02.2022, № 2883РО39 от 31.10.2022, № 3434РО39 от 30.11.2022 с актами выполненных работ, о чем на экземпляре счетов-фактур истца имеется отметка. Однако ответчик в нарушение условий п. 4.4 договора актов выполненных работ не подписал, мотивированных возражений не представил.

В соответствии с п. 4.4. договора не оформление абонентом акта выполненных работ в пятидневный срок с момента получения, признается сторонами уклонением абонента от документального оформления количества полученных энергоресурсов и является доказательством фактической поставки теплоэнергоресурсов абоненту.

Оплата задолженности была осуществлена с нарушением условий п. 4.5. договора.

Исходя из ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и п. 5.4 Договора, ответчику за несвоевременную оплату тепловой энергии были начислены пени за период с 11.01.2021г. по 22.12.2022г. в сумме 34799,77 руб.

Во исполнение п. 6.1.2. договора, в адрес Ответчика направлена претензия за исх. № 277 от 22.02.2023 г., с требованием оплатить имеющуюся задолженность, ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.5. договора в редакции дополнительного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, теплоснабжающая организация вправе взыскать неустойку в размере и порядке, определенном ФЗ 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен, и обоснованно признан верным.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исчисленная истцом денежная сумма, направлена на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности, при этом ходатайства о ее снижению ответчик не заявил.

Доводы ответчика о том, что пени не подлежат взысканию, так как счета для оплаты выставлены истцом несвоевременно, судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Данное денежное обязательство возникает у потребителя (ответчика) в силу факта потребления энергии (ст. ст. 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия выставленных в его адрес счетов либо счетов-фактур.

Следовательно, встречная обязанность потребителя (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса РФ) по оплате тепловой энергии возникает с момента принятия этой энергии. При этом момент наступления обязанности по оплате потребителем (покупателем) тепловой энергии, полученной от теплоснабжающей организации, не зависит от даты выставления счетов на оплату. Если должник не внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги, денежное обязательство считается не исполненным своевременно, и кредитор вправе начислить на сумму долга неустойку. Обязательство уплатить пени в данном случае обусловлено не моментом востребования долга кредитором, а моментом истечения срока исполнения денежного обязательства должником.

Суд также отмечает, что положения п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» не связывают срок начисления неустойки с датой выставления счетов-фактур. При этом п. 4.5. договора предусматривает поэтапную оплату за поставляемую тепловую энергию относительно плановой общей стоимости тепловой энергии, которая, в частности, установлена п. 2.1.1.1. договора № 39-ПР от 01.10.2020г.

Суд учитывает, что согласно сообщению №12322601 от 25.05.2022, Публичное акционерное общество «Ростелеком» в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) заявило об отказе от применения в отношении ПАО «Ростелеком» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497) на срок 6 месяцев (по 1 октября 2022 года), и внесло сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. С даты опубликования настоящего заявления действие моратория не распространяется на ПАО «Ростелеком», ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 9.1 Закона, в отношении ПАО «Ростелеком» и его кредиторов не применяются.

В этой связи суд не применяет, действовавший в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 мораторий на начисление неустойки.

С учетом вышеизложенного,   требование истца о взыскании 34 799 руб. 77 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.01.2021 по 22.12.2022 суд признает  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного Акционерного Общества "Ростелеком" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 34 799 руб. 77 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.01.2021 по 22.12.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1