Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                             Дело № А59-2754/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября  2022 года

Полный текс решения изготовлен 11 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за возмездное оказание услуг спецтехникой  в размере  1 019 850 руб. и пеню в размере 182 643 руб., а всего в размере 1 202 493 руб., судебных расходов,

при участии:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сахалин» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг» о взыскании задолженности за возмездное оказание услуг спецтехникой  в размере  1 019 850 руб. и пеню в размере 182 643 руб., а всего в размере 1 202 493 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 025 руб.

В обоснование иска истец указал, что оказал ответчику услуги спецтехникой на общую сумму 1 229 600 руб., ответчик произвел оплату частично, в размере 209 750 руб., задолженность составила 1 019 850 руб.,  в качестве правового основания истец указал ст. 309, 310, 330, п. 1  ст. 614, ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.07.2022 года исковое заявление было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец представил уточнение к исковому заявлению (л. д. 43). 

Определением суда от 21 сентября 2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  До предварительного судебного заседания от истца поступили: письменные пояснения с приложением  путевых листов, фотографии.

Пояснения с приложением приобщены к материалам дела.

Ответчик возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не заявил.

Учитывая неявку представителей ответчика в предварительное судебное заседание, в связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в самом исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с огран6иченной ответственностью «Спецтранс-Сахалин» (исполнитель)  и  обществом с огран6иченной ответственностью «СпецСтройКонсалтинг» (заказчик) 01.06.2021 заключен договор на оказание услуг спецтехники (л. д. 8-9), согласно которому исполнитель обязуется по согласованной заявке заказчика выполнить работы по ценам  , указанным в Приложении №1, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п. 1.1). 

Сроки начала и окончания  работ оговариваются в каждом конкретном случае отдельно и указываются в соответствующих заявках, также являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Заказчик,в срок не позднее чем за два рабочих дня до начала работ, подает заявку в свободной форме, на оказание услуг спецтехникой. Заявка оформляется письменно и высылается в адрес исполнителя путем электронного почты info@spectrans.org с указанием маршрута или вида работ (п.2.2).  Расценки на оказание услуг спецтехникой устанавливаются исполнителем в соответствии с приложением № к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.2).

Основание для осуществления платежа является подписанный путевой лист. Заказчик обязан в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с даты получения оказанных услуг принять услуги, подписать акт выполненных работ и направить его исполнителю либо направить мотивированный отказ от принятия услуг в тот же срок с указанием замечаний  и сроков их устранения. В случае неполучения мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ в течение 5 дней с момента его получения заказчиком, услуги считаются принятыми исполнителем в полном объеме и без претензий с его стороны, а сам акт выполненных работ считается подписанным заказчиком (п. 3.4).

За неоплату или несвоевременную оплату оказанных услуг  заказчик обязан возместить пеню в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы, за

каждые сутки просрочки (п. 5.3).

Из материалов дела следует, что истец оказал услуги спецтехникой на общую сумму 1 054 550 руб., что подтверждается представленными в материалы дела акты: №701 от 08.11.2021 на сумму 467 700 руб. №703 от 08.11.2021 на сумму 7 000 руб., №708 от 09.11.2021 на сумму 9000 руб., № 732 от 17.11.202 на сумму 9 000 руб.; №762 от 23.11.2021 на сумму 37 000 руб.; №8750 на 25.11.2021, №88 от 30.11.202 на сумму 516 100 руб. (л. 

<

...>, 29, 31, 33).

Ответчик оплату произвел частично, по расчету истца задолженность составила 1 019850 руб. (л. д. 7).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.03.2022 №230,  в которой просил  погасить задолженность в размере 1019 850 руб. (л. д. 14-15).

Ответчик направил ответ на претензию, в которой указал на финансовые трудности общества, гарантировал оплату в срок до 15.05.2022 (л. д. 20-21).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден актами выполненных работ, подписанными без замечаний и возражений со стороны заказчика.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (л. д. 11-13).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты не представил.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение срока оплаты услуг в соответствии с пунктом 5.3 договоров истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 182 643 руб.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате задолженности по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, вместе с тем, расчеты неустойки, произведенные истцом, являются не верными. 

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу с 01.04.2022 и действующим в течение 6 месяцев, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки не производится.

По расчету суда размер пени по 31.03.2022 составил 127 149,25 руб. 

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени, подлежит удовлетворению  в размере 127 868,84 руб. в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 25 025 руб. по платежному поручению №608 от 07.06.2022 (л. д. 57).

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении, или вручены им под расписку.

В случае если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, о возбуждении производства по настоящему делу стороны уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению  участвующим в деле лицам не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 019 850 руб. основной задолженности, 127 149 руб. 25 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 868 руб. 84 коп., всего в сумме 1 170 868  руб. 09 коп

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                            Г. Х. Пономарева