АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2022 года

Дело № А33-12803/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 12 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (

<

...>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, 

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664040, 

<

...>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Байроновка Тайшетского района Иркутской области, адрес регистрации: 

<

...>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

должника: ФИО1, 

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 03.12.2019, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарковской А.А., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Европарк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2019 возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПарк» о признании ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника ФИО3. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2019 ФИО1 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2020 удовлетворено заявление о пересмотре определения арбитражного суда от 08.07.2019 по делу №А33-12803/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, определение арбитражного суда от 08.07.2019 отменено в части включения в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПарк» в размере 36 877 664,01 руб.  – основной долга. Срок процедуры реализации имущества должника продлевался. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 октября 2021 года требование ООО «ЕвроПарк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 6 265 186,48 руб. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 года определение суда первой инстанции от 05 октября 2021 года отменено,  в удовлетворении заявления ООО «ЕвроПарк» о включении задолженности в реестр требований кредиторов в размере 6 265 186 рублей 48 копеек основного долга отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2022 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 года делу № А33-12803/2019 Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения.

14.04.2022  в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «мой Арбитр» от ФИО1 поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 09.12.2019 года по делу А33-12803/2019 в полном объеме.

Определением от 15.04.2022 заявление принято к производству.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом, согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Перечень обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. О принятии заявления к производству арбитражный суд выносит определение. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

  В качестве правового основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, конкурсный управляющий указал  пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 08.07.2019 в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 включено требование общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПарк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в размере 36 877 664,01 руб.  – основной долг.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2019 ФИО1 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд, признавая должника банкротом исходил из того, что 26.11.2019 единственным кредитором должника - обществом с ограниченной ответственностью «Европарк», включенного по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (26.11.2019) в реестр требований кредиторов на общую сумму 36 877 664,01 руб. принято, в том числе решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, а также из выводов финансового управляющего, изложенных в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 20.11.2019. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 года определение суда первой инстанции от 05 октября 2021 года в удовлетворении заявления ООО «ЕвроПарк» о включении задолженности в реестр требований кредиторов отказано, в остальной части определение суда оставлено без изменения.

Заявитель полагает, что отсутствовали основания для признания должника банкротом, вследствие чего, по мнению должника, необходимо пересмотреть решение суда от 09.12.2019 по новым обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Законом о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества должника принимается в случаях установления признаков банкротства должника. 

Последствия признания гражданина банкротом и введения реализации имущества должника определены ст. ст. 213.24, 213.25 Закона о банкротстве.

Так, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Арбитражный суд также  вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства и т.д.

Вместе с тем, как установлено судом в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Паритет-А» в размере 71 683 руб. При этом, исходя из отчета финансового управляющего, требования указанного кредитора погашены в полном объеме. Непогашенные требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, с учетом постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «ЕвроПарк» о включении задолженности в реестр требований кредиторов, ФИО1 не обладает признаками банкротства. Применительно к настоящему делу это означает, что основания для признания должника банкротом и вводить в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, отсутствуют. 

Следовательно, обстоятельства, указанные заявителем в качестве основания для пересмотра судебного акта, являются новым обстоятельством. 

В связи, с чем заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, дело подлежит пересмотру на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отмене решения арбитражного суда от 09.12.2019 по делу №А33-12803/2019.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление о пересмотре решения арбитражного суда от 09.12.2019 по делу №А33-12803/2019 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2019. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Ю.В. Григорьева