ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-7569/2022

23 января 2024 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2024 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Сахаэнерго» и общества с ограниченной ответственностью «Зеленомысский речной порт» на определение от 8 ноября 2023 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-7569/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зеленомысский речной порт» о взыскании судебных расходов, акционерного общества «Сахаэнерго» о взыскании судебных расходов, в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зеленомысский речной порт» к акционерному обществу «Сахаэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленомысский речной порт» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу «Сахаэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 2 от 23.08.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2023 иск удовлетворен, признан недействительным акт о неучтенном потреблении электрической энергии АО «Сахаэнерго» № 2ю от 23.08.2022, составленный в отношении ООО «Зеленомысский речной порт».

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2023 отменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении иска. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии АО «Сахаэнерго» № 2ю от 23.08.2022 признан недействительным в части расчета объема безучетного потребления электрической энергии. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2023 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 по делу №А58-7569/2022 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставлено без изменения.

Истец ООО «Зеленомысский речной порт» обратился в суд заявлением о взыскании 266 435 руб. судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций.

Ответчик АО «Сахаэнерго» также обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 131 758,20 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 ноября 2023 года с  АО "Сахаэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зеленомысский речной порт" взыскано 130 585 руб. судебных расходов. В остальной части взыскания судебных расходов отказано. В  удовлетворении заявления АО "Сахаэнерго" о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец и ответчик обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.

Ответчик в своей апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования о взыскании с истца судебных расходов в размере 131 758,20 руб. удовлетворить.

Полагает, что при принятии оспариваемого определения судом первой инстанции не принято во внимание, что акт о неучётном потреблении был признан недействительным полностью. Затем судами апелляционной и кассационной инстанций оспариваемый акт был признан действительным. Изменения внесены только в части расчёта объёма потребления электроэнергии. Таким образом, нельзя согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что судебный акт по данному делу принят в пользу истца.

По мнению истца, взыскание судебных расходов в меньшем, чем заявлено, размере, без мотива, по которым суд признал, что сумма в 200 000 руб. не соответствует балансу интересов сторон, не отвечает принципам разумности и справедливости, степени сложности дела. Суд не выяснил, какие цены обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в Республике Саха (Якутия).

Истец указывает, что стоимость оказанных услуг в размере 200 000 руб. сложилась из объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и других обстоятельств.

Истец и ответчик отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, для представления своих интересов в суде при рассмотрении дела истец (заказчик) заключил договор на оказание юридических услуг от 21.01.2021 с ФИО2 (исполнитель). По условиям договора исполнитель оказывает услуги в виде консультаций, подготовки необходимых бланков документов (договоры, соглашения, претензии), подготовки исковых заявлений, жалоб, возражений на протоколы и других процессуальных документов.

Срок оказания услуг с 11.01.2021 по 31.12.2021.

Стоимость оказываемых в каждом расчетном месяце услуг составляет 15 000 руб. (пункт 3.1.).

Дополнительным соглашением от 06.04.2023 к договору на оказание юридических услуг от 21.01.2021 стороны договорились, что исполнитель обязуется обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 2 от 23.08.2022 недействительным, а также с заявлением о принятии обеспечительных мер, подавать другие процессуальные документы, а также участвовать в судебных заседаниях.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения стоимость услуг определена в размере 200 000 руб.

В подтверждение получения оплаты в размере 200 000 руб. представлена расписка от 06.04.2023.

Ответчиком АО «Сахаэнерго» заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 131 758,20 руб., которые состоят из расходов на проезд и проживание представителей для участия в судебных заседаниях в апелляционной и кассационной инстанциях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца и ответчика в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В качестве несения расходов на проезд до места судебных заседаний и проживание представителя истцом представлены проездные документы: маршрутная квитанция на рейс Новосибирск-Якутск 03.11.2022 на сумму 30 096 руб., посадочные талоны, счет гостиницы «Лайнер» № 100646 на сумму 4 150 руб., маршрутная квитанция на рейс Новосибирск-Чита 28.03.2023 на сумму 15 211 руб., электронный билет по маршруту Чита-Иркутск 29.03.2023 на сумму 8 950 руб., квитанция сборов на сумму 499 руб., маршрутная квитанция на рейс Иркутск-Новосибирск 30.03.2023 на сумму 15 363 руб., посадочные талоны, договор посуточной аренды (найма) жилого помещения от 28.03.2023, акт передачи квартиры и имущества к договору аренды от 28.03.2023, чек от 28.08.2023 на сумму 1700 руб.

В подтверждение расходов ответчиком представлены: авансовый отчет от 17.04.2023, приказ о направлении работника в командировку, счет на гостиничные услуги от 26.03.2023 на сумму 685 руб., счет от 27.03.2023 на сумму 3 000 руб., кассовый чек от 27.03.2023 на сумму 3 000 руб., маршрутная квитанция от на рейс Якутск-Иркутск 26.03.2023 на сумму 17 928 руб., электронная квитанция сервисного сбора на сумму 700 руб., электронный билет на рейс Иркутск – Якутск 30.03.2023 на сумму 17 735 руб., квитанции сервисного сбора серии СВТ № 0313263 на сумму 700 руб., СВТ № 0313268 на сумму 700 руб., электронная квитанция сборов серии СВТ № 0313267 на сумму 700 руб., письмо от 21.03.2023 на возврат железнодорожного билета по маршруту Чита-Иркутск на 29.03.2023, железнодорожный билет 72236842148036, электронная квитанция разных сборов серии СВТ № 0315449 на сумму 700 руб., посадочный талон на рейс Якутск-Иркутск 26.03.2023, маршрутная квитанция на рейс Якутск-Иркутск на 19.06.2023 на сумму 39 013 руб., электронная квитанция сборов серии СВМ №0331609 на сумму 700 руб., маршрутная квитанция на рейс Иркутск-Якутск 21.06.2023 на сумму 25 163 руб., квитанция сборов серии СВТ № 03316088 на сумму 700 руб., счет гостиницы «Ангара» от 19.06.2023 № 136352 на сумму 8 100 руб., кассовый чек на сумму 8 100 руб., посадочный талон.

Определенная судом первой инстанции подлежащая взысканию сумма судебных расходов в данном конкретном случае отвечает принципам разумности и справедливости, подтверждена материалами дела.

В удовлетворении требований АО «»Сахаэнерго» отказано.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции соответствующим обстоятельствам дела и нормам процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу (пункт 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Судом установлено, что по результатам рассмотрения спора по настоящему делу о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии судом апелляционной инстанции установлено, что расчет безучетного объема потребления электрической энергии ответчиком произведен неверно, в связи с чем признал акт недействительным в части расчета объема неучтенного потребления электрической энергии.

Удовлетворение исковых требований в части позволяет считать итоговый судебный акт принятым в пользу истца.

Рассматриваемый спор носит неимущественный характер, без отнесения на стороны определенных имущественных последствий, правило о пропорциональном распределении судебных расходов в данном случае не применяется.

Учитывая, что в рамках настоящего спора судебные акты в пользу АО «Сахэнерго» не принимались, определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которых проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 272 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 ноября 2023 года по делу №А58-7569/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                         Т.В. Лоншакова