АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А83-5153/2018

г. Калуга

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена  25 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей

 

при ведении протокола судебного 

заседания помощником судьи

 

при участии в заседании:

от ответчика:

общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ялта 14»

 

Нарусова М.М.,

Егоровой Т.В., 

ФИО1,

 

ФИО2

 

 

ФИО3 - представитель по доверенности от 01.01.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством веб-конференции, кассационную жалобу ФИО4 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу №А83-5153/2018, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – истец, ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Ялта 14» (далее – ответчик, общество, фирма) о признании за ним доли в праве общей собственности пропорционально размеру площади принадлежащего ему на праве собственности помещения на общее имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, г.Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Ленина, 146, а именно:

- сети электроснабжения: кабельные коммуникации L - 370 м с прокладкой кабеля 0,4 кВт в траншеях (глубиной заложения до 1 м.) к 14 электрощитам, расположенным в отдельно стоящих зданиях и общеплощадочные сети ночного освещения (220 Вт) L - 250 м;

- внутриплощадные дороги и мощения: пешеходные мощения из тротуарной плитки S - 5 000 кв. м, дорожные проезды длиной 1 000 м, ширина в средних пределах 5 м из дорожных железобетонных плит;

- сети водопровода: сети хозяйственного и питьевого водопровода L - 750 м с укладкой в траншеи (глубина заложения до 2 м) и разводкой по подвалам зданий L - 400 м пластиковых труб диаметром 63 мм, с установкой отсекающей фурнитуры, задвижек и тройников отводки по стоякам, 3 пожарных гидранта, устройства водяных колодцев для отсекающих задвижек и тройников отводки на здания и сооружения;

- сети канализации: сети отвода самотечных канализационных стоков L - 710 м с укладкой в траншеи (глубина заложения до 2 м) L - 530 м, из пластиковых труб диаметром 150 мм и разводкой по подвалам зданий L - 180 м пластиковых канализационных труб диаметром 100 мм, устройства водяных колодцев глубиной до 3 м;

- внутриплощадочные сети ливневого водоотвода: сети ливневого водоотвода L - 530 м с устройством железобетонных лотков водоотвода, L - 330 м, перекрытых пайолами из сварной арматуры диаметром 18 мм и асбестоцементных труб диаметром 360 мм, уложенных в траншеи L - 200 м;

- трансформаторная подстанция КТПН - 406/6: трансформаторная подстанция с оборудованием для обеспечения электроэнергией зданий, сооружений. Общеплощадочных сетей ночного освещения. Подстанция киоскового типа КТПН с номинальными напряжениями переменного трехфазного тока частотой 50 Гц значениями 6 и 10 кВ предназначена для приема, преобразования и распределения электроэнергии;

- ограждения, малые архитектурные формы: наружное и внутреннее ограждение базы с использованием металлических форм и конструкций, шарообразные окончания на металлических столбах наружных пролетов и внутренних ограждений (внешнее ограждение: общая длина 573 м, высота 2,2 м, материал: ж/б столбы, цоколь (высота 30 см), отделка «короед», металлические решетки; внутреннее ограждение - общая длина 282 м, высота 1 м, материал: металлические решетки; въездные ворота в количестве 2 шт. S - 12 кв.м, калитки в количестве 2 шт. S - 2,4 кв.м; малые архитектурные формы: временные сооружения для охраны в количестве 2 шт. S - 10,4 кв.м, площадки для сбора мусора в количестве 2 шт., искусственный водопад (размеры 1,5х1,5х1,5 м), фальш-колодец (размер 1х1х2 м);

- емкость для воды насосная: закрытая железобетонная емкость для воды объем 200 куб.м с электронасосом;

- газоны и клумбы: отдельные участки территории S - 7 939 кв.м в виде газонов и клумб, оборудованных для посадки зеленых насаждений с завезенной плодородной почвой, а также планировка участка для детской площадки площадью 65 кв. м (далее – спорное имущество).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.08.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу №А83-5153/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2022 решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, в том числе при рассмотрении аналогичных споров и нарушение единообразие судебной практики в Российской Федерации, истец  обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного разбирательства, явку уполномоченных представителей не обеспечили. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы  в связи со следующим.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «СГС» (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙБАТ» (подрядчик) и гражданином ФИО4 (дольщик) 26.02.2007 заключен договор №16 ДУ о долевом участии в строительстве (далее - договор долевого участия), по условиями которого стороны приняли на себя обязанности участия и содействия в долевом строительстве базы отдыха на 132 места в пгт.Коктебель в районе МОК «Эдельвейс» (объект).

Пунктами 1.2 и 1.3 договора установлено, что дольщик поручает заказчику за счет переданных ему в качестве доли денежных средств осуществить строительство объекта и ввод его в эксплуатацию.

В течение 10 дней после окончания строительства базы отдыха и сдачи ее в эксплуатацию заказчик и подрядчик обязуются передать дольщику апартаменты №К2.2 площадью 72,54 кв.м, состоящие из двух комнат в двух уровнях, находящиеся на 1-м этаже в коттедже №2, с предоставлением ему всех необходимых документов на эту площадь, а также содействовать дольщику в оформлении права собственности на нее в органах власти.

Согласно пункта 1.5 договора денежные и имущественные вклады сторон, а также возведенный в результате долевого участия объект строительства, является их общей долевой собственностью, за исключением объектов общей совместной собственности, перечисленных в пункте 2 статьи 382 ГК Украины. Доли сторон в объекте, созданном по данному договору, распределяются между ними пропорционально размерам общих жилых и нежилых площадей в объекте, подлежащих распределению между заказчиком и дольщиком и составляют соответственно: для дольщика – размер, соответствующий общей площади, указанной в пункте 1.3 договора, а для заказчика – размер пропорционально оставшейся общей площади объекта, за вычетом доли дольщика. После оформления права собственности дольщика в соответствии с условиями данного договора, право общей долевой собственности, вытекающее из договора, прекращается, и каждая из сторон распоряжается выделенной ему долей в созданном сторонами поданному  договору объекте по своему усмотрению.

Между гражданином ФИО5 (продавец) и гражданкой ФИО6 (покупатель) 25.12.2014 заключен договор купли-продажи имущества, по условиям которого покупатель приобрел за 1 000 000 руб. спорное имущество, которое, по мнению истца, является общим.

Данное спорное имущество передано единоличным учредителем ООО «Фирма «Ялта 14» ФИО6 в качестве вклада в уставный капитал ООО «Фирма «Ялта 14» по акту приема-передачи от 17.02.2015.

ФИО4, полагая, что нахождение спорного имущества (придомовых территорий, инженерных сетей, коммуникаций и т.д.) в индивидуальной собственности ответчика нарушает его права как собственника апартаментов № 10 в литере «Б» базы отдыха, обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 1 статьи 290 ГК РФ установлено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 40 и 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ, собственникам помещений (как жилых, так и нежилых) в многоквартирном доме принадлежит общее имущество в таком доме на праве общей долевой собственности независимо от фактов создания товарищества собственников недвижимости и членства в нем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ, к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ.

Таким образом, в соответствии со статьей 36 ЖК РФ, владельцам нежилых помещений, в том числе и апартаментов, принадлежат вещные права на общее имущество здания, в число которого (имущества) входит, в силу аналогии закона, и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Также, как разъяснено в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» (далее – постановление Пленума №64), Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 № 489-О-О, к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, при определении состава имущества, находящегося в общей собственности собственников помещений в многоквартирном доме, следует учитывать положения «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» и «Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила № 491).

Пунктами 2, 5, 6, 7 Правил №491 установлено, что в состав общего имущества включаются, помимо помещений, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения, также земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, расположенного в пределах такого участка, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Также в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, отопления электроснабжения. 

Пунктами 8, 9 указанных правил определено, что является границей указанных сетей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума №64 следует, что в судебном порядке рассматриваются споры о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания, в том числе в случаях, когда в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на указанное имущество. Если общим имуществом владеют собственники помещений в здании (например, владение общими лестницами, коридорами, холлами, доступ к использованию которых имеют собственники помещений в здании), однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество. Суд рассматривает это требование как аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания права на спорное имущество в соответствии со ст. 65 АПК РФ должно возлагаться на истца.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на земельном участке расположено здание, в котором находятся как помещения (апартаменты) истца, так и иные объекты недвижимости.

Из представленной, в ходе рассмотрения дела, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым информации следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированных правах собственности на имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Ленина, д. 146, а именно:

- нежилое помещение с кадастровым номером 90:24:030101:1154 в отношении ФИО7;

- сооружение с кадастровым номером 90:24:030101:1219 в отношении ООО «Фирма «Ялта 14»;

- нежилое помещение с кадастровым номером 90:24:030101:7610 в отношении ФИО8;

- нежилое помещение с кадастровым номером 90:24:030101:7611 в отношении ФИО9;

- нежилое помещение с кадастровым номером 90:24:030101:7612 в отношении ФИО10;

- нежилое помещение с кадастровым номером 90:24:030101:7613 в отношении ФИО9;

- нежилое помещение с кадастровым номером 90:24:030101:7614 в отношении ФИО9;

- нежилое помещение с кадастровым номером 90:24:030101:7615 в отношении ФИО9;

- нежилое помещение с кадастровым номером 90:24:030101:7616 в отношении ФИО9 (5/6 доли) и ФИО8 (1/6 доли);

- нежилое здание с кадастровым номером 90:24:030101:991 в отношении ООО «Коктебельский прибой»;

- нежилое здание с кадастровым номером 90:24:030101:4310 в отношении ООО «Коктебельский прибой»;

- нежилое помещение с кадастровым номером 90:24:030102:5394 в отношении ФИО11;

- нежилое помещение с кадастровым номером 90:24:030102:5401 в отношении ФИО12;

- нежилое помещение с кадастровым номером 90:24:030102:5403 в отношении ФИО13.

Также по указанному адресу также расположены иные нежилые помещения, нежилые здания и многоквартирный дом, права собственности на которые не зарегистрированы.

Кроме того, в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 90:24:030101:6575, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Ленина, 146, за муниципальным образованием городской округ ФИО14 и сведения об обременении – «Аренде», на основании договора аренды земельного участка от 21.12.2018 №1033, арендатор – ООО «Коктебельский прибой»;  земельный участок с кадастровым номером 90:24:030101:438, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, в районе МОК «Эдельвейс», за муниципальным образованием городской округ ФИО14.

Также, в материалы дела представлены выписки из ЕГРН, из которых следует, что собственниками объектов недвижимости по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель ул. Ленина, 146 также являются:

- ФИО15 в отношении нежилого помещения №9 в лит. «М» с кадастровым номером 90:24:030101:1986;

- ФИО16 в отношении нежилого помещения №15 в лит. «Д» с кадастровым номером 90:24:030101:6636 (5/8 доли);

- ФИО12 в отношении нежилого помещения №3 в лит. «М» с кадастровым номером 90:24:030101:662 (1/2 доли);

- ФИО17 в отношении нежилого помещения №10 в лит «А» с кадастровым номером 90:24:03011:7286;

- ФИО18 и ФИО19 на праве совместной собственности в отношении нежилого помещения – апартаменты 11 в лит. «В» с кадастровым номером 90:24:030101:932;

- ФИО20 в отношении нежилого помещения 11 в лит. «Е» с кадастровым номером 90:24:030101:6643.

Как верно установлено суда первой и апелляционной инстанций, поскольку в силу положений статьи 36 ЖК РФ, владельцам нежилых помещений, в том числе и апартаментов, принадлежат вещные права на общее имущество здания, в число которого (имущества) входит и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты, учитывая предмет заявленного иска, то при рассмотрении настоящего спора подлежит установлению размер земельного участка необходимого для обслуживания здания, в котором находятся помещения истца, а также установление того, какое имущество из числа спорного предназначено для обслуживания, эксплуатации и благоустройства здания, в котором находятся апартаменты истца, а какое предназначено для обслуживания исключительно иных зданий.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции неоднократно предлагалось истцу рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения указанного имущества.

Между тем, истец ссылался на заключение внесудебного экспертно-строительного исследования №110СТ/2019 от 14.06.2019, согласно которому база отдыха расположенная, по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Ленина, д. 146 размещена на обособленном (отдельном) земельном участке, огражденным со всех сторон забором различной конструкции.

Однако, как установлено судами, на спорном земельном участке кроме здания, в котором расположены помещения истца, имеются также иные здания с находящимися в них апартаментами.

Требования истца в отношении признания за ним доли в праве общей собственности, пропорционально размеру площади принадлежащего ему на праве собственности помещения, на трансформаторную подстанцию КТПН - 406/6, судами обоснованно оставлены без удовлетворения, в силу следующего.

Пунктом 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации электропринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Таким образом, право собственности всех собственников помещений, расположенных в здании, в которых находятся апартаменты истца, на трансформаторную подстанцию КТПН - 406/6 и порядок ее использования ограничены указанными правилами.

Исковые требования ФИО4 в отношении наружного и внутреннего ограждения базы с использованием металлических форм и конструкций, шарообразных окончаний на металлических столбах наружных пролетов и внутренних ограждений, отделка «короед», металлических решеток; внутреннего ограждения, материал: металлические решетки; въездных ворот в количестве 2 шт., калиток в количестве 2 шт.; малых архитектурных форм: временных сооружений для охраны в количестве 2 шт., площадки для сбора мусора в количестве 2 шт., искусственного водопада, фальш-колодец, также правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку доказательств того, что ограждения и малые архитектурные формы являются объектами недвижимости в понимании статьи 130 ГК РФ истцом не представлено, а идентифицирующих признаков данных объектов не имеется.

Как верно установлено судами первой и апелляционной инстанций, поскольку на земельном участке имеются иные объекты недвижимости, в которых расположены апартаменты, при этом определить размер земельного участка необходимого для обслуживания здания, в котором находятся помещения истца, а также установить какое имущество из числа спорного предназначено исключительно для обслуживания, эксплуатации и благоустройства здания, в котором находятся апартаменты истца, а какое предназначено для обслуживания исключительно иных зданий, не представляется возможным, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Само по себе несогласие кассатора с результатами оценки арбитражными судами имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, достаточным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов являться не может, поскольку такая позиция кассатора, по сути, направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ, в суде кассационной инстанции недопустимо.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей оценки соответствующих судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу № А83-5153/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий                                                              М.М. Нарусов 

 

Судьи                                                                                                 Т.В. Егорова

 

                                                                                                                         ФИО1