Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1823/2025

09 сентября 2025 года

город Якутск

 Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2025  

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МагнумТраст" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 77 329,65 рублей,  

при онлайн участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности № 207 от 27.12.2024, в отсутствии ответчика,  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 21.02.2025 г. № ДВ-13/1424 к обществу с ограниченной ответственностью "МагнумТраст" о взыскании 77 329,65 рублей неустойки по п. 11.4, 11.4.1 контракта от 03.12.2018 № 169-РМ-К/18 за период с 06.11.2023 по 08.07.2024.  

Определением от 21.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 21.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Представитель истца поддерживает исковые требования, пояснил, что ответчик не направил требование о списании, на гарантийные обязательства списание не должно производиться.  

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, с 10 час. 55 мин. 21.08.2025 года до 10 час. 35 мин. 26.08.2025 года.  

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя истца, в отсутствие ответчика.  

Представитель истца поддерживает исковые требования, пояснил, что гарантийные обязательства не исполнены до настоящего времени.  

Судом установлены следующие обстоятельства. 

Между федеральным казенным учреждением «Управление автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Вилюй» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Вилюй») и обществом с ограниченной ответственностью «МагнумТраст» (подрядчик, ответчик) заключен государственный контракт от 03.12.2018 № 169-РМ-К/18 на выполнение работ на объекте: «Ремонт моста через реку Веселая на км 1761+861 автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, Магаданская область» (далее - объект).  

На основании распоряжения Федерального дорожного агентства от 27.02.2020 № 649-р «О прекращении права оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования ФКУ Упрдор «Вилюй» на объекты федерального недвижимого имущества и закреплении их на праве оперативного управления за ФКУ ДСД «Дальний Восток», о передаче имущества, документов, прав требования и обязательств» право оперативного управления на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан км 1187 - км 2021, Магаданская область, перешло к федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (истец, заказчик).  

Объект был введен в эксплуатацию на основании акта комиссии о приемке в эксплуатацию законченного ремонтом искусственного сооружения от 18 сентября 2018 г.  

В соответствии с распоряжением Федерального дорожного агентства от 27.02.2020 № 649-р Истец принял право (требование) и полномочия по гарантийным обязательствам, возникших из государственного контракта от 03.12.2018 № 169-РМ-К/18 (далее - контракт), в том числе полномочия по применению мер ответственности, предусмотренных контрактом и действующим законодательством РФ, за нарушение ответчиком принятых на себя и предусмотренных государственным контрактом и гарантийным паспортом обязательств.  

В соответствии с п. 8.1 контракта ответчик принял на себя обязательства выполнить все работы по ремонту объекта в объеме и сроки, предусмотренные настоящим контрактом и приложениями к нему, и сдать объект истцу с качеством, соответствующим условиям проекта, настоящего контракта и приложений к нему, проектам производства работ, перечню нормативно-технических документов, обязательных при выполнении дорожных работ (приложение 8 к контракту).  

Согласно пункту 1.5 контракта существенными условиями контракта для сторон являются: цена, сроки, качество работ.  

Разделом 10 контракта установлены порядок выявления и условия устранения дефектов в период гарантийного обслуживания объекта. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные ответчиком и субподрядчиками по настоящему контракту (пункт 10.1 контракта).  

Пунктом 10.2 контракта установлен гарантийный срок устранения ответчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов.  

Согласно пункту 10.5 контракта ответчик обязан устранить за свой счет и в согласованные с истцом сроки дефекты, обнаруженные в период гарантийной эксплуатации объекта.  

Пунктом 11.10. контракта установлены документы, фиксирующие факт нарушения, предусмотренных контрактом обязательств и возникновения обязательства подрядчика оплатить заказчику неустойку (пени, штраф), в том числе односторонний акт заказчика в случае уклонения подрядчика от составления или подписания двухстороннего акта в течение 5 дней с даты получения соответствующего требования.  

11 сентября 2023 г. на объекте заказчиком были зафиксированы актами от 11.09.2023 № 115, от 11.09.2023 № 115/1 на объекте следующие дефекты:  

- по акту от 11.09.2023 № 115: 

 № п/п  

Адрес сооружения, км + 

Выявленные дефекты  

Ед. изм.  

Количеств о  

1 

2 

3 

4 

5 

1 

км 1761+861  

Разрушения откосов в зоне опорных стенок моста в начале и конце участка (право/лево) (ФОТО № 1,2)  

см 

Раскрытие более 30 см  

2 

км 1761+861  

ФИО2 на торце насадки береговой опоры № 3(слева) (ФОТО № 3,4)  

мм 

1 

-по акту от 11.09.2023 № 115/1: 

 № п/п 

Адрес сооружения, км + 

Выявленные дефекты 

Ед. изм.  

Количест во  

1 

2 

3 

4 

5 

1 

км 1761+861  

Плиты пролетного строения. Выщелачивание цементного камня с отложением солей на  

поверхности.. ОДМ218.3.042-2014 : Дефект по каталогу № 189 (ФОТО № 1, ФОТО № 2 )  

м2 

8,0 

2 

км 1761+861  

Деформационный шов заполненного типа. Протечки через конструкции шва.  

ОДМ218.3.042-2014 Дефект по каталогу № 37 (ФОТО № 3, ФОТО № 4)  

п.м 

24,0 

3 

км 1761+861  

Нарушение сплошности покрытия -трещины разнонаправленные в бетонном покрытии.  

ОДМ218.3.042-2014 Дефект по каталогу № 70 (ФОТО № 5)  

 м2 

12,0 

4 

км 1761+861  

Регуляционные сооружения. Деградационное разрушение бетона ОДМ218.3.042-2014. Дефект  

по каталогу № 190. (ФОТО № 6, ФОТО № 7)  

м2 

15,6 

5 

км 1761+861  

Отсутствие омоноличивания швов между плитами пролетного строения (локальные участки  

ОДМ218.3.042-2014. Дефект по каталогу № 226 (ФОТО № 8)  

п.м 

1,5 

Срок устранения был установлен - 30 суток с момента получения акта о выявленных дефектов.  

Письмом от 20.09.2023 № ДВ-19/225 вышеуказанные акты были направлены ответчику.  

12 октября 2023 г. истцом в акте от 12.10.2023 № 137 зафиксировано, что выявленные дефекты, указанные в актах от 11.09.2023 № 115, от 11.09.2023 № 115/1, не устранены. Письмом от 18.10.2023 № ДВ-19/275 был направлен истцом ответчику акт от 12.10.2023 № 137.  

При повторной проверке 08.07.2024 истцом исполнения гарантийных обязательств на объекте установлено, что ответчик выявленные дефекты не устранил, что  

подтверждается актом от 08.07.2024 № 48. Письмом от 26.07.2024 № ДВ-19/189 истцом был направлен ответчику вышеуказанный акт. Ответчиком почтовое отправление получено 02.08.2024.  

Согласно условия контракта именно подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по контракту в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативными актами.  

Пунктом 11.2 контракта установлено, что ответчик несёт ответственность, в том числе имущественную, за реализацию в натуре проектных и технических решений, за качество и объем выполненных работ, сроки, оговоренные настоящим Контрактом.  

На основании п. 11.4, 11.4.1 контракта при нарушении контрактных обязательств подрядчиком, заказчик удерживает или подрядчик уплачивает заказчику в порядке, предусмотренном п. 11.9 контракта, за нарушение сроков выполнения гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом, пеню, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.08.2024 № ДВ-13/7327 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 77 329 руб. 65 коп.  

При отправлении 16.08.2024 претензии присвоен трек-номер 68500098860547. Претензия ответчиком не получена, оставлена без ответа.  

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате истцу неустойки в доход Федерального бюджета, возникшей в связи с нарушением исполнения обязательств по государственному контракту, истец обратился с иском в суд.  

Согласно представленного отзыва на исковое заявление, ответчик считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Контракт был полностью исполнен подрядчиком, о чем были подписаны соответствующие акты выполненных работ КС-2, КС-3, заказчиком полностью произведена оплата за выполненные работы, что сторонами не оспаривается, в связи с чем начисленная неустойка подлежала списанию заказчиком в соответствии с Правилами установленными Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2018 г. № 783.  

Возражая на указанные доводы ответчика, истцом представлены возражения от 02.06.2025 № 13/4421.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).  

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.  

Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Кодекса).  

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (определение Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-4427 от 25.08.2016 по делу N А40-50219/2015).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  

неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

На основании п. 11.4, 11.4.1 контракта при нарушении контрактных обязательств подрядчиком, заказчик удерживает или подрядчик уплачивает заказчику в порядке, предусмотренном п. 11.9 контракта, за нарушение сроков выполнения гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом, пеню, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.  

Согласно пункту 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее – Правила № 783) списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в данном постановлении контрактов.  

Подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 определено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» данного пункта.  

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 783 установлено, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 данных Правил, – исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.  

Пункт 11 Правил № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 данных Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика,  

исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.  

Подпункт а) п. 3 Правил не содержит исключений в отношении неустойки начисленной в связи с нарушением сроков выполнения гарантийных обязательств.  

В свою очередь подпункт а) п. 5 Правил указывает на исключение гарантийных обязательств, лишь, поскольку законодатель разграничивает подтверждение приемки выполнения контракта и выполнение гарантийных обязательств. Документ об исполнении контракта не подтверждает последующее исполнение подрядчиком последующих гарантийных работ.  

Условием списания неустойки за нарушение выполнения гарантийных обязательств является факт их выполнения. Доказательств выполнения гарантийных обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.  

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком в рамках гарантийных обязательств работы по устранению дефектов не исполнены, Правила № 783 и списание неустойки начисленной за нарушение сроков исполнения гарантийных обязательств, не применимы.  

С учетом данных обстоятельств суд соглашается с возражениями истца на отзыв, доводы ответчика признаны судом несостоятельными.  

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного контракта.  

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 77 329,65 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Истец в силу статьи 105 АПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

При заявленных исковых требованиях размер государственной пошлины составляет 10 000 рублей.  

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 10 000 рублей.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МагнумТраст" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 77 329,65 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МагнумТраст" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета 10 000 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Артамонова Л. И.