Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

30.10.2024  года                                                                                                   Дело №А41-51706/2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой А.К. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" к ООО «ПОКРОВСКОЕ» 

третье лицо: ФИО1 

о нечинении, 

при участии: согласно протоколу от 30.10.2024  г., 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ПОКРОВСКОЕ»  (ответчик) об обязании не чинить препятствий в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств третьего лица.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.  

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ приобщает в материалы дела документы, представленные истцом.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителя истца, поддержавшего свою позицию по спору, суд установил следующее.

На основании заявки ФИО1 (далее - Третье лицо) на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, учитывая требования действующего законодательства, между последним и ПАО «Россети Московский регион» заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выданы Технические условия №38-23-303-135761(287264), согласно которым точкой присоединения является: отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного на опоре, подключаемого от существующей ВЛ-0,4 кВ отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП № 1897 (балансовая принадлежность ВЛ-0,4 кВ и ТП 10 0,4 кВ № 1897 - ООО «Покровское») - 15 кВт.

Технологическое присоединение по указанному договору необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных на земельном участке по адресу: Московская обл., г. Истра., д. Крючково, НП Мелоди, кадастровый номер: 50:08:0060158:186.

По мнению истца, своим отказом ответчик чинит препятствия истцу в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств третьих лиц, препятствует надлежащему исполнению Обществом публичных договоров об осуществлении технологического присоединения; нарушает права третьих лиц на технологическое присоединение принадлежащих им энергопринимающих устройств до 15 кВт. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с соответствующим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве ссылался на то, что истцом представлен неверный расчет мощности.

Подробно позиции сторон изложены в представленных в материалы дела письменных пояснения, отзывах, а также озвучены в ходе судебного разбирательства.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы, заслушал истца, считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. (далее - Правила ТП), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил ТП и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу п. 14 Правил ТП независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п.4 Правил ТП любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами ТП. Договор об осуществлении технологического присоединении является публичным договором в силу закона.

Технологическое присоединение (в том числе и увеличение мощности) в соответствии с Правилами ТП осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Подпунктом а (2) пункта 25 Правил предусмотрена обязанность сетевой организации урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и  оказания  этих  услуг,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г №861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представителем истца представлены в материалы дела доказательства следующего.

Альтернативные варианты технологического присоединения энергопринимающих устройств (увеличение мощности) третьего лица отсутствуют.

Земельный участок третьего лица находится в пределах обособленной территории, в массиве уже сформированной, существующей сети, находящейся в собственности  ответчика  и работающей длительное время без каких-либо технических ограничений, сбоев в работе по техническим причинам.

Территория ответчика полностью электрифицирована. Совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов является достаточной для Технологического присоединения энергопринимающих устройств третьего лица мощностью до 15 кВт согласно прилагаемого расчета.

Ответчик, со своей стороны, доказательства, исключающие  правомерность требований истца, на рассмотрение не представил.

Исходя из изложенного, трансформаторная мощность электросетевого хозяйства ответчика позволяет осуществить подключение энергопринимающих устройств третьего лица, без изменения условий электроснабжения ответчика.

Факт воспрепятствования сотрудникам истца в технологическом присоединении энергопринимающих устройств третьего лица, присоединенных к сетям ответчика, подтвержден отказом ответчика  технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленную законодательством обязанность сетевой организации осуществить в отношении любого обратившегося к ней физического лица мероприятия по технологическому присоединению, учитывая наличие технологической возможности осуществления указанных действий, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, обязав ответчика согласовать опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств  ФИО1 расположенных по адресу: Московская обл., г. Истра, д. Крючково, НП Мелоди, кадастровый номер: 50:08:0060158:186, согласно Техническим условиям, выданным ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН». 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результата рассмотрения спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать ООО «ПОКРОВСКОЕ» не препятствовать ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу: Московская обл., г. Истра, д. Крючкове, НП Мелоди, кадастровый номер: 50:08:0060158:186, согласно Техническим условиям, выданным ПАО «Россети Московский регион».

Взыскать с ООО «ПОКРОВСКОЕ» в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" расходы по оплате госпошлины по иску в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

 

Судья                                                                               А.Е. Костяева