АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001,  г.Самара,  ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-24482/2021

27 октября 2021 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21 октября 2021 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистиклайнс"

к обществу с ограниченной ответственностью "НиваСтрой"

о взыскании 1 751 076 руб. 00 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика -  не явился, извещен.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логистиклайнс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" о взыскании 1 751 076 руб. 00 коп., в том числе: задолженности по договору № ЛК-1 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 16.10.2019 в размере 1 492 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 259 076 руб. за период с 28.01.2021 по 03.08.2021.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Логистиклайнс» (Экспедитор) и ООО «НиваСтрой» (Заказчик) 16.10.2019 был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № ЛК-1.

Согласно п. 1.2. Экспедитор оказывает Заказчику транспортно-экспедиционные услуги. Поручение Заказчика на организацию перевозки груза и принятие обязательств Экспедитором по соответствующей перевозке груза оформляется Заявкой, в которой стороны согласовывают маршрут, срок доставки груза, форму и сроки оплаты за оказанные услуги, иные сроки и условия. Оформленная сторонами Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия Заявки являются приоритетными по отношению к положениям настоящего Договора.

В рамках вышеуказанного договора были заключены Договоры-Заявки (поручение экспедитору) на организацию автомобильной перевозки грузов:

№ п/п

Дата и номер заявки

Маршрут

Сумма задолженности

1.

14.12.2020 №00892

Малоярославец - РТ, с. Наратлы Бугульминского р-на

90000

2.

14.12.2020 №00893

Малоярославец - РТ, с. Наратлы Бугульминского р-на

90000

3.

14.12.2020 №00894

Малоярославец - РТ, с. Наратлы Бугульминского р-на

90000

4.

15.12.2020 №00896

Малоярославец - РТ, с. Наратлы Бугульминского р-на

90000

5.

15.12.2020 №00897

Детчино - Малоярославец-с. Щучье Воронежской обл.

52000

6.

17.12.2020 №00901

Малоярославец - РТ, с. Наратлы Бугульминского р-на

90000

7.

18.12.2020 №00909

Малоярославец - РТ, с. Наратлы Бугульминского р-на

90000

8.

21.12.2020 №00924

Малоярославец - РТ, с. Наратлы Бугульминского р-на

90000

9.

22.12.2020 №00925

Малоярославец - РТ, с. Наратлы Бугульминского р-на

90000

10.

23.12.2020 №00930

Малоярославец - РТ, с. Наратлы Бугульминского р-на

90000

11.

25.01.2021 №00982

Малоярославец - РТ, с. Наратлы Бугульминского р-на

90000

12.

25.01.2021 №00983

Малоярославец - РТ, с. Наратлы Бугульминского р-на

90000

13.

25.01.2021 №00984

Малоярославец - РТ, с. Наратлы Бугульминского р-на

90000

14.

25.01.2021 №00985

Малоярославец - РТ, с. Наратлы Бугульминского р-на

90000

15.

25.01.2021 №00986

Малоярославец - РТ, с. Наратлы Бугульминского р-на

90000

16.

27.01.2021 №01007

Детчино - РТ, с. Наратлы Бугульминского р-на

90000

17.

27.01.2021 №01008

Детчино - РТ, с. Наратлы Бугульминского р-на

90000

Согласно вышеуказанным заявкам Заказчик оплачивает оказанные услуги безналичным расчётом, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Экспедитора 100% по скан-копиям счет, акт, счет-фактура в течение 3-5 (три-пять) банковских дней.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что экспедитор свои обязательства по договору выполнил полностью, доставил груз, переданный Заказчиком в пункт назначения, указанный в товарно-транспортной накладной и передал уполномоченному на получение груза, представителю грузополучателя, указанному в товарно-транспортной накладной. Выполнение обязательств Исполнителя подтверждается товарно-транспортными накладными, УПД. В адрес ответчика 20.01.2021 были направлены счета на оплату услуг по Заявкам № 00892, № 00893, № 00894, № 00896, № 00897, № 00901, № 00909, № 00924, № 00925, № 00930.В адрес Ответчика 02.02.2021 были направлены счета на оплату услуг по Заявкам № 00982, № 00983, № 00984, № 00985, № 00986, № 01007, № 01008. Общая сумма задолженности составляет 1 492 000 руб. Ответчиком оказанные услуги оплачены не были.

В адрес ответчика 18.06.2021 была направлена претензия № Л/21/4-1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 492 000 руб. задолженности по договору № ЛК-1 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 16.10.2019, суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 784, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4.2.5 Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку за несвоевременную оплату состоявшейся перевозки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени в сумме 259 076 руб. за период с 28.01.2021 по 03.08.2021

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным.

Ответчик на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Заявленная истцом сумма пени рассчитана с учетом суммы долга и с учетом допущенного ответчиком периода просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание пени приведет к получению истцом необоснованной выгоды, в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистиклайнс" 1 751 076 руб., в том числе 1 492 000 руб. задолженности по договору № ЛК-1 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 16.10.2019, 259 076 руб. пени за период с 28.01.2021 по 03.08.2021, а также 30511 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                    В.А. Копункин