313/2020-8219(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10АП-26023/2019, 10АП-25375/2019

Дело № А41-70390/19

06 февраля 2020 года

г. Москва

  Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,  

судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы АНО дополнительного образования «Центр развития и дополнительного образования «Таланты и способности» и ООО  «Деловой центр» на решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 по  делу  № А41-70390/19 по исковому заявлению ООО «Деловой центр» к АНО дополнительного образования «Центр развития и дополнительного образования «Таланты и способности» о взыскании денежных средств, третье лицо – ООО «Бавария Проперти Лигал Сервисиз»,  

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 24.01.2020; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.10.2019; от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: 

ООО «Деловой центр» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иско- вым заявлением к АНО дополнительного образования «Центр развития и дополнительного образования «Таланты и способности» о взыскании 15 997 733 руб. задолженности,  10 420 741,43 руб. процентов.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 исковые требования удовлетворены в части взыскания 15 997 733 руб. задолженности, в удовлетворении  остальной части требований отказано.  

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелля- ционным жалобам ООО «Деловой центр» и АНО дополнительного образования «Центр  развития и дополнительного образования «Таланты и способности», в которых истец и  ответчик просят решение отменить, исковое заявление – оставить без рассмотрения.  

Представитель ООО «Деловой центр» поддержал доводы своей жалобы, просил об- жалуемый судебный акт отменить, не возражал против апелляционной жалобы АНО дополнительного образования «Центр развития и дополнительного образования «Таланты  и способности».  

Представитель АНО дополнительного образования «Центр развития и дополнительного образования «Таланты и способности» поддержал доводы своей жалобы, просил  обжалуемый судебный акт отменить, не возражал против апелляционной жалобы ООО  «Деловой центр».  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123,  153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размеще- ния информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, ес- ли после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда,  суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лица- ми, о том же предмете и по тем же основаниям.  

Предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности и процентов по договору купли-продажи нежилого здания № БПЛ-02 от 13.04.2016, заключенно- му между ООО «Бавария Проверти Лигал Сервисиз» и АНО дополнительного образования «Центр развития и дополнительного образования «Таланты и способности», права  требования которых приобретено ООО «Деловой центр» у ООО «Бавария Проверти Лигал Сервисиз» по договору уступки права (требования) № БПЛ-05/ус от 29.04.2016.  

Вместе с тем, как установлено апелляционным судом, по делу № А41-68545/19  ООО «Деловой центр» обратилось к АНО дополнительного образования «Центр развития  и дополнительного образования «Таланты и способности» (с участием ООО «Бавария  Проперти Лигал Сервисиз» в качестве третьего лица) с иском о взыскании 15 997 733  руб. задолженности, 10 420 741,43 руб. процентов по договору купли-продажи нежилого  здания № БПЛ-02 от 13.04.2016, заключенному между ООО «Бавария Проверти Лигал  Сервисиз» и АНО дополнительного образования «Центр развития и дополнительного  образования «Таланты и способности», права требования которых приобретено ООО  «Деловой центр» у ООО «Бавария Проверти Лигал Сервисиз» по договору уступки права  (требования) № БПЛ-05/ус от 29.04.2016.  

По указанному делу № А41-68545/19 Арбитражный суд Московской области опре- делением от 20.11.2019 утвердил мировое соглашение между ООО «Деловой центр» и  АНО дополнительного образования «Центр развития и дополнительного образования  «Таланты и способности» (л.д. 110).  

Таким образом, заявителем в рамках настоящего дела и дела № А41-68545/19 заяв- лено одно и то же требование, по тем же основаниям, с участием одних и тех же лиц.  

На момент рассмотрения настоящего дела по существу (резолютивная часть реше- ния по делу № А41-70390/19 принята 20.11.2019) определение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2019 по делу № А41-68545/19 не вступило в законную силу,  поскольку не истек установленный частью 3 статьи 188 АПК РФ месячный срок на его  обжалование.  

Поскольку исковые требования по настоящему делу, а также требования по делу   № А41-68545/19 являются идентичными, апелляционный суд приходит к выводу о  наличии оснований для применения положений пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.  

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  том, что решение Арбитражного суда Московской области 02 декабря 2019 года по  настоящему делу подлежит отмене, исковое заявление – оставлению без рассмотрения.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае оставления арбитраж- ным судом искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит  возврату плательщику из федерального бюджета.  

Уплаченная ООО «Деловой центр» по платежным поручениям от 02.09.2019 № 455  и от 11.12.2019 № 671 государственная пошлина в размере 158 092 руб. подлежит воз- врату из федерального бюджета применительно к статье 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 148, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 1 части 1  статьи 270, статьей 271 АПК РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2019 года по делу   № А41-70390/19 отменить.  

Исковые требования ООО «Деловой центр» оставить без рассмотрения.  

Возвратить ООО «Деловой центр» из федерального бюджета государственную по- шлину в размере 158 092 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.09.2019   № 455 и по платежному поручению от 11.12.2019 № 671.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжало- вано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу.  

Председательствующий Л.Н. Иванова  Судьи Н.С. Юдина  

С.К. Ханашевич