ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А83-20323/2021

г. Севастополь

04 августа 2022 года

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мостовые железобетонные изделия» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.04.2022 по делу № А83-20323/2021 (судья Евдокимова Е.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мостовые железобетонные изделия»

о взыскании задолженности в размере 408 782 руб. 55 коп.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мостовые железобетонные изделия» о взыскании суммы неотработанных авансов в размере 380 368 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 394 руб. 93 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины (том 1, л.д. 71).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.04.2022 исковое заявление удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью «Мостовые железобетонные изделия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» взыскана задолженность в размере 380 368 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 28 414 руб. 55 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 783 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Мостовые железобетонные изделия» (далее – апеллянт, ответчик) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда апелляционной инстанции.

В настоящее судебное заседание апелляционного стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

03.08.2022 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения (с просьбой рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя) в следующей редакции: 

«Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), от имени которого действует Генеральный директор ФИО2 на основании Устава Общества с одной стороны,

и Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Мостовые железобетонные изделия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), от имени которого действует директор ФИО3 на основании Устава Общества, с другой стороны, 

вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А83-20323/2021, находящегося в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь ст. ст.  139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Общество с ограниченной ответственностью «Мостовые железобетонные изделия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) поставляет товар в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» (ОГРН 

<

***>, HHH 

<

***>) путем самовывоза со склада ООО «Мостовые железобетонные изделия», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, yл. Северная, д.2, лит. А, оф.2, следующего наименования и в количестве:

Плита BП 52-15 в количестве 2 шт.

Кольцо KC20-9 в количестве 10 шт. 

Кольцо KCI5-9 в количестве 20 шт. 

Плита ППl5 в количестве 6 шт.

Плита ПДІ5 в количестве 6 шт.

2.Общество с ограниченной ответственностью «Мостовые железобетонные изделия» (ОГРН 

<

***>, HHH 

<

***>) передает товар, перечисленный в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в срок до 03.08.2022 года.

3.Общество с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) полностью отказывается от исковых требований, заявленных в рамках дела № А83-20323/2021 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мостовые железобетонные изделия» (ОГРН 

<

***>, HHH 

<

***>) денежных средств в размере 380 368,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 28 414,55 рублей, судебных расходов,  связанных с уплатой государственной пошлины в размере 10 783,00 рублей.

4. В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Обществу с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета возвращается уплаченная при подаче искового заявления половина государственной пошлины в размере 5 391, 50 руб.

5. Любые иные понесенные Сторонами судебные издержки и расходы в рамках рассмотрения данного дела, не указанные в настоящем Мировом соглашении, относятся на ту Сторону, которая их понесла.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо претензий, в том числе финансовых, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде».

30.07.2022 между сторонами пописан и скреплен печатями Акт приема-передачи, в соответствии с которым в целях урегулирования спора по делу № А83-20323/2021, находящегося в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, на условиях мирового соглашения, ответчик поставил, а истец принял в собственность товар.

04.08.2022 истец письменно известил апелляционный суд о возможности рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 20.07.2022, исследовав материалы дела, признал заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Представленное сторонами мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью «Мостовые железобетонные изделия» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными лицами и скреплено печатями сторон.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 49, частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.04.2022 по делу № А83-20323/2021 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции (платежное поручение № 56 от 12.10.2021 – том 1, л.д. 13) в размере 5 391 руб. 50 коп. (10 783 руб. / 2 = 5 391 руб. 50 коп.). В свою очередь, ответчику (апеллянту) подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (платежное поручение № 179 от 19.05.2022 – том 1, л.д. 122) в размере 1 500 руб. (3 000 руб. / 2 = 1 500 руб.). 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.04.2022 по настоящему делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 20.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» и обществом с ограниченной ответственностью «Мостовые железобетонные изделия» в следующей редакции: 

«Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), от имени которого действует Генеральный директор ФИО2 на основании Устава Общества с одной стороны,

и Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Мостовые железобетонные изделия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), от имени которого действует директор ФИО3 на основании Устава Общества, с другой стороны, 

вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А83-20323/2021, находящегося в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь ст. ст.  139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Общество с ограниченной ответственностью «Мостовые железобетонные изделия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) поставляет товар в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» (ОГРН 

<

***>, HHH 

<

***>) путем самовывоза со склада ООО «Мостовые железобетонные изделия», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, yл. Северная, д.2, лит. А, оф.2, следующего наименования и в количестве:

Плита BП 52-15 в количестве 2 шт.

Кольцо KC20-9 в количестве 10 шт. 

Кольцо KCI5-9 в количестве 20 шт. 

Плита ППl5 в количестве 6 шт.

Плита ПДІ5 в количестве 6 шт.

2.Общество с ограниченной ответственностью «Мостовые железобетонные изделия» (ОГРН 

<

***>, HHH 

<

***>) передает товар, перечисленный в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в срок до 03.08.2022 года.

3.Общество с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) полностью отказывается от исковых требований, заявленных в рамках дела № А83-20323/2021 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мостовые железобетонные изделия» (ОГРН 

<

***>, HHH 

<

***>) денежных средств в размере 380 368,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 28 414,55 рублей, судебных расходов,  связанных с уплатой государственной пошлины в размере 10 783,00 рублей.

4. В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Обществу с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета возвращается уплаченная при подаче искового заявления половина государственной пошлины в размере 5 391, 50 руб.

5. Любые иные понесенные Сторонами судебные издержки и расходы в рамках рассмотрения данного дела, не указанные в настоящем Мировом соглашении, относятся на ту Сторону, которая их понесла.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо претензий, в том числе финансовых, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченную по платежному поручению № 56 от 12.10.2021, в размере         5 391 руб. 50 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мостовые железобетонные изделия» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, уплаченную по платежному поручению № 179 от 19.05.2022, в размере 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                   К.Г. Калашникова

 

Судьи                                                                                         Е.Л. Котлярова

 

Л.Н. Оликова