ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19780/2023

Дело № А41-47966/20

06 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2023 года, по заявлению финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника по делу №А41-47966/20 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, 

при участии в заседании:

от ФИО2 – ФИО4, доверенность от 21.10.2022 (веб-конференция),

финансовый управляющий ФИО5, паспорт,

от ФИО6 - ФИО7, доверенность от 11.11.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО3 в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО5 

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2023 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2023 по делу №А41-47966/20 утверждено положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника ФИО3 в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО5

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал апелляционную жалобу в полном объеме. 

Финансовый управляющий должника, представитель ФИО6 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266 - 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст.21325 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания ведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. 

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. ст. 110, 111, 112, 139 названного закона. 

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано. 

Согласно п. 2 ст. 21326 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. 

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет ли, голосовавших за принятие соответствующего решения. 

В ходе процедуры реализации имущества должника выявлено имущество: 

- жилой дом, площадь 281.3 кв.м., назначение: жилой дом, количество этажей: 2, адрес: Московская обл., Одинцовский район, д. Шульгино, тер ПСК Барвиха, дом уч.23,24,25,26, кадастровый номер: 50:20:0010312:108; 

- баня, площадь 30 кв.м., назначение: нежилое, адрес: Московская обл., Одинцовский район, д. Шульгино, тер. ПСК Барвиха, уч. 23, кадастровый номер: 50:20:0010312:107; 

- гараж, площадь 70 кв.м., назначение: нежилое здание, адрес: Московская обл., Одинцовский район, д. Шульгино, тер ПСК Барвиха, уч. 25, кадастровый номер: 50:20:0010312:106; 

- земельный участок, площадь 875 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Московская обл., Одинцовский район, д. Шульгино, тер ПСК Барвиха, уч. 23, кадастровый номер: 50:20:0010312:85; 

- земельный участок, площадь 875 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Московская обл., Одинцовский район, д. Шульгино, тер ПСК Барвиха, уч. 24, кадастровый номер: 50:20:0010312:86; 

- земельный участок, площадь 875 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Московская обл., Одинцовский район, д. Шульгино, тер ПСК Барвиха, уч. 25, кадастровый номер: 50:20:0010312:87; 

- земельный участок, площадь 875 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Московская обл., Одинцовский район, д. Шульгино, тер ПСК Барвиха, уч. 26, кадастровый номер: 50:20:0010312:97.

Как установлено судом, должнику на праве собственности принадлежит ? доли в праве собственности на указанное имущество. 

С учетом вышеуказанного, финансовым управляющим разработано положение о продаже имущества должника. 

На собрании кредиторов 16.06.2022 положение было утверждено. 

Согласно п. 2 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим самостоятельно проведена оценка имущества должника, решение об оценке №1, опубликовано на ЕФРСБ 19.02.2022 № 8254797. 

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 

В соответствии с п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. 

При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. 

Пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей; в таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества; в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу); если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (пункт 7), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, жилой дом, земельный участок и нежилые здания приобретены супругами в период брака, являются совместно нажитым имуществом. 

Данное обстоятельство в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями высшей судебной инстанции означает, что общее имущество супругов подлежит включению в конкурсную массу должника, а в случае его реализации второй супруг имеет право на получение стоимости своей доли в соответствии с установленным судом общей юрисдикции ее размером. 

При этом должно учитываться наличие у супругов общих обязательств (п. 7 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

К спорным правоотношениям подлежит применению правовой подход, сформулированный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2018 № 305-ЭС18-14419, согласно которому в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу на праве общей собственности (первое предложение пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Распределение выручки от реализации общего имущества супругов, действительно, зависит от того, включены в реестр требований кредиторов только личные обязательства супруга-должника либо совокупность его личных обязательств и общих обязательств обоих супругов. 

Однако различия заключаются в том, что в первом случае супруг получает в деньгах стоимость общего имущества супругов, приходящуюся на его долю; во втором случае выручка, приходящаяся на долю супруга, дополнительно уменьшается на сумму, необходимую для покрытия общих долгов супругов (третье и четвертое предложения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве). 

Таким образом, при несостоятельности одного из супругов погашение долговых обязательств в любом случае осуществляется и за счет общего имущества супругов. Как следствие, спорное имущество подлежит реализации в процедуре банкротства, как объект недвижимости целиком и после его реализации из вырученных денежных средств финансовым управляющим будет выплачена бывшей супруге должника часть денежных средств, соответствующая ее доле.

Начальная цена реализации имущества составила 135000000 руб., при этом после продажи 50% (процентов) денежных средств от реализации имущества выплачиваются ФИО2 (бывшей супруге должника).

Реализуемое имущество, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является совместно нажитым имуществом бывших супругов. 

Согласно п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве установлен порядок реализации общего имущества супругов. Такое имущество подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам. 

При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). 

В такой ситуации свою долю из общей собственности супруг сможет получить после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

Принимая во внимание право собственности на ? доли в праве собственности на реализуемое имущество ФИО8 действия финансового управляющего по реализации имущества должника, предусматривают достаточные гарантии соблюдения прав и интересов бывшей супруги должника, в соответствии с Законом о банкротстве, а именно, п. 7 ст. 213.26 Закона. 

Как указано судом, последующее возмещение бывшей супруге должника ФИО2 стоимости причитающейся ей доли будет осуществлено после поступления вырученных от реализации имущества должника средств, на счет открытый финансовым управляющим. 

При поступлении средств, полученных от реализации имущества, указанного в п. 3.1 Положения, финансовый управляющий в течение трех рабочих дней осуществляет перевод денежных средств, в размере 1/2 от общей стоимости реализации имущества, на расчётный счет ФИО2. 

При реализации имущества должника учитывается преимущественное право второго участника долевой собственности-ФИО2 на приобретение объекта, а именно: после формирования цены предложения и объявления победителя торгов, до заключения договора купли-продажи с победителем, имущество предлагается финансовым управляющим участнику долевой собственности, и при отказе участника долевой собственности от приобретения имущества или непредставлении ответа в течение 5 (пяти) дней после получения направленного в ее адрес договора купли-продажи заключается с победителем торгов. 

В том случае, если договор купли-продажи не будет заключен с победителем торгов по причине заключения договора купли-продажи с участником долевой собственности, задаток возвращается победителю торгов, он уведомляется письменно о предстоящем заключении договора купли-продажи с участником долевой собственности. 

С учетом того, что выдела доли в натуре на земельный участок и жилой дом, находящиеся в общей долевой собственности, не производилось, имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве ФИО3 в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, с выплатой бывшей супруге причитающейся ей стоимости доли после реализации имущества с торгов и совершения соответствующих оплат. 

Установленный Законом о банкротстве порядок не предусматривает проведение торгов только в отношении доли в имуществе, принадлежащему должнику при отсутствии выдела указанной доли в натуре. 

Нормы закона предоставляют право остальным собственникам, имеющим долю в указанном имуществе, участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества и получить средства, соответствующие доле в таком имуществе после его реализации. 

Нормы Закона о банкротстве (пункт 7 статьи 213.26) не ставят возможность реализации совместного имущества супругов в зависимость от отсутствия определенных долей в собственности в данном имуществе, реализации подлежит имущество, подлежащее обоим участникам общей, в том числе долевой, собственности, которыми являются супруги. 

Представленное финансовым управляющим должника Положение о порядке не противоречит нормам статьей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции правомерно утвердил Положение, предложенное в редакции финансового управляющего.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что утверждение положения состоялось до рассмотрения по существу заявления должника и его бывшей супруги об исключении имущества из конкурсной массы, т.е. преждевременно, не может быть принят во внимание.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2023 г. по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы. Судебный акт обжалуется в апелляционном порядке.

В случае наличия на то обстоятельств, должник не лишен права обратиться в Арбитражный суд Московской области  заявлением о пересмотре обжалуемого судебного акта по вновь открывшимся/новым обстоятельствам. 

Оснований для иных выводов апелляционная коллегия не усматривает.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2023 года по делу №А41-47966/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области. 

 

Председательствующий

 

С.Ю. Епифанцева

Судьи

 

А.В. Терешин

Н.В. Шальнева