24/2018-37392(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 июля 2018 года Дело № А56-71335/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2018. Полный текст постановления изготовлен 27.07.2018. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и  Константинова П.Ю.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Басс Холл»  Гурьева В.В. (доверенность от 21.11.2017) и Полховского А.В. (доверенность от  21.11.2017, от общества с ограниченной ответственностью «Лига Ютун»  Волковой Н.Г. (доверенность от 22.12.2017),  

рассмотрев 24.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Басс Холл» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

от 16.01.2018 (судья Евдошенко А.П.) и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 (судьи Тимухина И.А.,  

Горбик В.М., Жиляева Е.В.) по делу № А56-71335/2017, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лига Ютун», место  нахождения: 194084, Санкт-Петербург, Парковая ул. д. 9 лит. Л, ОГРН  1157847190192, ИНН 7810353529 (далее – ООО «Лига Ютун»), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Басс Холл», место нахождения:  191025, Санкт-Петербург, Колокольная ул., д. 5, лит. А, пом. 12Н, ОГРН  1089847041822, ИНН 7840381210 (далее – ООО «Басс Холл»), и с учетом  уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать 267 966 руб. 31 коп.  задолженности по договору купли-продажи транспортных средств от 26.12.2016   № 16 (далее – Договор) и 75 030 руб. 57 коп. неустойки за период с 11.04.2017 по  15.01.2018, рассчитанной от суммы задолженности в долларах США по курсу  Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) на дату подачи  уточненного иска.  

ООО «Басс Холл» обратилось к ООО «Лига Ютун» со встречным иском о  взыскании 8370 долларов США (по курсу, установленному ЦБ РФ на день  уплаты) неустойки за нарушение сроков передачи транспортных средств на  основании пункта 4.2 Договора за период с 27.03.2017 по 08.04.2017.  

Решением от 16.01.2018, оставленным без изменения постановлением от  17.04.2018, первоначальный иск удовлетворен: с ООО «Басс Холл» в пользу  ООО «Лига Ютун» взыскана сумма задолженности и неустойки, эквивалентная  6059,81 долларам США по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты; в  удовлетворении встречного иска отказано.  

В кассационной жалобе ООО «Басс Холл», ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального право, просит решение и  

постановление в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить, дело  направить на новое рассмотрение. Податель жалобы не согласен с толкованием  судами положений Договора о порядке оплаты, поставки и передачи товара, а  также об ответственности за просрочку поставки товара.  

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Лига Ютун» просит оставить ее  без удовлетволрения.  

В судебном заседании представители ООО «Басс Холл» поддержали  доводы жалобы, а представитель ООО «Лига Ютун» против ее удовлетворения  возражала.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, по условиям Договора ООО «Лига Ютун»  (продавец) обязалось поставить и передать в собственность ООО «Басс Холл»  (покупателя) пять автобусов марки «Yutong» модели «ZK6122H9», а покупатель  принять и оплатить транспортные средства.  

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена автобуса – 139 500 долларов  США, в том числе НДС, а общая сумма Договора составляет 697 500 долларов  США, в том числе НДС.  

Согласно пункту 2.2 Договора все платежи, указанные в Договоре,  осуществляются покупателем в российских рублях. Платежи по Договору  осуществляются в рублевом эквиваленте исходя из курса доллара США,  который определен ЦБ РФ на дату списания средств с расчетного счета  покупателя, если деньги поступят продавцу в этот же день или на следующий  день, и на дату поступления средств на расчетный счет продавца, если деньги  поступят позже указанного срока.  

В соответствии с пунктом 2.3 Договора плата за транспортные средства  перечисляется на расчетный счет продавца следующим образом:  

- авансовый платеж (невозвратный) в размере 20% цены Договора, что  составляет 139 500 долларов США, подлежит перечислению до 28.12.2016,  уплата аванса означает размещение заказа на заводе-изготовителе и в случае  отказа покупателя от исполнения договора возврату не подлежит;  

- окончательный платеж в размере 80% от общей суммы Договора, что  составляет 558 000 долларов США, подлежит перечислению в течение 2 дней  после доставки автобусов на площадку покупателя.  

До получения полной оплаты от покупателя право собственности на  транспортные средства принадлежит продавцу. В случае неперечисления  платы в полном объеме в указанные сроки продавец имеет право забрать  транспортные средства с площадки покупателя до момента полной оплаты по  Договору. Датой оплаты транспортных средств является дата поступления всех  денежных средств на расчетный счет продавца. В случае неполучения  продавцом на расчетный счет в указанные сроки полной оплаты по договору  продавец имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке.  

Согласно пункту 3.1 Договора срок передачи транспортных средств - в  течение 90 дней с момента получения полного платежа согласно пункту  

2.3 Договора. 

Передача транспортных средств покупателю оформляется актом приемки- передачи, подписываемым сторонами. Право собственности на транспортные  средства переходит от продавца к покупателю после полной оплаты (пункт  

3.4 Договора). 

В соответствии с пунктом 4.1 Договора в случае нарушения покупателем  сроков оплаты товара покупатель по требованию продавца уплачивает  неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки.  

Согласно пункту 4.2 Договора в случае нарушения продавцом сроков  

поставки товара продавец по требованию покупателя уплачивает неустойку в  размере 0,1% от общей стоимости Договора за каждый день просрочки.  

ООО «Лига Ютун», ссылаясь на осуществление поставки и передачи  покупателю по актам от 10.04.2017 товара, наличие задолженности в размере  4 734,23 доллара США и просрочку ее погашения, направило ООО «Басс Холл»  претензию; претензия оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Лига Ютун» в арбитражный суд с иском. 

ООО «Басс Холл» возражало против удовлетворения иска, указало на  наличие просрочки в поставки товара на 12 дней, рассчитало неустойку и  обратилось со встречным иском о ее взыскании.  

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(далее – ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается  путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Суды двух инстанций, проанализировав условия Договора по правилам  статьи 431 ГК РФ, пришли к обоснованному выводу о том, что из содержания  пунктов 2.3, 3.1 Договора не следует, что срок поставки товара должен  исчисляться с момента внесения покупателем авансового платежа; досрочное  исполнение истцом обязательства по поставке товара не свидетельствует об  ином; полная оплата в соответствии с пунктом 2.3 Договора составляет общую  сумму Договора - 697 500 долларов США, а не его часть в виде авансового  платежа в размере 139 500 долларов США.  

У суда кассационной инстанции нет оснований для иного вывода. 

Несогласие подателя жалобы с оценкой судами обстоятельств по делу не  свидетельствует о неправильном применении ими норм материального права и  не является основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных  актов.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных  статьей 288 АПК РФ, судами не допущено.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит  оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения  кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.01.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2018 по делу № А56-71335/2017 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Басс Холл» – без удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Боголюбова  Судьи М.Г. Власова  

П.Ю. Константинов