АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина

«

Дело № А38-1900/2025

г. Йошкар-Ола

31» марта 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 31 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Шевелевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Д.О.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Йошкар-Ола Марийская АССР, СНИЛС 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>)

ходатайство финансового управляющего ФИО2

о завершении реализации имущества гражданина

с участием представителей:

от финансового управляющего - не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республика Марий Эл от 09.09.2025 (резолютивная часть объявлена – 26.08.2025) гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 06.09.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 17.03.2026.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

От финансового управляющего ФИО2 в Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило ходатайство о завершении реализации имущества должника ФИО3, в котором указано, что мероприятия по осуществлению реализации имущества завершены, итоговый отчет финансового управляющего направлен в адрес конкурсных кредиторов, включенных в реестр.

Финансовый управляющий, должник, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление финансового управляющего и завершить реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в арбитражный суд представлены отчет о результатах проведения реализации имущества должника, реестр требований кредиторов и иные документы, характеризующие деятельность финансового управляющего в период реализации имущества гражданина.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО «Совкомбанк» по денежным обязательствам по кредитному договору: - по кредитному договору №10550455487 от 10.06.2022 по основному долгу в сумме 446 547 руб. 41 коп., процентам за пользование кредитом в размере 26 630 руб. 81 коп., неустойке в сумме 3 960 руб. 13 коп., расходам по уплате государственной пошлины в размере 7 214 руб. 23 коп., всего 484 352 руб. 58 коп.; - по кредитному договору №10554344624 от 06.07.2021 по основному долгу в сумме 380 387 руб. 83 коп., процентам за пользование кредитом в размере16 622 руб. 51 коп., неустойке в сумме 3 198 руб. 88 коп., расходам по уплате государственной пошлины в размере 6 252 руб. 62 коп., всего 406 461 руб. 84 коп.; - по кредитному договору №11371332325 от 19.02.2021 по основному долгу в сумме 67 343 руб. 20 коп., неустойке в сумме 1 131 руб. 48 коп., расходам по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 70 474 руб. 68 коп.

Требования конкурсного кредитора «АК БАРС» (ПАО) по денежным обязательствам: - по кредитному договору 

<

***> от 10.06.2022 по основному долгу в сумме 180 838 руб. 51 коп., процентам за пользование кредитом в размере 38 646 руб. 98 коп., всего 219 485 руб. 49 коп.; по кредитному договору 

<

***> от 22.03.2023 по основному долгу в сумме 150 823 руб. 27 коп., процентам за пользование кредитом в размере 28 139 руб. 91 коп., всего 178 963 руб. 18 коп.; по кредитному договору 

<

***> от 20.06.2023 по основному долгу в сумме 161 691 руб. 63 коп., процентам за пользование кредитом в размере 30 738 руб. 83 коп., всего 192 430 руб. 46 коп.; - по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2024 по основному долгу в сумме 525 149 руб. 43 коп. и процентам за пользование кредитом в размере 91 030 руб. 69 коп., всего 616 180 руб. 12 коп.; по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2024 по основному долгу в сумме 482 175 руб. 69 коп. и процентам за пользование кредитом в размере 86 963 руб. 35 коп., всего 569 139 руб. 04 коп., признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

Из материалов дела следует, что гражданка ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник не трудоустроен, доказательства представлены в материалы дела.

Согласно представленным в дело Описи имущества, иным доказательствам за должником зарегистрированы земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>. Указанное имущество является единственным жилым помещением должника, в котором должник проживает, в силу чего защищено исполнительским иммунитетом.

Финансовым управляющим проанализированы сделки должника и супруга должника по отчуждению совместно нажитого имущества:

1) 23.01.2021 прицепа марки 8121 Скиф 700 1;

2) 25.11.2024 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>;

3) 01.12.2024 транспортного средства марки Mersedes Benz E200;

4) 09.12.2024 транспортного средства марки МЗСА 81711.

Результаты анализа отражены в отчете, оснований для оспаривания сделок финансовым управляющим не выявлено.

Таким образом, конкурсная масса в период проведения процедуры реализации имущества гражданина не была сформирована.

Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства в отношении ФИО1, финансовым управляющим выполнены.

Таким образом, финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 1 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению в арбитражный суд отчета о результатах реализации имущества гражданина и иных документов, необходимых для завершения реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд признает достоверным и утверждает отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества ФИО1

Собрание кредиторов по вопросу завершения процедуры реализации имущества гражданина не проводилось. Итоговый отчет направлен в адрес конкурсных кредиторов, доказательства представлены в материалы дела. Заявлений и жалоб от конкурсных кредиторов о несогласии с завершением реализации имущества гражданина в арбитражный суд не поступило.

На основании пункта 2 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия по осуществлению реализации имущества ФИО1 финансовым управляющим осуществлены, оно подлежит завершению.

С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (абзац 1 пункта 13 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, включая обязательства, возникшие до 1 октября 2015 года (пункт 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154- ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях 4 Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Оснований, предусмотренных пунктом статьи 213.28 Закона о банкротстве, в судебном заседании не установлено. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется (абзацы 1, 2 пункта 2 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2026 года. Полный текст определения изготовлен 31 марта 2026 года.

Руководствуясь статьей 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества гражданки ФИО1.

2. Завершить реализацию имущества гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Йошкар-Ола Марийская АССР, СНИЛС 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>).

3. Освободить гражданку ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.А. Шевелева