АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35280/2020

08 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой П.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шина-Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 305 000 руб. долга, 51 581 руб. 55 коп. пени. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

16.07.2020 общество  с ограниченной ответственностью "Шина-Стандарт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 305 000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 20.01.2017 №5-к, 51 581 руб. 55 коп. пени за просрочку оплаты товара, а также 10 132 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В ходе рассмотрения дела суд установил, что определение о принятии искового заявления ответчиком не получено, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначить судебное заседание на 08.10.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени  и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание, назначенное на 08.10.2020, не явились, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, в отсутствие возражений сторон, определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 20.01.2017 №5-к (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался поставить покупателю товар надлежащего качества в количестве, наименовании, ассортименте и по ценам в соответствии со спецификациями и/или счетом, выставленных поставщиком, а при их отсутствии на основании товарно-распорядительных документов, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель – принять товар и оплатить его в согласованные сроки.

В соответствии с п. 2.1 договора цена товара, поставляемого по договору, согласовывается сторонами в спецификациях, а при их отсутствии в товарно-распорядительных документах к договору.

Товар передается покупателю или представителю покупателя. В случае передачи товара представителю покупателя, последний должен предъявить оригинал доверенности на получение товара. Датой передачи товара считается дата подписания сторонами приемо-сдаточных документов (п. 3.3 договора).

Пунктом 4.2 договора установлено, что покупатель оплачивает поставленный товар в срок не позднее 14 календарных дней, с момента отгрузи товара, если иные сроки дополнительно не согласованы сторонами в спецификации или в товарно-распорядительных документах к договору.

В рамках исполнения договора в период с августа по ноябрь 2019 года истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 343 476 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 23.08.2019 №5261 на сумму 95050, от 29.08.2019 №5382 на сумму 104 650 руб., от 08.10.2019 №6585 на сумму 59 600 руб. , от 25.10.2019 №7149 на сумму 57 576 руб., от 20.11.2019 №7858 на сумму 26 600 руб. Факт получения товара удостоверен подписью работника Ответчика, оттиском печати организации, полномочие на подписание приемо-сдаточных документов подтверждено доверенностью от 22.08.2019 №1. Вместе с тем оплата по договору производилась Ответчиком с просрочкой, в полном объеме обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.

17.02.2020 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец потребовал от Ответчика погасить задолженность. Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем Истец обратился в арбитражный суд.

На момент рассмотрения иска сумма основного долга Ответчика составила 305 000 руб. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные Истцом обстоятельства подтверждены материалами дела, Ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 305 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 51 581 руб. 55 коп. пени за период с 08.09.2019 по 16.03.2020.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя неустойки (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчиком нарушен срок оплаты товара, Истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании пени в размере 51 581 руб. 55 коп. Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан обоснованным.

Ходатайства о снижении размера суммы пени Ответчик не заявил.

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика пени в заявленной сумме также следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования Истца удовлетворены, следует взыскать с Ответчика судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 132 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Шина-Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 356 581 руб. 55 коп., в том числе 305 000 руб. основного долга и 51 581 руб. 55 коп. пени, а также 10 132 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение". 

СудьяИ.В. Фомина