Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-201796/18

112-1538 

12 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года

            Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПАО «ТрансФин-М» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к МП "ГЭТ" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 30 110 572,78 руб.

в заседании приняли участие: от истца –ФИО2 (дов. от  02.11.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТрансФин-М»  обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к МП "ГЭТ"  о взыскании задолженности в размере 30 110 572,78 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 32 964 521,86 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 445 549,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом ПАО «ТрансФин-М»  (лизингодатель) и ответчиком МП "ГЭТ"   (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2016.9978 от 26.09.2016 г.  в  соответствии с условиями которого, ПАО «ТрансФин-М»    обязался приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество в виде 50 (пятидесяти) автобусов МАЗ-103485  и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владения и пользование (лизинг) на срок 60 (шестьдесят) месяцев, исчисляемых с даты подписания акта приема-передачи Имущества в лизинг, с последующим выкупом.

Согласно пунктам 1.2.1., 1.2.2. Договора лизинга Лизингополучатель обязался принять Имущество в лизинг, возместить все затраты Лизингодателя, связанные как с приобретением Имущества и передачей прав владения и пользования им Лизингополучателю, так и с оказанием других предусмотренных Договором лизинга услуг, а также уплатить доход (вознаграждение) Лизингодателя от инвестиционной деятельности, выплачивая Лизингодателю авансовые и периодические лизинговые платежи в общей сумме, указанной в п. 2.8. Договора лизинга, в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей, согласованным в приложении № 1 к Договору лизинга.

Обязательство Лизингодателя по приобретению Имущества и передаче его Лизингополучателю в лизинг исполнено Лизингодателем надлежащим образом: Лизингодатель приобрел Имущество в собственность на основании Договора № 2016.9978/16/ТКЛ купли-продажи от 26.09.2016 г. и акта приема-передачи товара от 29.12.2016 г. у продавца ООО «Лизинговая Компания «ТК Лизинг» и передал его в лизинг Лизингополучателю по Акту № 1 приема-передачи имущества в лизинг от 29.12.2016 г.

Дополнительным соглашением № 2 к Договору лизинга от 29.12.2016 г. стороны изложили Приложение № 1 к Договору лизинга - График лизинговых платежей в новой редакции.

Лизингополучатель систематически ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате лизинговых платежей: начиная с первого лизингового платежа Ответчик допускает просрочку оплаты лизинговых платежей, а по состоянию на 01 августа 2018 г. Лизингополучателем не были внесены 17-й, 18-й, 19-й, 20-й лизинговые платежи, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 32 964 521,86 руб. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствия доказательств перечисления ответчиком истцу задолженности в размере 32 964 521,86 руб.  (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании обоснованное  подлежит удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 445 549, 24 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 32 964 521, 86 руб.  в порядке ст. 395 ГК РФ с  28.09.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 3 445 549,24 руб., а так же проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 32 964 521, 86 руб.  в порядке ст. 395 ГК РФ с  28.09.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению. 

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

    Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МП "ГЭТ" в пользу ПАО «ТрансФин-М» задолженность в размере 32 964 521, 86 руб. (тридцать два миллиона девятьсот шестьдесят четыре рубля пятьсот двадцать один рубль) 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 445 549, 24 руб. (три миллиона четыреста сорок пять тысяч пятьсот сорок девять рублей) 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 32 964 521, 86 руб.  в порядке ст. 395 ГК РФ с  28.09.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере  200 000 руб. (двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина