Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-1013/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-300549/19

19.02.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 по делу № А40-300549/19, вынесенное судьей  Беловой И.А., об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 15 623 990, 55 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

 

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3  по дов. от 01.07.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 20.12.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 11.01.2020.

Определением суда от 03.02.2023 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - ФИО2, финансовым управляющим утвержден ФИО5

В Арбитражный суд г. Москвы 19.02.2020 поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 15 623 990,55 руб.

Определением суда от 15.06.2022 производство по требованию ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-300549/19, вынесенного по результатам рассмотрения заявления  финансового управляющего о признании сделки недействительной.

Определением суда от 06.10.2023 производство по требованию ФИО1 возобновлено.

Определением от 26.12.2023 суд в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказал.

ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ФИО2, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 25.10.2018 по делу № 02-5640/2018, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 11 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 748 850, 91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 032 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2018 по делу № 33-48893/2019 решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.10.2018 по делу № 02-5640/2018 оставлено без изменения.

Поскольку займ до настоящего времени должник не вернул, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

Вместе с тем, как установлено судом, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок по выдаче ФИО1 ФИО2 денежных средств по расписке от 11.06.2015 в размере 3 500 000 руб., по расписке без указания даты составления со сроком возврата 30.12.2017 в размере 1 500 000 руб., по расписке от 28.05.2015 в размере 3 500 000 руб., по расписке от 14.07.15 в размере 3 000 000 рублей.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 29.06.2022 признал недействительными сделки по выдаче займов ФИО1 в пользу ФИО2 по расписке от 11.06.2015, по расписке без указания даты составления со сроком возврата 30.12.2017, по расписке от 28.05.2015, по расписке от 14.07.2015.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу № А40-300549/2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2023 признаны недействительными взысканные с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 11.06.2015  в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 900 665,29 руб., по расписке без указания даты составления со сроком возврата 30.12.2017 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 369,87 руб., по расписке от 28.05.2015 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 972 555,29 руб., по расписке от 14.07.2015 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 821 260,46 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023  апелляционная жалоба ФИО1 и приложенные к ней документы возвращены.

Кроме того, апелляционным определением Московского городского суда от 22.05.2023 по делу № 2-5640/2018 решение Пресненского районного суда адрес от 25.10.2018 в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов отменено. В указанной части принято новое решение: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов отказано.

Иных доказательств обоснованности заявленных требований кредитором в материалы дела не представлено.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 по делу № А40-300549/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          Ж.В. Поташова

 

Н.В. Юркова